PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[文法] while 分詞構句

看板Eng-Class (英文板)作者 (ian)時間8年前 (2017/10/24 12:09), 8年前編輯推噓1(1推 0噓 67→)
留言68則, 3人參與, 8年前最新討論串1/1
想請教各位一下 近日在 advanced 看到的一句分詞構句： Copeland offers her top five rules to break while looking for a job. 參考後面翻譯以及自己理解 文意上是要表示提供讀者求職時要打破的規則 但文法上我自己無法理解 While 是附屬連接詞，連接副詞子句， 原句 S1 V1, while S1 V2. 分詞構句 S1 V1 while V2ing. 副詞子句修飾主要句子 造成怪怪的文意改變為： [當Copeland求職時，他提供一些意見] 而不是希望的原意： [Copeland 提供一些求職時的意見給讀者] 如果這句要我自己寫的話我會寫這樣： She offers rules (which) you should break while looking for a job. 把 while looking for a job塞到關代裡一起修飾rules 好像比較貼合後面翻譯 這次發問是想請教大家原句的文法結構 我文法不是很好 這種句子看過去知道他意思但結構上不清楚 還拜託大家指教一下方向 或是可以估狗的關鍵字。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.216.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1508818160.A.690.html
推
10/24 12:35, 8年前 , 1F
rules to break 不定詞 to break 修飾 rules
10/24 12:35, 1F
→
10/24 12:37, 8年前 , 2F
原句似乎沒特別指(你)這位求職者，全都是指 Copeland，rules
10/24 12:37, 2F
→
10/24 12:37, 8年前 , 3F
前也是用 her
10/24 12:37, 3F
→
10/24 13:39, 8年前 , 4F
感謝回答，J大提到全句都是 Copeland，這個我也有想過，
10/24 13:39, 4F
→
10/24 13:39, 8年前 , 5F
如果是這樣的話，主要句子是 Copeland offer her rules
10/24 13:39, 5F
→
10/24 13:39, 8年前 , 6F
，副詞子句是 while she was looking for a job，如此
10/24 13:39, 6F
→
10/24 13:39, 8年前 , 7F
的話我會覺得很怪，因為我會覺得按照句意，副詞子句並
10/24 13:39, 7F
→
10/24 13:39, 8年前 , 8F
不是要修飾 she offer ，
10/24 13:39, 8F
→
10/24 13:39, 8年前 , 9F
而應該是要修飾 rules to break 才貼近文意
10/24 13:39, 9F
→
10/24 13:40, 8年前 , 10F
，但如此這般的話又好像不是分詞構句的用法了
10/24 13:40, 10F
→
10/24 14:53, 8年前 , 11F
to break和which you should break在這裡的meaning
10/24 14:53, 11F
→
10/24 14:53, 8年前 , 12F
上沒什麼差別
10/24 14:53, 12F
→
10/24 14:54, 8年前 , 13F
只是把本來可以用子句寫清楚的句子換成不定詞而已
10/24 14:54, 13F
→
10/24 14:54, 8年前 , 14F
(這種情況在英文中很常見，只要子句中語意上帶有
10/24 14:54, 14F
→
10/24 14:55, 8年前 , 15F
modal verbs的情況都會這樣做
10/24 14:55, 15F
→
10/24 14:59, 8年前 , 16F
如果break的行使者需要特別註明就變成for x to ....
10/24 14:59, 16F
→
10/24 14:59, 8年前 , 17F
這種型態
10/24 14:59, 17F
→
10/24 14:59, 8年前 , 18F
簡單來說這裡的不定詞的語意跟你"改寫"出來的句子並
10/24 14:59, 18F
→
10/24 14:59, 8年前 , 19F
沒有什麼差異
10/24 14:59, 19F
→
10/24 15:03, 8年前 , 20F
這裡的while並不修飾前面的主句，而是跟後方的不定
10/24 15:03, 20F
→
10/24 15:03, 8年前 , 21F
詞連動
10/24 15:03, 21F
→
10/24 15:04, 8年前 , 22F
只要知道原本不定詞的語意就會很清楚了
10/24 15:04, 22F
→
10/24 15:05, 8年前 , 23F
而且你回去看原本的文章，說這句話的Copeland自己
10/24 15:05, 23F
→
10/24 15:06, 8年前 , 24F
是求職教練。正常人在聽的時候應該都會覺得他是在對
10/24 15:06, 24F
→
10/24 15:06, 8年前 , 25F
所有正在求職的人說話才對
10/24 15:06, 25F
→
10/24 15:13, 8年前 , 26F
上面說的這種不定詞語意的例子就像"He is the man
10/24 15:13, 26F
→
10/24 15:14, 8年前 , 27F
to kill."
10/24 15:14, 27F
→
10/24 15:14, 8年前 , 28F
如果要求要整齊的展開來就變成"He is the man whom
10/24 15:14, 28F
→
10/24 15:15, 8年前 , 29F
x should/would/will/could/might... kill."
10/24 15:15, 29F
→
10/24 15:18, 8年前 , 30F
不然像是"Ways to Be Taken Seriously"，其實意思跟
10/24 15:18, 30F
→
10/24 15:19, 8年前 , 31F
Ways in which you can be taken seriously."是一
10/24 15:19, 31F
→
10/24 15:19, 8年前 , 32F
樣的
10/24 15:19, 32F
→
10/24 15:21, 8年前 , 33F
理解這種不定詞的關鍵其實都是找出到底不定詞的動作
10/24 15:21, 33F
→
10/24 15:22, 8年前 , 34F
執行者是誰。因為這個執行者在母語人士眼中太好分辨
10/24 15:22, 34F
→
10/24 15:22, 8年前 , 35F
了，所以常常是被直接藏起來的...
10/24 15:22, 35F
→
10/24 16:23, 8年前 , 36F
感謝sunny回答，我剛看我的文章我好像講的不是很明確，
10/24 16:23, 36F
→
10/24 16:23, 8年前 , 37F
我要問的是，當形成 SV, while SV之後，副詞子句不是應
10/24 16:23, 37F
→
10/24 16:23, 8年前 , 38F
該修飾主要句子，這樣那一句 while looking for a job
10/24 16:23, 38F
→
10/24 16:23, 8年前 , 39F
不是變成修飾 she offer the rule了？這樣文意不是會
10/24 16:23, 39F
→
10/24 16:23, 8年前 , 40F
扭曲成 ［當Copeland在找工作的時候，他提供一些法則給
10/24 16:23, 40F
→
10/24 16:23, 8年前 , 41F
讀者］而不是原意［Copeland 提供一些找工作時要注意的
10/24 16:23, 41F
→
10/24 16:23, 8年前 , 42F
法則給讀者］
10/24 16:23, 42F
→
10/24 16:26, 8年前 , 43F
分詞構句的修飾對象(主要子句)是可以改的
10/24 16:26, 43F
→
10/24 16:26, 8年前 , 44F
很多時候是看文意來判斷
10/24 16:26, 44F
→
10/24 16:26, 8年前 , 45F
就如同你文章中"改寫"的那個句子一樣
10/24 16:26, 45F
→
10/24 16:26, 8年前 , 46F
She offers rules (which) you should break while look
10/24 16:26, 46F
→
10/24 16:26, 8年前 , 47F
ing for a job. 這句我是把while looking for a job 塞
10/24 16:26, 47F
→
10/24 16:26, 8年前 , 48F
到關代裡面，所以是用來修飾 rules 。我自己是這樣想啦
10/24 16:26, 48F
→
10/24 16:26, 8年前 , 49F
，不知道有沒有想錯
10/24 16:26, 49F
→
10/24 16:27, 8年前 , 50F
我修改一下文章好了
10/24 16:27, 50F
→
10/24 16:27, 8年前 , 51F
這裡的while looking for a job不該被當作是在修飾
10/24 16:27, 51F
→
10/24 16:27, 8年前 , 52F
前面那個主要子句(she offer...
10/24 16:27, 52F
→
10/24 16:28, 8年前 , 53F
而是用來修飾to break這個不定詞
10/24 16:28, 53F
→
10/24 16:29, 8年前 , 54F
尤其英文修飾句子時有一個重要的原則是修飾對象盡量
10/24 16:29, 54F
→
10/24 16:29, 8年前 , 55F
不要離太遠
10/24 16:29, 55F
→
10/24 16:30, 8年前 , 56F
以免造成模糊。在這兩個前提下，我想如果說話者要表
10/24 16:30, 56F
→
10/24 16:31, 8年前 , 57F
達的是另外一個意思(修飾she offer)，其實while sv
10/24 16:31, 57F
→
10/24 16:31, 8年前 , 58F
是應該放句子前方而不是後方的
10/24 16:31, 58F
→
10/24 16:34, 8年前 , 59F
簡單來說分構的隱藏主詞雖然是對應到一個主要子句，
10/24 16:34, 59F
→
10/24 16:34, 8年前 , 60F
但這個"主要"的概念本身是相對的，你可以把這裡的
10/24 16:34, 60F
→
10/24 16:35, 8年前 , 61F
while sv的分構的主句想成你的關代句，就沒有主詞亂
10/24 16:35, 61F
→
10/24 16:35, 8年前 , 62F
跳的問題了
10/24 16:35, 62F
→
10/24 16:35, 8年前 , 63F
(然後就像上面說的一樣，關代改寫成不定詞時主詞會
10/24 16:35, 63F
→
10/24 16:35, 8年前 , 64F
隱藏，但語意是共通的
10/24 16:35, 64F
※ 編輯: ring3730 (42.77.216.184), 10/24/2017 16:40:57
→
10/24 16:39, 8年前 , 65F
一個簡單(但有點不精確的)說法大概就是，這裡的
10/24 16:39, 65F
→
10/24 16:40, 8年前 , 66F
while sv的分構其主句是形容詞子句，而該形容詞子句
10/24 16:40, 66F
→
10/24 16:40, 8年前 , 67F
=to break這個不定詞
10/24 16:40, 67F
→
10/24 16:48, 8年前 , 68F
感謝sunny大講的很清楚，超感謝
10/24 16:48, 68F
‣ 更多 ring3730 的文章
文章代碼(AID): #1PxhpmQG (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ring3730 的文章
文章代碼(AID): #1PxhpmQG (Eng-Class)