PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[單字] 蓋軍舍算civil engineering的範疇嗎？

看板Eng-Class (英文板)作者 (Θ)時間7年前 (2018/07/14 11:09), 7年前編輯推噓2(2推 0噓 10→)
留言12則, 4人參與, 7年前最新討論串1/1
之前有問：「為什麼civil engineering =土木工程？？」 我這個問題搞懂了 原來civil engineering是從military engineering中分支出來的 我也讓我身邊的人知道緣由了 謝謝大家的協助 但是我還是想再問一個延伸問題 如果在軍營裡面蓋新營舍 這個算Civil engineering(土木工程)的範疇嗎？ 感覺算，但是又感覺跟Civil engineering的起源相衝突 請知道的人解析一下 感恩！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.241.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1531537745.A.052.html
→
07/14 11:30, 7年前 , 1F
military/civil 的區別是基於使用者和場合的不同，
07/14 11:30, 1F
→
07/14 11:31, 7年前 , 2F
本質上它們很多工程技術是相同的，只是標準跟需求
07/14 11:31, 2F
→
07/14 11:31, 7年前 , 3F
有差。想想軍規/軍用品和一般民生用品的區別。
07/14 11:31, 3F
所以不包含？ ※ 編輯: aqw123 (125.224.241.117), 07/14/2018 11:33:57
→
07/14 11:37, 7年前 , 4F
真要選的話，我會選擇講軍事工程
07/14 11:37, 4F
推
07/14 13:43, 7年前 , 5F
為什麼一定要分清楚啊? 軍用料理有特地講究的事項(海軍
07/14 13:43, 5F
→
07/14 13:44, 7年前 , 6F
鮮食因為船上搖晃要另外注意烹煮手法等等)更別說保存程序
07/14 13:44, 6F
→
07/14 13:45, 7年前 , 7F
但是也不會一定要分清楚這一定是劃分為軍用範疇
07/14 13:45, 7F
→
07/14 14:14, 7年前 , 8F
營區≠軍營，營區建築≠軍事建築
07/14 14:14, 8F
推
07/16 23:28, 7年前 , 9F
我覺得不同 civil engineering 感覺像蓋水壩、地鐵、
07/16 23:28, 9F
→
07/16 23:28, 7年前 , 10F
高速公路那種文明建築 像模擬市民那種。你說的軍營那
07/16 23:28, 10F
→
07/16 23:28, 7年前 , 11F
種是像紅色警戒那樣的military engineer or equipment
07/16 23:28, 11F
→
07/16 23:29, 7年前 , 12F
用模擬市民跟紅色警戒來區分
07/16 23:29, 12F
我瞭解了！ Again... The conclusion is that there would be no universally-agreed conclusion. Especially thank you for your sharing and enlightenment!! ※ 編輯: aqw123 (1.165.186.60), 07/20/2018 14:04:53
‣ 更多 aqw123 的文章
文章代碼(AID): #1RIMbH1I (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aqw123 的文章
文章代碼(AID): #1RIMbH1I (Eng-Class)