PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[考題] 分詞構句？

看板Eng-Class (英文板)作者 (和尚)時間6年前 (2019/06/17 22:30), 編輯推噓0(0推 0噓 10→)
留言10則, 2人參與, 6年前最新討論串1/1
請教各位 When trying to document a past incident,it is crucial that there be images available before and after the attack. 上面的trying 是分詞共構？因為我看兩句主詞不一致 因爲副詞是人但主要句是物 求給說明... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.76.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1560781818.A.8EB.html
→
06/18 01:32, 6年前 , 1F
是分詞構句，"字面上"也確實是misrelated/dangling parti
06/18 01:32, 1F
→
06/18 01:32, 6年前 , 2F
ciple，但是當主要主句的主詞是虛主詞 it 或 there 時，
06/18 01:32, 2F
→
06/18 01:32, 6年前 , 3F
這用法很常見(*1)。一個實例：
06/18 01:32, 3F
→
06/18 01:32, 6年前 , 4F
06/18 01:32, 4F
→
06/18 01:33, 6年前 , 5F
(*1)Swan的Practical English Usage有提。原說法是說
06/18 01:33, 5F
→
06/18 01:33, 6年前 , 6F
misrelated participles的句子是..common and often seem
06/18 01:33, 6F
→
06/18 01:34, 6年前 , 7F
quite natural, particularly ...[特別是 虛主詞 it or
06/18 01:34, 7F
→
06/18 01:34, 6年前 , 8F
there ...]
06/18 01:34, 8F
→
06/18 07:24, 6年前 , 9F
所以可當特例去看待它？
06/18 07:24, 9F
→
06/18 08:17, 6年前 , 10F
感謝你的回覆
06/18 08:17, 10F
‣ 更多 uniquekiller 的文章
文章代碼(AID): #1T1wFwZh (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 uniquekiller 的文章
文章代碼(AID): #1T1wFwZh (Eng-Class)