PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[文法] nor的詞性？(2/2)

看板Eng-Class (英文板)作者 (Θ)時間6年前 (2019/08/03 22:28), 6年前編輯推噓2(2推 0噓 7→)
留言9則, 2人參與, 6年前最新討論串1/1
(怕討論串混亂，所以分開問) <請問一個文法問題 20190803> (2/2) 接上一題 牛津字典nor的詞條： http://tiny.cc/i7loaz 牛津字典寫nor同時是連接詞跟副詞 而且有兩個定義 請問字典的意思是說 第一個定義是連接詞，然後第二個定義是副詞？ 還是 第一個定義是副詞，然後第二個定義是連接詞？ 還是兩個定義都同時可以是連接詞跟副詞？ @@ 請知道的人開釋一下 感恩！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.180.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1564842531.A.078.html
推
08/04 14:19, 6年前 , 1F
有沒有and都可以 如果你是要學習英文的應用 就不用太在
08/04 14:19, 1F
→
08/04 14:19, 6年前 , 2F
意詞性了 那是語言學的範疇 一般文法書上的連接詞都是比
08/04 14:19, 2F
→
08/04 14:19, 6年前 , 3F
較初級的用法 實務上連接詞更彈性一點 比方說heads i wi
08/04 14:19, 3F
→
08/04 14:19, 6年前 , 4F
n, tails you lose就不符合一般文法書教的文法（沒有連
08/04 14:19, 4F
→
08/04 14:19, 6年前 , 5F
接詞） 如果你有興趣的話可以看一下comma splice 有人覺
08/04 14:19, 5F
→
08/04 14:19, 6年前 , 6F
得是正確用法有人說是錯誤 這回歸到文法的本質 文法怎麼
08/04 14:19, 6F
→
08/04 14:19, 6年前 , 7F
來的？ 文法也不是一個統一觀點 所以只是想要學會用英文
08/04 14:19, 7F
→
08/04 14:19, 6年前 , 8F
的話有時候可以不用太糾結在文法上面
08/04 14:19, 8F
推
08/04 18:47, 6年前 , 9F
文法是現有事實歸納來的 最早說話的人不會意識到文法
08/04 18:47, 9F
我懂了！ 謝謝sadlatte與seednet2！！ ※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 08/04/2019 20:09:34
‣ 更多 aqw123 的文章
文章代碼(AID): #1THPeZ1u (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aqw123 的文章
文章代碼(AID): #1THPeZ1u (Eng-Class)