PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[文法] 文法請教

看板Eng-Class (英文板)作者 (Leeyu)時間6年前 (2019/08/05 10:00), 6年前編輯推噓4(4推 0噓 28→)
留言32則, 4人參與, 6年前最新討論串1/1
想請問各位 https://i.imgur.com/bIlDzRr.jpg
https://i.imgur.com/Oy23luZ.jpg
為什麼twice不能用 A is twice bigger than B 只能用A is twice as big as B 這種用法？ two times 卻可以 有什麼文法上的解釋嗎 感謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.64.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1564970413.A.D60.html
推
08/05 10:53, 6年前 , 1F
還是有人用啦 但是容易造成誤會 https://bit.ly/2T8a9vN
08/05 10:53, 1F
→
08/05 15:23, 6年前 , 2F
s大的連結和l大的提問，類型不太一樣吧...。
08/05 15:23, 2F
推
08/05 18:30, 6年前 , 3F
跟sadlatte連結裡說的一樣，不是不能用是意思些微不同
08/05 18:30, 3F
推
08/05 18:44, 6年前 , 4F
用as big as比較常見 大部分是因為比較不會誤會原意 但
08/05 18:44, 4F
→
08/05 18:44, 6年前 , 5F
也是有人用two times bigger 更少人用twice bigger
08/05 18:44, 5F
→
08/05 18:44, 6年前 , 6F
大部分美國人不會用twice bigger甚至覺得這是錯誤用法
08/05 18:44, 6F
→
08/05 18:44, 6年前 , 7F
但還是有人用（地區、年代、年齡等差異） two times big
08/05 18:44, 7F
→
08/05 18:44, 6年前 , 8F
ger也有人認為是文法錯誤可是還是有人用 那到底文法上對
08/05 18:44, 8F
→
08/05 18:44, 6年前 , 9F
不對？ 這就要看你怎麼定義文法了 google groups有一個t
08/05 18:44, 9F
→
08/05 18:44, 6年前 , 10F
wice bigger討論串 裡面提到一位語言學家S.Pinker把這兩
08/05 18:44, 10F
→
08/05 18:44, 6年前 , 11F
種用法歸類在vulgar errors（我沒看過這篇論文，單純轉
08/05 18:44, 11F
→
08/05 18:44, 6年前 , 12F
述討論區內容） 而這類errors在成人對話中也日漸平常 事
08/05 18:44, 12F
→
08/05 18:44, 6年前 , 13F
實上現在主流的語言學已經不像以前那樣死板的對錯二元論
08/05 18:44, 13F
→
08/05 18:44, 6年前 , 14F
了 這兩種說法都有，但並非現在主流
08/05 18:44, 14F
→
08/05 18:46, 6年前 , 15F
對了我指的是美國地區... 英語世界很大我不敢說所有英語
08/05 18:46, 15F
→
08/05 18:46, 6年前 , 16F
系國家都這樣XD 我聽過母語人士用twice bigger 但不記得
08/05 18:46, 16F
→
08/05 18:46, 6年前 , 17F
是美國人還是加拿大人了
08/05 18:46, 17F
→
08/06 01:01, 6年前 , 18F
08/06 01:01, 18F
對 謝謝scju的解釋，我之前也是看了sadlatte的連結之後發現跟我的問題不一樣。我的 問題是為什麼twice後面不能比較級，但two/three/four...times 後面卻是as adj. as 跟比較級都可以加。所以sadlatte後來說的意思是其實也是都可以，但是native speaker 比較偏向不用twice+比較級囉？所以文法上也是對的，只是口語不常用嗎？謝謝你們！ ※ 編輯: leeyu7 (123.192.90.166 臺灣), 08/06/2019 23:54:40
→
08/06 23:56, 6年前 , 19F
我真的第一次看到不能用twice+比較級，所以來請教各位
08/06 23:56, 19F
→
08/09 00:27, 6年前 , 20F
因為我一開始也沒有很認真看題目哈哈（對不起QQ） 文法
08/09 00:27, 20F
→
08/09 00:27, 6年前 , 21F
上對不對有爭議 有的書說twicebigger對有的說不對 一般
08/09 00:27, 21F
→
08/09 00:27, 6年前 , 22F
口語成年人很少用twice bigger 但還是有人用而且文學上
08/09 00:27, 22F
→
08/09 00:27, 6年前 , 23F
也有人這樣處理 所以我說要看你怎麼定義文法 過去主流是
08/09 00:27, 23F
→
08/09 00:28, 6年前 , 24F
e-mail 現在大部分人寫email 過去是錯的現在變成對的了
08/09 00:28, 24F
→
08/09 00:28, 6年前 , 25F
因為語言是活的 如果你認為語言是會變動的 那你可能也會
08/09 00:28, 25F
→
08/09 00:28, 6年前 , 26F
認為twice bigger是正確的 因為詞性在現在已經不像以前
08/09 00:28, 26F
→
08/09 00:28, 6年前 , 27F
那樣要求了 但是如果你認為詞性就是詞性是不能改變的 那
08/09 00:28, 27F
→
08/09 00:28, 6年前 , 28F
你可能就會說twice bigger犯了文法上的錯誤 就像牛仔褲
08/09 00:28, 28F
→
08/09 00:28, 6年前 , 29F
到底該怎麼唸？ 這要回到你怎麼定義語言的規則了
08/09 00:28, 29F
推
08/09 01:14, 6年前 , 30F
補充一下 認為不可以這樣用的書大部分是因為twice指的是
08/09 01:14, 30F
→
08/09 01:14, 6年前 , 31F
一個定量的兩倍 所以要用twice as 而bigger不是定量所以
08/09 01:14, 31F
→
08/09 01:14, 6年前 , 32F
不能用
08/09 01:14, 32F
‣ 更多 leeyu7 的文章
文章代碼(AID): #1THusjrW (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 leeyu7 的文章
文章代碼(AID): #1THusjrW (Eng-Class)