[文法] 過去分詞(V-en)可以寫成V-ed？

看板Eng-Class (英文板)作者aqw123 (Θ)時間6年前 (2019/08/17 17:55)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 5人參與討論串1/1

(怕討論串混亂，所以分開問) <討論一個文法名稱問題 20190817> (2/2) 我之前有讀全民英檢官方出的書 <英文寫作高手出招：全民英檢優秀作文獨家選錄解析> 讀到第16頁時看到書中把「過去分詞(V-en)標示成(V-ed)」 https://imgur.com/a/Yhwqx0h (第二張圖) 我覺得是錯的於是寫信給出版社出版社這樣回我 https://imgur.com/a/OUUHwGp 他們附的解釋與這個網頁一模一樣：http://tiny.cc/98ibbz 大家怎麼看？過去分詞(V-en)可以標示成(V-ed)嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.180.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1566035726.A.6B6.html

→

cuylerLin

08/17 21:19, 6年前 , 1^F

08/17 21:19, 1^F

→

cuylerLin

08/17 21:19, 6年前 , 2^F

08/17 21:19, 2^F

推

donvito

08/17 22:41, 6年前 , 3^F

08/17 22:41, 3^F

→

donvito

08/17 22:43, 6年前 , 4^F

08/17 22:43, 4^F

OK Originally, I thought that the verb form of a verb should be shown as V-Ved-Ven, but now I know the mainstream of showing that would be V-Ved-Ved. Now I am wondering where did that misconcept of mine come from? Thank you for your enlightenment. ※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 08/18/2019 09:53:46

推

iamseanx

08/18 13:58, 6年前 , 5^F

08/18 13:58, 5^F

→

iamseanx

08/18 13:58, 6年前 , 6^F

08/18 13:58, 6^F

→

bloedchen

08/18 16:59, 6年前 , 7^F

08/18 16:59, 7^F