PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[文法] thus 一詞相關疑問

看板Eng-Class (英文板)作者 (uno2489)時間6年前 (2019/12/28 10:14), 編輯推噓2(2推 0噓 62→)
留言64則, 4人參與, 7年前最新討論串1/1
大家好~想向各位請教最近看到的句子 To find better job opportunity after graduation and having higher salary are thus the main reasons many students get enrolled in a college. 1)and的前後是否應該要兩個都用to V 符合對等呢？ 2）這邊的thus 是否翻成“因此” 並作為副詞呢？ 最近看到句子都習慣性嘗試去分析它 不過能力太差 很常卡住QQ 先謝謝各位的指教！ ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1607. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.192.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1577499284.A.120.html
→
12/28 14:39, 6年前 , 1F
請問出處在哪裡?文法有點詭異，having high salary屬於單
12/28 14:39, 1F
→
12/28 14:39, 6年前 , 2F
數，應該用is而不是are吧??
12/28 14:39, 2F
→
12/28 14:40, 6年前 , 3F
and在這裡用的也不是很好，沒有強調本句的因果關係。
12/28 14:40, 3F
→
12/28 14:41, 6年前 , 4F
Thus應該前置去強調畢業找工作導致以高薪為目的來念書。
12/28 14:41, 4F
→
12/28 15:23, 6年前 , 5F
c大你好，出處來自https://www.ielts-mentor.com/writin
12/28 15:23, 5F
→
12/28 15:24, 6年前 , 6F
g-sample/writing-task-2/185-ielts-writing-task-2-sam
12/28 15:24, 6F
→
12/28 15:24, 6年前 , 7F
ple-1-people-attend-colleges-or-universities-for-man
12/28 15:24, 7F
→
12/28 15:24, 6年前 , 8F
y-different-reasons
12/28 15:24, 8F
→
12/28 15:24, 6年前 , 9F
其中?reasons 的第一點
12/28 15:24, 9F
→
12/28 16:46, 6年前 , 10F
建議是要縮網址比較方便其他人看，不過這網站提供的範本都
12/28 16:46, 10F
→
12/28 16:46, 6年前 , 11F
非母語專業人士寫的，所以難免會有一些文法的瑕疵。
12/28 16:46, 11F
→
12/28 16:47, 6年前 , 12F
所以參考看看就好了，不用特別分析語法。
12/28 16:47, 12F
→
12/28 16:49, 6年前 , 13F
而且寫法有點生硬，要說是英語系國家大學生水準也沒有說很
12/28 16:49, 13F
→
12/28 16:49, 6年前 , 14F
好。大概就範文寫法參考一下就好了，像Also當開頭的，這個
12/28 16:49, 14F
→
12/28 16:50, 6年前 , 15F
專業文章很少用的，因為並不是一個很正式的字。
12/28 16:50, 15F
→
12/28 16:52, 6年前 , 16F
另外整段截下來看之後，這句原本表達的意思是找工作和高薪
12/28 16:52, 16F
→
12/28 16:53, 6年前 , 17F
成為兩個主要的條件，所以作者採用複數表示兩個原因。
12/28 16:53, 17F
→
12/28 16:55, 6年前 , 18F
但是這時候如果句型不一致就會導致理解上的混淆，應該避免
12/28 16:55, 18F
→
12/28 16:56, 6年前 , 19F
使用and的時候，A和B應使用同型態表達構句上的一致性。
12/28 16:56, 19F
→
12/28 16:58, 6年前 , 20F
to V有不定詞的味道，也就是不確定的事情，與文意比較不符
12/28 16:58, 20F
→
12/28 16:59, 6年前 , 21F
作者要強調是讀大學會找到好工作和高薪，所以我會傾向用動
12/28 16:59, 21F
→
12/28 16:59, 6年前 , 22F
名詞去肯定這件事，表示你讀大學就會找到好工作和拿高薪。
12/28 16:59, 22F
→
12/28 17:03, 6年前 , 23F
thus也只有副詞的型態而已，沒有其他詞性。
12/28 17:03, 23F
→
12/28 17:03, 6年前 , 24F
12/28 17:03, 24F
→
12/28 17:04, 6年前 , 25F
這裡應該翻成because of this，也可以替換成therefore。
12/28 17:04, 25F
→
12/28 17:05, 6年前 , 26F
下次這種問題，都建議附上出處和整段上下句，好理解作者用
12/28 17:05, 26F
→
12/28 17:05, 6年前 , 27F
意，其他人也比較好理解做整個的回答。
12/28 17:05, 27F
→
12/28 17:06, 6年前 , 28F
我覺得要分析句型，The Economist或Time都比較適當，句型
12/28 17:06, 28F
→
12/28 17:07, 6年前 , 29F
也蠻多元，上次還有討論到用過去完成式表達未來可能會發生
12/28 17:07, 29F
→
12/28 17:08, 6年前 , 30F
事情，那個真的是The Economist會比較常出現的稀少句型。
12/28 17:08, 30F
→
12/28 18:25, 6年前 , 31F
謝謝Charly大的回答！！
12/28 18:25, 31F
→
12/28 18:25, 6年前 , 32F
下次我會縮網址
12/28 18:25, 32F
→
12/28 18:25, 6年前 , 33F
會看到這個是因為想自己練習寫作文，因此在網路上找作文
12/28 18:25, 33F
→
12/28 18:25, 6年前 , 34F
範本（也有自己買書），遇到不是很理解的句型結構會到處
12/28 18:25, 34F
→
12/28 18:25, 6年前 , 35F
找資料或上來發文 我會再去找找更可靠的資源的 也謝謝推
12/28 18:25, 35F
→
12/28 18:25, 6年前 , 36F
薦！
12/28 18:25, 36F
→
12/28 18:27, 6年前 , 37F
是charli 才對
12/28 18:27, 37F
推
12/29 04:37, 6年前 , 38F
此處應該是and平行連接兩個不定詞(表困難的事情、未實
12/29 04:37, 38F
→
12/29 04:37, 6年前 , 39F
現的未來)，所以不太適合用動名詞，這裡不定詞的語感可
12/29 04:37, 39F
→
12/29 04:38, 6年前 , 40F
以用 in order to 來理解就會比較清楚了；至於thus的用
12/29 04:38, 40F
→
12/29 04:39, 6年前 , 41F
法這裡就只是副詞而已，如查理大所說也可換成therefore
12/29 04:39, 41F
→
12/29 04:40, 6年前 , 42F
這裡thus的用法不是作為連接副詞(可能一般比較常看到)
12/29 04:40, 42F
→
12/29 04:42, 6年前 , 43F
此句出處的前後文應該有說明了thus邏輯上的承接關係
12/29 04:42, 43F
→
12/29 09:29, 6年前 , 44F
cu大你好
12/29 09:29, 44F
→
12/29 09:29, 6年前 , 45F
都用to V好像更強調對未來的期待感 然後thus 是為副詞
12/29 09:29, 45F
→
12/29 09:29, 6年前 , 46F
修飾前面的are 後面帶了一個名詞子句
12/29 09:29, 46F
→
12/29 09:29, 6年前 , 47F
不知道這樣說對不對
12/29 09:29, 47F
→
12/29 09:43, 6年前 , 48F
Cu大意見也是不錯，不過因為作者前一句用mandatory說明大
12/29 09:43, 48F
→
12/29 09:43, 6年前 , 49F
學學歷是必要的。等於就是說，沒有大學學歷無法找到好工作
12/29 09:43, 49F
→
12/29 09:43, 6年前 , 50F
，而不是說念大學比較有機會找到工作，因為不念就是沒有。
12/29 09:43, 50F
→
12/29 09:43, 6年前 , 51F
所以考量下面兩句，To find a better job and have higher
12/29 09:43, 51F
→
12/29 09:43, 6年前 , 52F
salary are thus vs Having a better job and higher sal
12/29 09:43, 52F
→
12/29 09:43, 6年前 , 53F
ary...
12/29 09:43, 53F
→
12/29 09:43, 6年前 , 54F
前者還是帶有不確定性（沒能保證這件事會發生），但後面就
12/29 09:43, 54F
→
12/29 09:43, 6年前 , 55F
是有肯定的味道，這一定會發生。(只要讀大學，就有好工作
12/29 09:43, 55F
→
12/29 09:43, 6年前 , 56F
跟薪水）
12/29 09:43, 56F
→
12/29 09:43, 6年前 , 57F
至於用哪個句法，這都是寫作者要自己考量的，何者比較接
12/29 09:43, 57F
→
12/29 09:43, 6年前 , 58F
近本意。但不管如何，原文作者並沒有考量這麼詳細，也因
12/29 09:43, 58F
→
12/29 09:43, 6年前 , 59F
此不建議參考該網站來分析句型。
12/29 09:43, 59F
→
12/29 20:49, 6年前 , 60F
Hmmm 這樣看來的確用動名詞語意上比較恰當點XD 順便回
12/29 20:49, 60F
→
12/29 20:50, 6年前 , 61F
原PO的問題，兩個動名詞/不定詞平行連接作主詞，are後
12/29 20:50, 61F
→
12/29 20:54, 6年前 , 62F
面是一個名詞片語作主詞補語，裡面包了一個why(被省略)
12/29 20:54, 62F
→
12/29 20:54, 6年前 , 63F
所引導的名詞子句～
12/29 20:54, 63F
推
01/03 12:30, 7年前 , 64F
參考這篇，比較後會更了解：https://bre.is/bb59w67r
01/03 12:30, 64F
‣ 更多 anthosin 的文章
文章代碼(AID): #1U1hgK4W (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 anthosin 的文章
文章代碼(AID): #1U1hgK4W (Eng-Class)