PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[文法] 介副詞(Particles)的小問題 (3/3)

看板Eng-Class (英文板)作者 (Θ)時間6年前 (2020/01/21 09:20), 6年前編輯推噓1(1推 0噓 2→)
留言3則, 1人參與, 6年前最新討論串1/1
怕討論串混亂，所以分開問 (3/3) *********************** 呈上兩題 https://imgur.com/jy0dXYD
該網頁說「The computer is on.」中的「on」是介副詞 真的嗎？ 不是單純的副詞嗎？ https://imgur.com/hDpews8
該網頁有沒有說錯啊？！ 還是因為on是介係詞出身，然後被當成副詞使用 所以即便不構成片語動詞，on也可以自己單獨是介副詞？ 請知道的人指教一下 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.180.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1579569622.A.33C.html ※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 01/21/2020 09:30:22
→
01/21 15:11, 6年前 , 1F
不知道分清介副詞跟副詞差別的重要性在哪裡，大部分字
01/21 15:11, 1F
→
01/21 15:11, 6年前 , 2F
典就寫 on, off, in, out 是 adverb
01/21 15:11, 2F
推
01/21 15:20, 6年前 , 3F
差點以為走到中文板
01/21 15:20, 3F
我只是想格物致知 請君勿見怪 謝謝 ※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 01/21/2020 16:06:50 跟其他人討論的結論是：應該不是介副詞 但是可能有學者認為是 所以就先這樣吧 謝謝大家！ ※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 01/28/2020 18:29:24 也有人把這裡的on當成adj https://bit.ly/2TYrpWR 所以應該不符合particle的定義了 維基百科的補充：https://imgur.com/Ch9pucC
謝謝 ※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 01/28/2020 18:32:05 再次謝謝大家！ ※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 01/28/2020 18:34:27
‣ 更多 aqw123 的文章
文章代碼(AID): #1U9b7MCy (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aqw123 的文章
文章代碼(AID): #1U9b7MCy (Eng-Class)