PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[請益] 修辭上 un- 與 not 的差別

看板Eng-Class (英文板)作者 (SaltLake)時間6年前 (2020/01/29 13:33), 6年前編輯推噓2(2推 0噓 23→)
留言25則, 3人參與, 6年前最新討論串1/1
表示否定，有透過特定字首令關鍵字成否定，也可以透過 not 等來表示否定。這兩種表達否定的方式，文法上都對 ，但是修辭上有否不同的效力? 例如: He is unhappy. 和 He is not happy. 有何差異? He is unaccountable. 和 He is not accountable. 另外，如果是用負面單字呢? 修辭效果上有何差異? 例如: He is not a good person. 和 He is a bad person. 又例如: What he said is incorrect. not correct. wrong. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.196.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1580276003.A.241.html
推
01/29 17:47, 6年前 , 1F
語感上單字詞比雙(多)字詞表達還要強烈，所以 unhappy
01/29 17:47, 1F
→
01/29 17:48, 6年前 , 2F
可能是真的誰看了都覺得他不開心的不開心(開心的相反)
01/29 17:48, 2F
→
01/29 17:49, 6年前 , 3F
而not happy就相較比較輕微，甚至不開心的程度會因說者
01/29 17:49, 3F
→
01/29 17:50, 6年前 , 4F
對於開心程度的界定而因人而異；同樣的單字bad跟多字
01/29 17:50, 4F
→
01/29 17:50, 6年前 , 5F
not good，後者有些人可能會覺得他其實沒有那麼壞，但
01/29 17:50, 5F
→
01/29 17:51, 6年前 , 6F
bad就是bad了；incorrect和not correct和上述討論相同
01/29 17:51, 6F
→
01/29 17:51, 6年前 , 7F
而個人覺得wrong=incorrect。
01/29 17:51, 7F
→
01/29 18:44, 6年前 , 8F
先想一下你要評價的形容詞是bivalent還是gradient
01/29 18:44, 8F
樓上所述倒也是一個方向。但是對於漸變多值的情況，也還是有 not 的問題， 只是要適當定位更加複雜。 例如頻率副詞有 always, often, usually, ..., rarely 把上面那些頻率副詞加上 not 之後，所形容的頻率要放在哪裡? ※ 編輯: saltlake (114.44.196.113 臺灣), 01/29/2020 19:34:47
→
01/31 20:24, 6年前 , 9F
unaccountable和not accountable的字義感覺有點不一樣。
01/31 20:24, 9F
→
01/31 20:25, 6年前 , 10F
unaccountable是罵人不負責任，not accountable是說這人不
01/31 20:25, 10F
→
01/31 20:26, 6年前 , 11F
須要負責
01/31 20:26, 11F
樓上所述極是。確實點出令個原本未考慮的問題。 為原本問題的主旨仍存在，只是上面那個例子不合適。 改用下例: unimportant v. not important ※ 編輯: saltlake (114.44.199.126 臺灣), 02/01/2020 08:12:24
推
02/01 19:52, 6年前 , 12F
這一組跟我上面的解釋一樣：not important不等於
02/01 19:52, 12F
→
02/01 19:52, 6年前 , 13F
unimportant，注意prefix un-,a-,ab-,il-等之類的否定
02/01 19:52, 13F
→
02/01 19:53, 6年前 , 14F
前綴，語感上會先出現與原本性質完全相反(opposite)的
02/01 19:53, 14F
→
02/01 19:54, 6年前 , 15F
意思。你的問題有一個大的框架，個人覺得跟"英文修辭"
02/01 19:54, 15F
→
02/01 19:55, 6年前 , 16F
關係不大(修辭在講別的事情)，反而跟措辭(diction)與
02/01 19:55, 16F
→
02/01 19:57, 6年前 , 17F
內涵意義(connotation)，相對於外延意義(denotation)
02/01 19:57, 17F
→
02/01 19:58, 6年前 , 18F
，關係較為接近；另外你上面所提及的頻率副詞與這些詞
02/01 19:58, 18F
→
02/01 19:59, 6年前 , 19F
的搭配，注意到頻率副詞為"副詞"，是額外附加在形容詞
02/01 19:59, 19F
→
02/01 20:00, 6年前 , 20F
上面的意思，單純比較副詞修飾的有無，我覺得意義不大
02/01 20:00, 20F
→
02/01 20:01, 6年前 , 21F
，其最主要的原因如我上面所述，建議你可以多看原文文
02/01 20:01, 21F
→
02/01 20:02, 6年前 , 22F
本(NYT, The Economist, 或直接看散文作家如何使用等)
02/01 20:02, 22F
→
02/01 20:03, 6年前 , 23F
，因為如果真的要比較的話，還可以把情態助動詞(modals
02/01 20:03, 23F
→
02/01 20:04, 6年前 , 24F
)加進來，那情況自然會更為複雜～
02/01 20:04, 24F
那麼探討措辭內和意義和外延意義的問題，有專有名詞嗎? 有甚麼專書可看? ※ 編輯: saltlake (114.44.246.21 臺灣), 02/01/2020 22:58:34
→
02/02 13:17, 6年前 , 25F
頻率副詞放在not的左或右都可能，但意思會不一樣
02/02 13:17, 25F
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1UCHaZ91 (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1UCHaZ91 (Eng-Class)