[文法] 先行詞

看板Eng-Class (英文板)作者 (右京)時間5年前 (2020/03/12 13:51), 編輯推噓4(4047)
留言51則, 4人參與, 5年前最新討論串1/1
A flashpoint has been the failure of member states to respond to a call by Italy for extra supplies of medical equipment, including masks. 先行詞是 failure (of member states to respond to a call by Italy for extra supplies of medical equipment) 後面都是修飾名詞failure的啊 為什麼including用ing,他的主語不是failure嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.66.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1583992264.A.302.html

03/12 14:20, 5年前 , 1F
就語意上 including masks 應該是修飾 medical equipment,
03/12 14:20, 1F

03/12 14:21, 5年前 , 2F
而且 including ... 也是固定用法吧,查一下就有
03/12 14:21, 2F

03/12 16:53, 5年前 , 3F
請問這句後面的including為什麼不能當作分詞構句來看?
03/12 16:53, 3F

03/12 21:57, 5年前 , 4F
including 是介係詞(翻白眼)
03/12 21:57, 4F

03/12 21:59, 5年前 , 5F
先行詞是討論形容詞子句才會提到文法名詞
03/12 21:59, 5F

03/12 22:00, 5年前 , 6F
這個句子跟本沒有形容詞子句
03/12 22:00, 6F

03/12 22:48, 5年前 , 7F
原來including是介系詞!我文法觀念比較薄弱,只知關代
03/12 22:48, 7F

03/12 22:48, 5年前 , 8F
是修飾前或後的名詞。還有逗點後的Ved或Ving要馬修飾逗
03/12 22:48, 8F

03/12 22:48, 5年前 , 9F
點前的名詞,要馬是依前句或後句的主詞當連續動作來看。
03/12 22:48, 9F

03/12 22:48, 5年前 , 10F
形容詞子句的話,名詞call~equipment不等於是一個大名
03/12 22:48, 10F

03/12 22:48, 5年前 , 11F
詞嗎?等等再來翻 Azar文法書看看。
03/12 22:48, 11F

03/12 23:38, 5年前 , 12F
, Ving的結構不一定都是主動的分詞構句來的,有可能是
03/12 23:38, 12F

03/12 23:39, 5年前 , 13F
(功能上)作為形容詞片語,例如此處的including,就不要
03/12 23:39, 13F

03/12 23:40, 5年前 , 14F
傻傻的還嘗試去找邏輯主語(logical subject);其餘的
03/12 23:40, 14F

03/12 23:41, 5年前 , 15F
, Ving結構可能有三種用法 1.連續動作 2.補充說明
03/12 23:41, 15F

03/12 23:42, 5年前 , 16F
3.伴隨結果 這種情況才是需要考量句意找邏輯主語,
03/12 23:42, 16F

03/12 23:43, 5年前 , 17F
including則是就近修飾medical equipment,不需要考慮
03/12 23:43, 17F

03/12 23:44, 5年前 , 18F
一整個大名詞片語(廣義名詞)的跳躍修飾這種情況
03/12 23:44, 18F

03/12 23:48, 5年前 , 19F
另一方面,句尾的被動分詞構句也不一定是, Ved結構來的
03/12 23:48, 19F

03/12 23:49, 5年前 , 20F
,同樣有可能是(功能上)作為形容詞片語,例如based on
03/12 23:49, 20F

03/12 23:52, 5年前 , 21F
作為形容詞就近修飾逗號前的名詞。
03/12 23:52, 21F

03/12 23:53, 5年前 , 22F
但反過來說,句尾的, Ved結構,就單純是分詞構句做形容
03/12 23:53, 22F

03/12 23:54, 5年前 , 23F
詞就近修飾逗點前的名詞了,結構上比, Ving單純。
03/12 23:54, 23F

03/12 23:55, 5年前 , 24F
大原則:句尾三種情況的, Ving分析逃避不了看句意找邏
03/12 23:55, 24F

03/12 23:56, 5年前 , 25F
輯主語,與句尾的 N, Ving 結構有別~
03/12 23:56, 25F

03/13 00:06, 5年前 , 26F
看來句點後的ving,還真的要判斷是跟前面句子的主詞還是
03/13 00:06, 26F

03/13 00:06, 5年前 , 27F
逗點前的名詞。
03/13 00:06, 27F

03/13 00:13, 5年前 , 28F
, Vin的結構,會抓逗點前方的名詞情況很少見,我目前只
03/13 00:13, 28F

03/13 00:13, 5年前 , 29F
想得到including;其餘的邏輯主語不一定是前面句子的主
03/13 00:13, 29F

03/13 00:14, 5年前 , 30F
詞喔,要搭配句意語三種用法的判斷,才能正確分析出來
03/13 00:14, 30F

03/13 00:14, 5年前 , 31F
,甚至也有可能是抓前面句子的"受詞"做邏輯主語~
03/13 00:14, 31F

03/13 00:17, 5年前 , 32F
你的說法在句子結構不複雜的情況下,也許還堪用,但遇
03/13 00:17, 32F

03/13 00:18, 5年前 , 33F
到複雜、語意繁瑣的句子,, Ving的結構就沒有像你說的
03/13 00:18, 33F

03/13 00:18, 5年前 , 34F
那麼簡單了,一點意見供你做參考~
03/13 00:18, 34F

03/13 00:19, 5年前 , 35F
看來"名詞逗點後ving"可以只記including。逗點後ved應該
03/13 00:19, 35F

03/13 00:20, 5年前 , 36F
都是修飾逗點前的大名詞。
03/13 00:20, 36F

03/13 00:21, 5年前 , 37F
另外翻文法書,分詞構句的ved/ving幾乎都是擺在前句,或
03/13 00:21, 37F

03/13 00:22, 5年前 , 38F
許因此可擺脫逗點後是不是修飾前面名詞的困擾。
03/13 00:22, 38F

03/13 00:23, 5年前 , 39F
Ving/pp~,S+V。
03/13 00:23, 39F

03/13 00:26, 5年前 , 40F
恩,可以這樣說,所以首先要區分句尾的結構到底是哪種
03/13 00:26, 40F

03/13 00:27, 5年前 , 41F
1. N, Ving 2. , Ving 還是 3. , Ved,而第三種可以
03/13 00:27, 41F

03/13 00:27, 5年前 , 42F
直接理解為which關係子句的過去分詞構句,第二種則不能
03/13 00:27, 42F

03/13 00:28, 5年前 , 43F
,需要靠語意關係恢復(無法逃避理解句意邏輯)。
03/13 00:28, 43F

03/13 00:29, 5年前 , 44F
至於句首的分詞結構就很簡單了,邏輯主詞抓的永遠是主
03/13 00:29, 44F

03/13 00:30, 5年前 , 45F
要句子的"主詞",所以你只要注意有無懸垂修飾(dangling
03/13 00:30, 45F

03/13 00:31, 5年前 , 46F
modifier)的發生,不過有些特殊的句首分詞結構跟句尾分
03/13 00:31, 46F

03/13 00:31, 5年前 , 47F
詞結構的第一類一樣,例如According to之類的。
03/13 00:31, 47F

03/13 00:32, 5年前 , 48F
看到這種東西也不要傻傻的想嘗試去找邏輯主語~
03/13 00:32, 48F

03/13 00:33, 5年前 , 49F
偏偏主動被動還不是很好判斷..句首或名詞後要用Ved還是
03/13 00:33, 49F

03/13 00:33, 5年前 , 50F
Ving
03/13 00:33, 50F

03/13 00:34, 5年前 , 51F
according to也是介詞了解。
03/13 00:34, 51F
文章代碼(AID): #1UQSt8C2 (Eng-Class)
文章代碼(AID): #1UQSt8C2 (Eng-Class)