PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[文法] 蔡英文在TIME撰寫的專文

看板Eng-Class (英文板)作者 (不錯ㄛ)時間5年前 (2020/04/18 21:04), 5年前編輯推噓5(5推 0噓 20→)
留言25則, 8人參與, 5年前最新討論串1/1
想請問第一段開頭中 Taiwan is an island of resilience. Centuries of hardship have compelled our so ciety to cope, adapt, and survive trying circumstances. 為什麼不用cope with, adapt to, and survive...? 估狗了一下發現cope, adapt, and survive的項目比有prep的還多？這算是omission of prepositions in phrasal verbs嗎？自己在想會不會是因為survive可以當transitive v erb用，所以在三個動詞連用的情況下把prep都省略了？<—我自己亂猜的沒有找到相關的 文法規則 不知道大家在看的時候有沒有遇到相同的疑問？ 先感謝大家回答m(_ _)m Btw手機排版如果有跑格請見諒～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.209.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1587215054.A.AAC.html ※ 編輯: kreis414 (118.161.209.38 臺灣), 04/18/2020 21:04:55 ※ 編輯: kreis414 (118.161.209.38 臺灣), 04/18/2020 21:08:36
→
04/19 00:13, 5年前 , 1F
你的意思是cope不能自己當動詞？
04/19 00:13, 1F
→
04/19 00:23, 5年前 , 2F
我看到的用法以cope with+O為主耶 有錯再麻煩糾正
04/19 00:23, 2F
推
04/19 02:34, 5年前 , 3F
有時候文章作者不會那麼在乎文法，反正大家都知道你想
04/19 02:34, 3F
→
04/19 02:34, 5年前 , 4F
表達的意思。再者，如果把介系詞都加進來，看起來太過
04/19 02:34, 4F
→
04/19 02:34, 5年前 , 5F
文鄒鄒，表達上不夠手起刀落... 我猜啦
04/19 02:34, 5F
推
04/19 02:44, 5年前 , 6F
沒想到也有人注意到這點XD，當時看這篇文章的時候確實
04/19 02:44, 6F
→
04/19 02:44, 5年前 , 7F
發現了有幾處文法錯誤、可以改得更好的地方，回到正題
04/19 02:44, 7F
→
04/19 02:45, 5年前 , 8F
，個人認為此處就只是寫得不好的平行連接(parallelism)
04/19 02:45, 8F
→
04/19 02:45, 5年前 , 9F
，正式的文法不定詞是跟平行連接做平行連接，而不是跟
04/19 02:45, 9F
→
04/19 02:46, 5年前 , 10F
動詞做平行連接，也因此to adapt和to survive的to不建
04/19 02:46, 10F
→
04/19 02:48, 5年前 , 11F
議省略，其次cope和adapt在這裡都是vi.，自然介係詞在
04/19 02:48, 11F
→
04/19 02:49, 5年前 , 12F
*不定詞是跟不定詞
04/19 02:49, 12F
→
04/19 02:49, 5年前 , 13F
平行結構上也不能省略，而且介係詞都是不同的：
04/19 02:49, 13F
→
04/19 02:49, 5年前 , 14F
to cope with, to adapt to, and to survive through
04/19 02:49, 14F
→
04/19 02:50, 5年前 , 15F
完整寫出來就是這樣～
04/19 02:50, 15F
→
04/19 02:52, 5年前 , 16F
最後我補的through是為了前面兩個動詞做平行連接而補的
04/19 02:52, 16F
→
04/19 02:52, 5年前 , 17F
這樣三組動詞的平行連接就很漂亮了，也不會有所謂文鄒
04/19 02:52, 17F
→
04/19 02:53, 5年前 , 18F
鄒的感覺XD不過相較於紐時的寫作風格來說，時代雜誌似
04/19 02:53, 18F
→
04/19 02:53, 5年前 , 19F
乎沒有在講求文風正式、華麗或多變就是了，個人閱讀的
04/19 02:53, 19F
→
04/19 02:54, 5年前 , 20F
經驗提供你作參考～
04/19 02:54, 20F
→
04/19 09:31, 5年前 , 21F
覺得是排動詞順續，不是平行連接
04/19 09:31, 21F
推
04/20 10:58, 5年前 , 22F
所以博士也是會錯，上次一堆網友踏拔假哈佛
04/20 10:58, 22F
推
04/23 17:51, 5年前 , 23F
考作文就直接被扣兩分了XD
04/23 17:51, 23F
推
04/24 00:39, 5年前 , 24F
因為造假的
04/24 00:39, 24F
→
05/09 20:15, 5年前 , 25F
台灣所有博士就算留學，英文寫作都還很多進步空間啊
05/09 20:15, 25F
‣ 更多 kreis414 的文章
文章代碼(AID): #1UclhEgi (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kreis414 的文章
文章代碼(AID): #1UclhEgi (Eng-Class)