[心得] 96司特四等法警錄取心得-2 共同科目

看板Examination (國家考試)作者YuehHong時間17年前 (2008/12/01 00:00)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

體系表：恐本文冗長，特製此表。 ┌ 一.前言 96年 ├ 二.總說司法 ├ 三.分述 ┬ (一) ┬ 1.憲法：15題中錯2題，得26分四等 ─┤ │ 共 ├ 2.法緒：15題中錯3題，得24分法警 │ │ 同 ├ 3.英文：20題中錯5題，得30分心得 │ │ 科 │ └ (3)補充說明 ┬ A.大量閱讀：鄉村包圍城市 │ │ 目 │ ├ B.單字本：有主題、有例句為宜 │ │ │ └ C.文法：以句型學習 │ │ ├ 4.國文測驗：10題全對，得20分 │ │ ├ 5.國文公文：沒複查，只知公文、作文共計41分 │ │ └ 6.國文作文： │ │ └ (2)考試準備 ┬ A.考古題分析 │ │ └ B.「拼裝車」式的考試用作文 │ └ (二) 專業科目 ├ 四.兼談 └ 五.結語三.分述 (一)共同科目 1.憲法：15題中錯2題，得26分 (1)考前評估：對選擇題有點信心，如前所述。 (2)考試準備： A.謝瑞智著，謝世維修，《憲政體制與民主政治》，文笙，200多頁。書中竟有少許篇幅寫三民主義，這部分倒覺得考生可以跳過。 B.憲法筆記一（憲法數字題型整理），http://testking.myweb.hinet.net/ 防備「顧人怨」的數字題，還好這次沒用上，但仍由衷的感謝趙絹題庫站。 (3)考後檢討：選書失敗。對憲法選擇題而言，內容太多了，會失焦。對行政法奠基而言，內容太少了，沒有用。假如重來，我會考慮只看法學大意中的憲法部分。 2.法緒：15題中錯3題，得24分 (1)考前評估：對選擇題有點信心，如前所述。 (2)考試準備：謝瑞智，《法學大意》，文笙，2004年，約200頁。因為覺得這本書簡明扼要，可以很快看完。不過也因為解說篇幅較少，不建議初學者選這本書。 (3)補充說明： A.謝瑞智，《圖解法學概要》，文笙，2007年。建議喜歡謝瑞智老師作品的考生，選這本我考完才出版的，法規比較新。 B.陳治宇，《法學緒論》或《法學大意》，志光。我建議初學者選陳治宇老師的書，較多解說，如前所述。 3.英文：20題中錯5題，得30分 (1)考前評估：對選擇題有點信心，如前所述。 (2)考試準備：範圍太大，不知道怎麼衝刺。隨手翻一翻，覺得語感還在，就跟自己說：我準備好了呀。（士氣也很重要） (3)補充說明：我沒有速成的方法，還是於此分享一下早年學習的心得。 A.大量閱讀：鄉村包圍城市有別於某些科目可只唸重點整理，我認為持續大量閱讀乃是建立語感的關鍵。建議選擇中英對照的文章，難度上以自己可以看懂七成左右為主，循序漸進。別急著查字典，先用看懂的部分去猜看不懂的部分，此即「鄉村包圍城市」。如果一開始覺得很挫折，可以先看譯文，再看原文，也是有效的學習方式。 B.單字本：有主題、有例句為宜 (A)有主題坊間許多單字本都以字母排序，但我想提出一點不同的想法。人腦並非電腦，聯想式記憶應比機械式記憶容易。字母排序固然便利查閱，但主題式單字本也可以有字母排序的索引，何況以字典查閱豈不更好？我在書店看到的主題式單字本，大致由淺入深舉例： a.許良順編，洪翠薇譯，《初級英檢分類字彙1500》，語言工場。 b. Jchun Longhao，《超好背常用分類英單片語》，語言工場。 c.劉毅，《大學入試必考字彙》，學習。 d.仲本浩喜編，林錦慧.蔡佩青譯，《TOEFL 托福基礎字彙》，眾文。 e.仲本浩喜編，蔡佩青.蔣鏡明.馮慧瑛譯，《TOEFL 托福進階字彙》，眾文。一般認為普考／四等特考難度近於升大學考試，那麼《大學入試必考字彙》應是難易度相仿的選擇，但我更建議考生不妨依據自己當下的程度，萬丈高樓平地起。 (B)有例句離開句子的單字，就像離開水的魚，活不久。例句不只是加深印象，也對了解用法有幫助。舉簡例，為什麼「看電視」要說"to watch TV"，不說"to see TV"或"to look at TV"？「去台北玩」為什麼要說"to visit Taipei"呢？"visit, visit, visit, 拜訪、拜訪、拜訪" 難道背錯了嗎？這些問題都不是光靠死背逐個單字就能解決。 C.文法：以句型學習我覺得文法名詞記一堆，不如經典句型來一句。如果考試的時候還要想「這個擺後面，那個搬前面」，可能會寫不完的。除了句型的書，我理想中的文法書，例如：史濟蘭，《圖表英文法》，學習。 4.國文測驗：10題全對，得20分 (1)考前評估：對選擇題有點信心，如前所述。 (2)考試準備：範圍太大，不知道怎麼衝刺。只有聽一堂講座，容後再述。 (3)補充說明：向準備長期抗戰的考生分享一下耳聞，投資報酬率不高就是了。 A.《古文觀止》：我的高一國文老師推薦三民書局的版本。但是很厚，不知道怎麼挑著看？ B.錢念孫，《中國文學史演義》，正中：不少高中指定為補充教材。按朝代分三本，像章回小說一樣，比起國文課本，應該比較不枯燥吧。 C.吳亭誼、李炫宇，《活用．吳亭誼國文科總覽》，華逵：口碑不錯。分上下二冊，為升大學總複習參考書，許多表格整理得不錯。 5.國文公文：沒複查，只知公文、作文共計41分 (1)考前評估：在網路上聽說，內容通順切題、格式大致無誤，即可得10~14分。 (2)考試準備： A.《國文／公文》，高點。高點出版的公文，高普考與特考書系的封面不同、作者不同，其實內容大同小異，可依出版日期選擇有最新時事的版本。這本書有明確的內文公式，只把『「函」的寫作公式及要領』（約10頁）記熟，『「寫作公式精要」運用基礎篇』（20餘頁）看一看，就足以考試了。雖然有認為閱卷老師會討厭補習班公式，反正我只是想以最有效率的方式獲取基本分而已。96年普考我第一次練習寫公文，得10分，供大家參考。 B.十八字訣，感謝國考板DonnyHuang大的推文。「始檔保發地聯受期號速密附主說辦正副首」，這樣就不容易漏掉了。話說我普考練筆時倒是把「速密附」三行一起漏掉了，果然還是要先練習啊。 (3)補充說明：可以把公文寫在作文前面嗎？我覺得公文比較有固定的格式、基本的分數，因此在時間上我會先寫公文。空間上呢？我的想法是，把公文寫在作文前面，閱卷老師不會狠心到給0分。但是照題號把作文寫在公文前面，作文篇幅若沒控制好，導致中間空白太多，閱卷老師可能懶得翻，當作沒寫公文？那就「事情大條」了。 6.國文作文：沒複查，只知公文、作文共計41分 (1)考前評估：我覺得自己不太會寫考試作文，曾有慘痛的經驗。因此，雖然覺得作文不易準備，但還是要準備，以期不要輸人太多。考試作文最讓我頭痛之處，就是碰到自己沒有心得的題目，卻不能花幾天醞釀，也不能寫說：「這部分前人談很多了，出題者若有特別高見，願聞其詳。」，更不能寫說：「親愛的閱卷老師，讓我們聊點別的好嗎？」 (2)考試準備： A.考古題分析：參考90～95年法警考題、92～95年其他部分類科考題 (A)考題特色 a.司法五等的題目似乎比較像初等考試，我覺得是軟性一點的題目。 b.司法三等、司法四等、警察特考的題目常與法律、道德有關。不過司法三等的題目有時似乎比較深奧。 (B)考點分類除了92年「平心論台鐵中秋節罷工」比較特別，我認為司法四等較可能考出的題目大致不外乎以下範疇：（事後又發現97年「攲器的啟示」，可解為「滿招損，謙受益」，雖然還是屬於傳統題目，卻與我所預期的題目種類不盡相似。） a.奉公守法、行政中立 b.風紀、操守、廉潔、誠信 c.（公）義與（私）利 d.執法、便民、情理法的衝突 e.民主、法治 f.容忍、自由 g.司法人員的專業素養／人文關懷／責任／理想 h.刑期無刑、法律與道德 i.生命與服務 j.執法、立法、改革 B.「拼裝車」式的考試用作文既然考英文作文可以預先背好範文，拿基本分，考國文作文為什麼不行？唉，雖然不喜歡這樣，但是人在屋簷下，不得不低頭。 (A)材料 a.以張釋之執法為例，預先寫好200~300字。通用主題：公義、奉公守法、執法、法治、勇敢、風紀 b.以法辦吃案的警察為例，預先寫好200~300字。通用主題：公義、法治、風紀、誠實、責任、刑期無刑 c.以不守交通規則造成紊亂為例，預先寫好200~300字。通用主題：自由、私利 d.以不諳法律的當事人為例，預先寫好200~300字。通用主題：服務、便民、法中情、人文關懷 e.以《呂氏春秋．察今篇》為例，預先寫好200~300字。通用主題：立法、專業素養、革新 f.以子產不毀鄉校、王安石變法失敗為例，預先寫好200~300字。通用主題：民主、容忍、空有仁心卻沒有仁政 g.以年輕法官誤判為例，預先寫好200~300字。通用主題：防微杜漸、情理法、人文關懷、空有法律條文卻不知如何適當運用、慎思明辨 h.以《孤星淚》為例，預先寫好200~300字。通用主題：道之以德齊之以禮有恥且格、情理法、人文關懷 i.也準備一些佳句、其他事例，例如：孔明、商鞅、司馬光、歐陽修的言行。準備「阿多仔」的佳句更有個好處，因為是翻譯的，不用一字不差。 (B)拼裝 a.車頭：用佳句或自問自答法展開題目。 b.車身：選二到三段材料，必要時以連接文意的句子加以「焊接」。 c.車尾：把各段主旨換句話說，前後呼應。 (C)完成這樣子一部拼裝車就完成啦，但開不了多少里程，車子就會自己解體，輪胎都掉在路上了！（還是要提醒大家，拼裝車在我國是違法的喔。）不過閱卷老師要改很多考卷，「有理性之人」都會匆匆看一遍而已，應不會搖頭晃腦的反覆誦讀。所以我覺得只要切合題目、大致通順、篇幅800~1000字，拼裝車也可以拿到 30分左右的基本分。對考生如我來說，這比想了幾天才寫完強多了！ C.齊天，《國文（作文）》，保成我也參考了很多板友推薦的這本書，特別是上述分析中可能會考的題目。不過，書末尤其是法律類的佳句，有許多是老蔣說的，我不知道每位閱卷老師會怎麼想，都不敢用。 D.許清龍老師在保成曾有免費國文作文、測驗講座各一堂，有機會可以聽一聽。 (3)補充說明有認為作文要高分，就要有獨到見解。但是像「義與利」這種傳統題目，總不能以「把利擺在義前面，吃香喝辣做大官」立論吧？對於八股題型，如何不落俗套，又不嚇壞國文老師，就請想衝高分的考生好好思考囉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.148.9