[心得] 96司特四等法警錄取心得-3 專業科目

看板Examination (國家考試)作者YuehHong時間17年前 (2008/12/01 00:05)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串1/1

體系表：恐本文冗長，特製此表。 ┌ 一.前言 96年 ├ 二.總說司法 ├ 三.分述 ┬ (一) 共同科目四等 ─┤ │ 法警 │ └ (二) ┬ 1.行政法概要：我的苦撐科目，34分心得 │ 專 ├ 2.刑法概要：我的轉進科目，40分 │ 業 ├ 3.刑事訴訟法概要：我的進攻科目，71分 │ 科 │ └ (2)考試準備 ─ A.考古題分析 │ 目 └ 4.法院組織法：我的快攻科目，45分 │ └ (2)考試準備 ─ A.考古題分析 ├ 四.兼談 └ 五.結語三.分述 (一)共同科目 (二)專業科目 1.行政法概要：我的苦撐科目，34分 (1)考前評估：哭笑不得之三段論法 A.大前提：學校給分比國考寬鬆某學生：「我在學校都八十分，為什麼國考都不及格？」好老師：「因為學校有溫情啊！」 B.小前提：我的在校成績不好自從在校憲法60分、行政法62分以來，我還是沒找到能上手的書。 C.結論：我的國考成績更糟怎麼辦，這一科會成為我心中永遠的痛嗎？（啟動維護士氣機制......快把結論遮起來） (2)考試準備 A.考古題分析：失敗 (A)用肉眼看時而都考申論，時而都考實例，對於命題重點也看不出個所以然來。 (B)火眼金睛在書局看到李進增，《行政法概要》，高點，司法四等書系，書前有命題趨勢分析表！發現行政法四大部分都很常考，難以投機取巧......有分析等於沒分析？ B.理解用書：「都挑片」唉，我的大腦就像裝了會挑片的光碟機（這是比喻啦，和前面所說「人腦並非電腦」沒有自相矛盾），權威的書不適合入門、白話的書卻枯燥沉悶、法律普及書體系不完整，總覺得找不到喜歡的理解用書。 C.奇蹟？經過苦撐待變的漫長煎熬，我終於發現奇蹟......果然沒發生。 D.衝刺用書：死馬當活馬醫啦 (A)陳治宇，《法學大意》，志光，行政法部分（不含經濟法規）約40頁雖然篇幅有限，但是至少可以起個頭。不過，本書將經濟法規也放在行政法部分，於此提醒初學者，就行政法這一科考試而言，讀到國家賠償法為止即可。 (B)徐英智，《法學大意》，高點，行政法部分約110頁因為這科花太多時間等奇蹟，只來得及跳著唸，試圖補前一本不足之處。不過，初等五等書系有別於司法五等書系，將行政救濟法置於「司法訴訟與救濟法」單元，請小心不要漏掉了。 (3)考後檢討 A.有時候，無知是福雖然我很清楚自己這次是硬著頭皮上陣，卻不知道這科會這麼低分。我的如意算盤是，高分科目70~80分，低分科目40~50分，就有望了。假如我考完這科就知道會34分，接下來的考試科目很可能會自亂陣腳。因此，建議考生考試時就不要想會幾分，但是很多人都會忍不住，那麼暫時騙自己也好，儘量往好的方面想。 B.理解用書－－假如我再考一次，可能考慮： (A)郭祥瑞，《公務員行政法－－行政法基礎教材》，元照，不含附錄約200頁雖以公務員為讀者對象，考生想像一下自己未來成為公務員的模樣也不錯？勾勒部分行政法基本概念，或可作為第一本書，但須以其他書籍補充。 (B)李震山、林合民、洪家殷、陳春生、黃啟禎，《行政法入門》，元照，2008 年10月初版，近400頁元照《行政法入門》在2006年之前的版本，行政組織法等部分似乎太難。調整部分作者群之後，這本書「重新出版」，可能更適於入門。 (C)許宗力，行政法共筆聽說綱舉目張、深入淺出。不過似乎較舊，尤其行政罰法等部分，須另補充。 2.刑法概要：我的轉進科目，40分 (1)考前評估：這科學理有點複雜，不過要拿基本分還可以吧？ (2)考試準備 A.考古題分析：常見的形式是，1題申論題，3題實例題。那麼應以準備實例題為主。考點倒不好分析，就交給補習班出版的書吧。 B.理解用書：林東茂，《刑法綜覽》，一品，約600頁正如書前所說，「本書包括刑法總則與分則，精要說明刑法的基本概念。全書文字簡潔輕暢，讀者不必在重重濃霧中搜尋出路，為理解所苦。」我覺得讀此書是種享受，林東茂老師的悠美文字，更可供國文作文參考。在校生或可採取書中解題方式，但我認為國考考生也要參考補教界擬答。 C.衝刺用書 (A)江軍，《刑法經典試題完全攻略（基礎編）》，保成，約300頁我原本打算精讀全書，怎知後繼無力，覺得會唸不完，此科目轉攻為守。接下來就只唸每單元開頭的重點掃描，還有粗體字的前後文。高考／三等特考有120分鐘作答，普考／四等特考卻只有90分鐘，書中部分擬答篇幅可能較長，考生須自行濃縮以免寫不完。 (B)陳治宇，《法學大意》，志光，刑法部分(不含少事)約40頁一般刑法考生可以不唸「少年事件處理法」這種特別法。 (C)徐英智，《法學大意》，高點，刑法部分約40頁不過，這本書的刑法分則只有一筆帶過而已。 (3)考後檢討：結果也就拿了個轉攻為守的分數啦。 3.刑事訴訟法概要：我的進攻科目，71分 (1)考前評估：嗯，從「一翻兩瞪眼」的考古題特色來看，要好好拼。 (2)考試準備 A.考古題分析：參考86～95年法警考題 (A)考題特色法警考試的刑訴概要常出現「一行文」申論題，縱使偶有實例題，也是題目簡短、考點明確，且每題只有1～2個核心考點。因此，淺見以為多數刑訴專書對法警考試而言都嫌太深。我要強調，這並不是說這科就可以躺著唸喔，例如95年第四題考自由刑執行，沒唸到就只能答非所問了。（事後發現97年第四題考寄存送達，也是一般刑訴書籍不談，卻與法警職務有所相關者。不過實際上，對在監所人之囑託送達，才是法警常做的事。） (B)考點分類：我自行分類如下，有時可能稍嫌武斷。 a.緒論： 89-2.一、92.一、92.二 b.何人在刑事訴訟法上有何權能：（有點勉強的分類法） 86.三、87.二、88.三、90.一、91.四、93.二、94.一、95.一、95.三 c.強制處分： 86.二、87.一、87.四、88.一、89-1.二、89-1.四、89-2.二、89-2.三、 90.二、93.一、94.二 d.證據： 87.三、88.二、89-1.一、92.三、92.四 e.起訴／不起訴／緩起訴： 88.四、91.二、91.三、95.二 f.除上述範圍以外，制度上相對概念比較： 89-1.三、89-2.四、90.三、90.四、93.四、94.四 g.其他不知道怎麼分類： 86.一、86.四、91.一、93.三、94.三、95.四 B.理解用書：吳景芳，《刑事訴訟法》，空大，約500頁法警考生在這個科目不需要讀高深學理的長篇大論，而本書每以簡要的文字說明制度形成之理由，我覺得恰到好處。書中有一些相對概念比較表，例如：「自訴與告訴之比較」，更為許多教科書所無，這屬於學術上沒什麼好深究？但於普考／四等特考卻常考的範疇。有別於多數教科書分為總論、各論，本書儘量依照訴訟流程之順序編寫，應有助於理解。每單元皆有摘要與習題，但可惜未附解答或提示。不過，也有些許比較不需解說的部分，倒像是在抄法條，可能會覺得枯燥些。此外，吳景芳老師另幫黃東熊老師改寫《刑事訴訟法論》，難度較本書為深，請不要搞混了喔。 C.衝刺用書 (A)陳治宇，《法學大意》，志光，刑訴部分約50頁其中少許部分像是融合了法院組織法的內容，不過這本來就息息相關。 (B)徐英智，《法學大意》，高點，刑訴部分約30頁篇幅很少，但顯然都是務必熟讀的精華重點。 (3)考後檢討：當年沒出特別冷門的考題，可說是都準備到了。 (4)補充說明： A.李知遠，《刑事訴訟法測驗題庫體系書》，考用「體系架構」的圖表值得參考，不過有些部分太深。雖然很多板友推薦李知遠老師的書，我倒是不太能適應其語法。 B.吳光陸著，戴世瑛修，《刑事官司怎麼打》，書泉，不含附錄約300頁我在書局翻到這本法律常識普及書，體系清楚，舉例說明，標題傳神，或可作為第一本書。不過，如書前所述，本書並未介紹「交互詰問」、「證據法則」等對一般民眾來說可能較深的內容，這卻是熱門考點，考生須另補充。排版方式仍為直書。 C.錢世傑，《第一次打刑事官司就ok》，預版中作者似乎希望寫出多數民眾都能看懂的書。拭目以待。 4.法院組織法：我的快攻科目，45分 (1)考前評估：聽說這科較無深奧學理，範圍小，考古題重複率高，宜掌握之。 (2)考試準備 A.考古題分析：參考95～86年法警（與四等法院書記官共用）考題、85～82年四等法院書記官（舊制丙等法院書記官）考題 (A)考題特色可能因為科目範圍小，就連冷門考古題，也可能重複，例如：88.二、93.二，皆考出「法醫師、檢驗員之執掌」。（事後發現97年第一題考法官事務分配之效力，也在法院組織法範圍內，卻是法警考古題前所未見。） (B)考點分析：我自行將考題分類如下，有時可能稍嫌武斷。 a.司法意義：86.一 b.法院相關：88.一 (a)法院審級：93.三、92.一、86.二、84.一、83.四 (b)法院職權：89-1.一、82.二 (c)法院管轄：95.一、89-2.三、85.二 c.法庭相關：91.三 (a)法庭公開：92.三、89-1.二、84.四 (b)法庭秩序：91.二、（87.四）、83.三 d.審判相關 (a)審判制度：94.四、90.一、89-2.一、85.一 (b)審判依據：95.四、89-2.二、89-1.三、82.三 (c)裁判評議：92.四、90.四、87.二 e.檢察相關： (a)檢察一體：（94.二）、89-2.四、87.三、83.二 (b)檢察機關：95.三、84.二 f.制衡相關 (a)審／檢獨立：（94.二）、93.一、92.二、（83.一） (b)司法行政監督：91.四、89-1.四、（83.一） g.司法人員 (a)各類執掌：＊庭長、審判長、法官、檢察官、檢察事務官：（庭長、審判長由法官充之） 95.二、94.一、88.四、87.一、86.四、85.三、82.一＊書記官、執達員、法警、司法警察：（法警屬院內司法警察） 90.二、90.三、86.三、84.三＊書記官特別題目：88.三、85.四、82.四＊法醫師、檢驗員：93.二、88.二 (b)司法互助：94.三、91.一 (c)年度事務分配：93.四 B.理解用書：內容不難懂，這次因為時間有限就不精讀教科書了。 C.衝刺用書：王居正，《法院組織法》，大華傳真，重點約160頁，擬答約80頁。選這本書是因為重點精要，沒有看不完的補充資料。在2007年1月的版本，已印有「特別偵查組制度請讀者務必熟悉，此應為將來考試重點之一。」，果真於同年考出，我想這並非亂槍打鳥的收穫。且82年以降之考古題均附有擬答可供參考，不會只有提示。不過擬答有時似有待補充，例如94年第一題考「庭長與審判長保障上之區別」，實應參考釋字539 才是。至於保成《法警．執達員．執行員歷屆考題》法組擬答有時似乎分量過多？可將本書與之交互對照，取適當內容與篇幅。 D.輔助用書：呂丁旺，《法院組織法論》，一品，不含附錄約300頁。若時間充裕，本應作理解用書。但因時間有限，有不清楚的部分我才翻這本。書中常簡短介紹各國制度與發展史，應不會考，但能助於理解、避免乏味。改版頻繁，常補充新資料，2006年9月的版本已經介紹當時立法院進行一讀會的「智慧財產法院組織法」草案。目前已有2008年1月的版本。 (3)考後檢討考完這科覺得考點大都有準備到，不過這成績似乎普通。我也是第一次接觸法院組織法，不清楚得分要訣。也許是我沒好好讀教科書，法條也記得不夠熟吧。不過，話說回來，比起刑法概要、行政法概要唸得要死要活，這科我從考前半個月才開始準備，只要鎖定考古題，也可拿45分，投資報酬率可以說非常高。甚至考前花幾個小時背法條，也差不多可以拿這個分數......呃，我是說別人啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.148.9