[情報]熱燙燙釋字692號喔!!

看板Examination (國家考試)作者 (Nianyi(小念))時間14年前 (2011/11/04 23:37), 編輯推噓16(16026)
留言42則, 19人參與, 最新討論串1/1
mail 寫到一半,忽有來信 ~ 蓋大法官解釋692號也 !! 熱燙燙,大家快看喔!! 我說 這大法官是在拼業績喔?! 691號不是才剛出來沒多久Orz http://0rz.tw/6V19j 乖乖送上連結 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.138.194

11/04 23:40, , 1F
推一個
11/04 23:40, 1F
※ 編輯: Nianyi 來自: 111.251.138.194 (11/04 23:40)

11/04 23:43, , 2F
這幾年的趨勢就是這樣 大法官比鄉民還趕
11/04 23:43, 2F

11/04 23:46, , 3F
這號解釋有點....
11/04 23:46, 3F

11/04 23:48, , 4F
快住手啦QQ
11/04 23:48, 4F

11/04 23:49, , 5F
錢又不是在課稅區裡花的,這樣也可以有扣除額唷
11/04 23:49, 5F

11/04 23:50, , 6F
照這個理由 教育部還有必要在那邊做學校認可嗎
11/04 23:50, 6F

11/04 23:50, , 7F
哪一間正常招生的學校不是當地政府核准的
11/04 23:50, 7F

11/04 23:50, , 8F
這樣就能當有效就學的理由 還要教育部認可什麼
11/04 23:50, 8F

11/04 23:59, , 9F
重點應該是法律保留問題~
11/04 23:59, 9F

11/05 00:02, , 10F
簡單的說 所得稅法規定滿20歲 在校就學 就可申報扣除額
11/05 00:02, 10F

11/05 00:03, , 11F
「是否符合"在校就學"需經教育部認可」是增加法律所無
11/05 00:03, 11F

11/05 00:03, , 12F
之限制 這個推論還真微妙...
11/05 00:03, 12F

11/05 00:03, , 13F
但區區一個解釋性行政規則 增加法律所無之限制
11/05 00:03, 13F

11/05 00:05, , 14F
20歲 在校就學 法律的要件即可適用 但函釋多加學歷認定
11/05 00:05, 14F

11/05 00:05, , 15F
增加法律所無的限制 違反租稅法定主義
11/05 00:05, 15F

11/05 00:09, , 16F
大概對財政部不透過修法,愛用函釋的心態很感冒吧
11/05 00:09, 16F

11/05 00:16, , 17F
法律原本就沒限制 但租稅函釋愛增加對納稅人不利的義務
11/05 00:16, 17F

11/05 00:28, , 18F
說實在的,我不懂稅法,沒有各位解釋真的看不懂692><
11/05 00:28, 18F

11/05 00:33, , 19F
稅法"在校就學"的學校--->教育部認可學校(教育目的)
11/05 00:33, 19F

11/05 00:33, , 20F
財部可能覺得理所當然,可用函釋。 大法官認應以法律
11/05 00:33, 20F

11/05 00:41, , 21F
所以錢花在大陸,在台灣還能抵稅?已經統一了嗎?
11/05 00:41, 21F

11/05 00:42, , 22F
簡單說就是租稅法定主義的法律保留下 而某機關自己的行政規
11/05 00:42, 22F

11/05 00:44, , 23F
則擴大解釋法律然後定了一個法律所無或沒有授權的東西
11/05 00:44, 23F

11/05 00:44, , 24F
所以違憲
11/05 00:44, 24F

11/05 00:47, , 25F
嘩然~只有湯大法官敢出聲 這種真的是我國的解釋文嗎!!!
11/05 00:47, 25F

11/05 00:47, , 26F
就單純違法租稅法定法律保留 其他推文問題沒有涉及本釋憲
11/05 00:47, 26F

11/05 00:48, , 27F
我覺得 本釋文 就考試而言不是很重要耶
11/05 00:48, 27F

11/05 01:10, , 28F
這個免稅的理由本來就是體諒家中還有人在念書經濟或有
11/05 01:10, 28F

11/05 01:11, , 29F
可能會有困難 所以 要對於在學的子女給予免稅減輕負擔
11/05 01:11, 29F

11/05 01:12, , 30F
跟在哪沒關係吧 國外的學歷教育部有每個都承認嗎?波蘭?
11/05 01:12, 30F

11/05 01:13, , 31F
所以沒有政治上的意義 僅為了人民或有困難者應該免稅
11/05 01:13, 31F

11/05 01:22, , 32F
個人覺原則上支持決議 但老湯的意見書也實在精彩
11/05 01:22, 32F

11/05 01:23, , 33F
法律規定得不完備 是立法者的問題 怎麼可以用函釋隨便縮限
11/05 01:23, 33F

11/05 01:23, , 34F
權益範圍
11/05 01:23, 34F

11/05 02:53, , 35F
相較之下,湯大法官的不同意見書真的很精采!!
11/05 02:53, 35F

11/05 06:27, , 36F
原則上是支持決議的,但能把孩子送出國念書的人民經濟狀況應
11/05 06:27, 36F

11/05 06:28, , 37F
該是都還算OK的吧(比較好奇那其他留學生是本來就可以報稅
11/05 06:28, 37F

11/05 06:28, , 38F
還是跟這批一起可以多報扣除額耶)
11/05 06:28, 38F

11/05 08:43, , 39F
湯大法官的不同意見書精彩+1
11/05 08:43, 39F

11/05 08:54, , 40F
這個釋憲重點應該不是在兩岸吧,推willy大的看法是重點
11/05 08:54, 40F

11/05 11:13, , 41F
湯大法官-->違法權力分立!?
11/05 11:13, 41F

07/24 06:34, , 42F
謝謝分享, 已收錄精華區~
07/24 06:34, 42F
文章代碼(AID): #1Ej0RKkm (Examination)
文章代碼(AID): #1Ej0RKkm (Examination)