[問題] 民訴56-1強制追加

看板Examination (國家考試)作者awanderer (water)時間13年前 (2013/01/07 22:39)推噓1(1推 0噓 8→)

留言9則, 2人參與討論串1/1

民事訴訟法56-1第3項但書， ......，經法院認為正當者，得撤銷原裁定。想請問撤銷之後的當事人適格是有欠缺還是無欠缺? 98台上1183決末按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴。民事訴訟法第五十六條之一第一項固定有明文。此係為解決固有必要共同訴訟當事人適格之問題，乃明文規定法院得依聲請裁定命無正當理由而拒絕共同起訴之人追加為原告或擬制其為原告。然為兼顧被逕列為原告之人程序上之權利，於同條第三項但書規定，賦予該原告陳明拒絕為原告之理由，法院若認其陳明之理由正當者，得撤銷該逕列其為原告之原裁定。按在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，而公同共有物之處分及其他之權利行使，應得公同共有人全體之同意。故因行使公同共有之權利而起訴時，應全體共同起訴或得全體公同共有人之同意。然如公同共有人早已明示反對其他公同共有人對第三人起訴或陳明拒絕為原告之理由，法院亦認其理由正當，此與事實上無法得全體共有人同意之情形無殊，為保護全體公同共有人利益計，其餘公同共有人起訴請求第三人返還公同共有物予全體公同共有人，尚難認其當事人適格有所欠缺。 (原判決未分段，但後面那段我看不懂..... 可以有人幫我說明嗎....) 這個判決是認為若有正當理由，該原應一同起訴被訴之人即便未追加為當事人，該訴仍具當事人適格嗎? 我是哪裡有誤會了嗎? 還請各位幫忙，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.92.249 ※ awanderer:轉錄至看板 LAW 01/07 22:46