[課業] 刑訴-撤銷緩起訴

看板Examination (國家考試)作者 (wowpupu)時間13年前 (2013/01/15 20:30), 編輯推噓3(307)
留言10則, 3人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
請教大家: 關於緩起訴撤銷,甲傷丙,檢察官認過失傷害罪,予以緩起訴。丙醫治後,仍因該次車禍 ,於緩起訴期間死亡,檢察官得否以丙嗣後已死亡,撤銷該緩起訴處分? 有聽到兩種見解: 一、讀享2012好用總複習,刑訴15頁 依刑訴253-1,緩起訴限於死刑、無期徒刑、三年以上有期徒刑以外之罪。而刑法277第2 項傷害致死罪,非屬緩起訴之案件,故得撤銷: (一)實務:此時並無刑訴253-3第1項各款之事由,應依刑訴260第1款逕行起訴,原緩起       訴處分失其效力(94台非215例)。 (二)學說:類推撤銷緩起訴,先撤銷緩起訴後,再行起訴為宜。 二、刑浩南刑訴歷解、高點、公職王解答(95律師第3題第2小題)   死亡不符合刑訴253-3第1項各款,故檢察官不得撤銷緩起訴。 我是先看讀享,今天看到刑浩南的解答,覺得怪怪的,請大家幫忙,謝謝^^ PS.95律師第3題第2小題 高點: http://lawyer.get.com.tw/exam/95test/lawyer/l-05.pdf 公職王: http://www.public.com.tw/2002/exam2/course/00160001000100050001.pdf -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.138.36

01/15 21:08, , 1F
剛剛認真想了一下,一開始真的有些搞混0rz。後來想通了
01/15 21:08, 1F

01/15 21:10, , 2F
實務(94台非215)跟高點等解法是一樣的。都是不管緩起訴直接
01/15 21:10, 2F

01/15 21:11, , 3F
起訴過失致死的部分,然後原緩起訴部分就變成無效的緩起訴了
01/15 21:11, 3F

01/15 21:20, , 4F
不對...我想錯了...這兩個說法論理還是不一樣,旦結論相同
01/15 21:20, 4F

01/15 21:20, , 5F
我覺得兩個說法都說的通
01/15 21:20, 5F

01/15 21:25, , 6F
一樣的問題,讀享說可以撤銷,理由:傷害致死非屬緩起訴案
01/15 21:25, 6F

01/15 21:25, , 7F
件,刑訴253-1
01/15 21:25, 7F

01/15 21:26, , 8F
刑浩南、高點、公職王說不行撤銷,理由:死亡非屬撤銷緩起
01/15 21:26, 8F

01/15 21:26, , 9F
訴事由,刑訴253-3
01/15 21:26, 9F

01/16 06:51, , 10F
但實務非撤銷
01/16 06:51, 10F
文章代碼(AID): #1GzKlxf0 (Examination)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GzKlxf0 (Examination)