PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[新聞] 國考亂改 考生怒：差3分就差1年

看板Examination (國家考試)作者 (霹靂俠影之轟動武林)時間11年前 (2013/02/19 12:13), 編輯推噓16(24推 8噓 43→)
留言75則, 36人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
http://n.yam.com/chinatimes/healthy/20130219/20130219225289.html 國考亂改 考生怒：差3分就差1年 中時電子報／徐子晴／台北報導-2013年02月19日 上午02:09 http://p1-news.yamedia.tw/ODA2Mzc3bmV3cw==/b6f51226fd96bcc0.jpg?q=60 　▲針對國考閱卷亂象，考試院長關中表示，「不可能百分之百沒有缺失」。圖為去年公 務人員高普考放榜時的看榜人潮。（本報資料照/方濬哲攝） 針對國考閱卷亂象，考試院院長關中以「不可能做到百分之百沒有缺失」回應，引發不少 考生強烈反彈。有考生怒批，完全無法接受關中的說法，投入這麼多心力準備考試，就是 想為國家服務，但考試院竟然沒有先檢討，就直接說不可能做到零缺失，「差三分對考生 來說，就是差一年！」 已經準備國考兩年的考生劉小姐表示，早就聽聞補習班老師說，參加國考運氣很重要，因 為閱卷老師的喜好不一，而且也很容易改到打瞌睡。她前年曾參加地方特考，某一考科作 答明明「錯很大」，卻獲得十分。但隔年參加高考，某題社會學作答的大方向明明和正解 相去不遠，該題滿分廿五分，卻僅拿到一分，最終以○．一分的差距落榜，她感到莫名其 妙。「好像考生只能被動接受，卻沒權力知道為什麼。」 今年第二年報考國考的蔡姓考生也說，以他去年參加的移民特考為例，近兩萬多人到考， 但閱卷老師僅有十四天就要閱完全國試卷。若以閱卷老師一天工作八小時計算，花在批改 每題的時間就只有五到十秒鐘，「短到不可思議！」 針對關中回應，考生陳小姐火大直批「太扯！」她說，閱卷老師若是工作分量太重，考試 院應該增加閱卷人數、延長閱卷時間，也應考慮提高閱卷老師酬勞。現在閱卷不公現象時 有耳聞，且考生救濟管道不夠完善，許多人提出試題疑義，最終仍沒有結果。對於各種試 務缺失改善，考試院應「先做再說」，而不是直接回應「不可能零缺失」。 現行國考申論題並未公布答案，讓不少考生有「不白之冤」。蔡姓考生建議，考試院應在 放榜時公布出題老師的參考答案，甚至應讓不同學派閱卷老師先彼此溝通，協調出兩到三 個大家可以接受的答題範本，才能讓考生心服口服。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.73.183
→
02/19 12:21, , 1F
別傻了好不好 孩子 想要那些不同學派的閱卷老師再多花
02/19 12:21, 1F
→
02/19 12:22, , 2F
時間彼此溝通協調出2~3個答題範本 簡直是天方夜譚
02/19 12:22, 2F
推
02/19 12:24, , 3F
文科還有學派這種問題~可是理科的不就是有正解嗎?
02/19 12:24, 3F
→
02/19 12:24, , 4F
每位閱卷老師都嘛希望趕快考卷改一改就趕緊拍拍屁股走
02/19 12:24, 4F
→
02/19 12:24, , 5F
人了 誰還管你差0.幾分沒上唷 想太多了吧
02/19 12:24, 5F
推
02/19 12:25, , 6F
先改完先領錢 誰管你考生權益 你要期待閱卷教授什麼?
02/19 12:25, 6F
→
02/19 12:27, , 7F
講難聽一點 他們寧願閒閒沒事幹也不願意再多花時間跟
02/19 12:27, 7F
→
02/19 12:27, , 8F
精力腦力去做這些吃力不討好的工作
02/19 12:27, 8F
推
02/19 12:28, , 9F
我寧願報名費提高,多給一點錢給閱卷老師,拜託提昇改考卷
02/19 12:28, 9F
→
02/19 12:28, , 10F
的品質＠＠
02/19 12:28, 10F
→
02/19 12:29, , 11F
要知道 中國人在做事情上面 最花時間和最累的就是
02/19 12:29, 11F
→
02/19 12:29, , 12F
"溝通協調"這4個字
02/19 12:29, 12F
推
02/19 12:30, , 13F
如果多花報名費可以讓閱卷品質提升到100% 大家都會願意
02/19 12:30, 13F
→
02/19 12:31, , 14F
問題在閱卷品質大多反應在人性之上~所以囉
02/19 12:31, 14F
→
02/19 12:32, , 15F
c大你別傻了 就算報名費提高 閱卷老師領的還是固定那
02/19 12:32, 15F
→
02/19 12:32, , 16F
些錢 多出來的部份搞不好都進了某些人的口袋囉
02/19 12:32, 16F
推
02/19 12:33, , 17F
不然好歹多花錢,看能不能學司律雙閱卷＠＠
02/19 12:33, 17F
→
02/19 12:33, , 18F
根本於事無補
02/19 12:33, 18F
噓
02/19 12:41, , 19F
還有差1分、差2分的人呢 請排隊
02/19 12:41, 19F
推
02/19 12:56, , 20F
差0.X分的表示:
02/19 12:56, 20F
推
02/19 13:06, , 21F
希望能改為2閱 3閱 再平均 這樣會提高公平性
02/19 13:06, 21F
推
02/19 13:07, , 22F
報名費X2 X3 閱卷品質? 1+1+1有1.5應該就要偷笑了
02/19 13:07, 22F
→
02/19 13:27, , 23F
只能說願打原挨
02/19 13:27, 23F
推
02/19 13:40, , 24F
不爽不要考? 差0.X分後就再也沒考過國考了 呵
02/19 13:40, 24F
推
02/19 13:53, , 25F
這不是不爽不要考的問題巴,這是國家用人取才制度上公平有
02/19 13:53, 25F
→
02/19 13:55, , 26F
疑慮的問題...如果一個國家的考試制度有疑慮,還不想辦法
02/19 13:55, 26F
→
02/19 13:56, , 27F
改善,那身處在這個國家的人,自求多福巴
02/19 13:56, 27F
推
02/19 13:56, , 28F
國家制度的問題
02/19 13:56, 28F
推
02/19 14:01, , 29F
反正只要不是全選擇題就一定會存在的問題
02/19 14:01, 29F
→
02/19 14:02, , 30F
但是可以不要考公文作文那些嗎？通通用選擇題夠公平了吧
02/19 14:02, 30F
→
02/19 14:02, , 31F
結果就是科科啊！聯考改學測已經示範過了
02/19 14:02, 31F
推
02/19 14:04, , 32F
改過考卷的人就知道 根本沒有甚麼公平的標準 尤其申論
02/19 14:04, 32F
推
02/19 14:04, , 33F
也不是這樣說,雖是考申論都會有的問題,但是也是可以盡量
02/19 14:04, 33F
推
02/19 14:04, , 34F
不爽請考選擇題XD
02/19 14:04, 34F
→
02/19 14:05, , 35F
改善,如學司法考試雙閱卷,還是考選部的大官認為,司法考試
02/19 14:05, 35F
→
02/19 14:05, , 36F
除了答案本身 影響給分標準的變數太多了
02/19 14:05, 36F
→
02/19 14:05, , 37F
的人比較高尚,高普考等基層人員比較差,所以隨便就好？？
02/19 14:05, 37F
推
02/19 14:07, , 38F
釋字319表示:
02/19 14:07, 38F
→
02/19 14:07, , 39F
而考試院確兩手一攤,說沒辦法,明明就還有改善的空間
02/19 14:07, 39F
噓
02/19 14:17, , 40F
may song might cow
02/19 14:17, 40F
→
02/19 14:19, , 41F
有些初五的考生,考試理由的確是為了較公平才考全選,不過近
02/19 14:19, 41F
→
02/19 14:19, , 42F
年來一些選擇題送分跟翻盤,似乎有推翻這想法的狀況
02/19 14:19, 42F
推
02/19 14:30, , 43F
本來就是啊 不然咧
02/19 14:30, 43F
推
02/19 15:11, , 44F
華人做事方式就是爛 一個字 爛
02/19 15:11, 44F
推
02/19 15:24, , 45F
我只希望能做到固定同一閱卷老師即可 也就是說整張考卷
02/19 15:24, 45F
→
02/19 15:24, , 46F
可以不同老師來改 但是同一題要能同一老師批改。
02/19 15:24, 46F
→
02/19 15:26, , 47F
例如：1、3、5題全由A老師改 2、4、6題全由B老師改。
02/19 15:26, 47F
→
02/19 15:34, , 48F
樓上這是一個好方法 不然不同閱卷老師 給分就不一樣了
02/19 15:34, 48F
→
02/19 15:46, , 49F
除了閱卷的問題以外 題目也出得蠻隨便的感覺
02/19 15:46, 49F
推
02/19 15:51, , 50F
我讀研所當助教時 考卷就是這樣改的 否則永遠會有一堆學
02/19 15:51, 50F
→
02/19 15:51, , 51F
生拿兩張考卷比較來跟你要分數。所以助教們都是這樣改的
02/19 15:51, 51F
→
02/19 15:52, , 52F
這樣來跟你要分數的就剩下單純改錯或加錯的了。
02/19 15:52, 52F
→
02/19 16:32, , 53F
看成--差1分就差3年～文內的重考生們，請加油，好嗎?
02/19 16:32, 53F
→
02/19 16:40, , 54F
差0.5分排隊中~而且是錯那種我看了答案還不知道答案怎麼會對
02/19 16:40, 54F
→
02/19 16:40, , 55F
的題目...而且我還是相關研究所碩士...至少讓我看了答案能想
02/19 16:40, 55F
→
02/19 16:40, , 56F
通自己錯在哪而答案對在哪吧？
02/19 16:40, 56F
推
02/19 17:00, , 57F
提升改卷品質 也不一定會讓你考上
02/19 17:00, 57F
推
02/19 17:11, , 58F
差一年就差120萬 ->司法官
02/19 17:11, 58F
噓
02/19 17:47, , 59F
紅的明顯；這些人跪著都想爬進去改考卷，好提升身價
02/19 17:47, 59F
→
02/19 17:48, , 60F
可他Ｏ的又邊改邊哭么改張考卷才幾十塊，不能要求品質
02/19 17:48, 60F
→
02/19 17:49, , 61F
能多好。請問一下，那說到底找這些人來根本就有問題啊
02/19 17:49, 61F
推
02/19 17:53, , 62F
在這裡說再多都沒有用的 趕緊去看書吧 孩子
02/19 17:53, 62F
噓
02/19 17:55, , 63F
我同學到處考到處正取 高普港調國營 難道都同個人改?
02/19 17:55, 63F
→
02/19 17:56, , 64F
自己本身夠強 根本不用擔心這個
02/19 17:56, 64F
→
02/19 19:14, , 65F
廢物終究是廢物
02/19 19:14, 65F
噓
02/19 20:57, , 66F
又來了什麼自己夠強論，有種所有考試連考兩次全上再說啦
02/19 20:57, 66F
→
02/19 20:57, , 67F
不要相信雙閱卷有什麼意義，那只能治超雞巴某閱一堆人給
02/19 20:57, 67F
→
02/19 20:58, , 68F
三分以下，這樣勢必搞到第三閱，其他的不過是雙閱神話
02/19 20:58, 68F
噓
02/19 22:28, , 69F
魯蛇才會不檢討自己只怪別人
02/19 22:28, 69F
推
02/19 22:45, , 70F
運氣真的很重要 我就是國文非選55分上榜的
02/19 22:45, 70F
→
02/20 00:03, , 71F
樓上是論文加公文，55分嗎？
02/20 00:03, 71F
噓
02/20 12:45, , 72F
笑了 連名子都不敢留還在哭差三分差一年 榜首都快笑死了
02/20 12:45, 72F
→
02/20 12:46, , 73F
沒實力考不上只會哭么 三分根本就不知排到多遠之外了
02/20 12:46, 73F
噓
02/20 22:10, , 74F
考不上的人~沒人會去注意他多努力的~所以還是繼續拼吧
02/20 22:10, 74F
→
02/21 08:11, , 75F
是阿 不知道是哪位貴人 給我的非選高分
02/21 08:11, 75F
‣ 更多 pili 的文章
文章代碼(AID): #1H8lm7pL (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pili 的文章
文章代碼(AID): #1H8lm7pL (Examination)