Re: [課業] 新修刑法第50條

看板Examination (國家考試)作者ryan5566 (萊恩56)時間13年前 (2013/06/16 23:58)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《winterrain (冬天的雨)》之銘言： : ※ 引述《ertyu1000 (焦糖布丁)》之銘言： : : 新修刑法第 50 條 : : 裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限： : : 一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 : : 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。 : : 三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。 : : 四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。 : : 前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定 : : 定之。 : : 【立法/修正理由】 : : 一、現行數罪併罰規定未設限制，造成併罰範圍於事後不斷擴大有違法安定性，為明 : : 　　確數罪併罰適用範圍，爰增訂但書規定。 : : 二、因不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪合併，造成得易科罰金之罪無法單獨易科 : : 　　罰金，故宜將兩者分開條列。故於第一項將易科罰金與易服社會勞動之罪，分別 : : 　　列舉得易科、不得易科、得易服與不得易服等不同情形之合併，以作為數罪併合 : : 　　處罰之依據。 : : 三、增列第二項，規範第一項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第 : : 　　五十一條有關數罪併罰之方法所規定之情形，以作為定執行刑之準則。 : : 大法官釋字第679號理由說則提到...(併罰不得易科罰金) : : 考量得易科罰金與不得易科罰金之罪併合處罰，犯罪行為人因不得易科罰金之罪，本有受 : : 自由刑矯正之必要，而對犯罪行為人施以自由刑較能達到矯正犯罪之目的，故而認為得易 : : 科罰金之罪，如與不得易科罰金之罪併合處罰時，不許其易科罰金。 : : 我的疑問： : : 一、現在50條但書的部份，是指分開處罰嗎？ : : 　　那大法官釋字679條提到的情形是不是就變成新修刑法50條的情形分開處罰了呢？ : : 　　假設某人犯六個月以上之刑和6個月以下之刑 : : 　　可能判1年和易服勞役性質不同所以要分開處罰的意思~~? : : 　 : : 二、如果是分開處罰，那和數罪併罰主要是差在哪裡？ : : 　　（我內心覺得都是數罪併罰阿阿阿～～～） : 今天最高法院的法官剛好講到這一條 : 主要再檢討高院102法律座談會的結論有無問題 : 下課後小弟跟同學討論的結果 : 50I從觀念上看來應有兩說: : 甲說: : 數罪修法後可區分成兩種情形 : 一種併罰一種不併罰 : 50I本文指數罪併罰 : 50I但書指數罪不併罰 : 乙說: : 修法後數罪併罰有兩種情形 : 一種應定執行刑一種不應定執行刑 : 50I本文指數罪併罰應定執行刑 : 50I但書指數罪併罰不應定執行刑 : 對於考試的直接影響是 : 如果行為人數行為侵害數法益時競合時要怎麼寫? : 採甲說的話由於數罪不必然併罰 : 一律寫數罪併罰就錯了正確寫法如下: : 甲數行為侵害數法益應依刑法第50規定"分論"數罪 : 或數罪"處斷"之 : 如果在判決看到有適用50I但書情形下 : 是寫 "被告犯意個別行為互殊自應分論數罪" : 可能就是採甲說 : 採乙說的話認為50I本文但書都是數罪併罰只是要不要定應執行刑問題 : 所以考試時寫法照舊直接寫數罪併罰就行了 : 如果看到判決有適用50I但書情形下 : 仍然寫"被告犯意個別行為互殊應予分論併罰" : 可能就是採乙說 : 到底是甲說還乙說好? : 小弟認為應該是採甲說為當理由如下: : 1新修正刑法第 50 條I規定: : 裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限 : 依照文義解釋但書是在排除本文適用 : 本文是指數罪併罰無疑是以符合但書情就非屬於數罪併罰 : 2依照釋字679號解釋意旨 : "得易科罰金之罪，如與不得易科罰金之罪併合處罰時，不許其易科罰金。" : 那行為人二行為犯二罪一罪得易科一罪不得易科罰金 : 得易科之罪真的很想易科罰金又不牴觸釋字679意旨的話 : 解套方式就是"數罪但不併罰" 這樣就不會有釋字所說的兩罪併合處罰情形 : 也不會受不許其易科罰金之限制 : 也許以後教課書競合論那邊原本的數罪併罰章 : 應該要改成數罪處斷 : 再分成原來的數罪併罰和新的數罪不併罰 : 回到原po問題 : 現在50條但書的部份，是指分開處罰嗎？和原本的數罪併罰差在哪? : 舉例甲二行為犯AB二罪分別宣告有期徒刑6月及8月 : 50條但書分開處罰或小弟稱為數罪不併罰: : 甲關8月 6月部分去易科罰金 : 數罪併罰: : 法官要依51條定一個8月以上1年2個月以下的應執行刑 : 然後去關這個應執行刑 : 50條修正後依所舉之例 : 應該依50I但書論數罪但不併罰 : 然後邊關8月邊罰錢 : 不過當事人沒錢或想要享受一下51限制加重利益 : 也可以依50II請求檢察官聲請法院定應執行刑 : 關8月到1年2月之間即可今天上總複習時老師有提到這裡但我有點困惑假設行為人甲被判A罪10個月 B罪5個月兩罪皆為本刑5年以下舊法時期是法官在10個月到15個月之間定執行刑但因為B罪部分原本可以易科罰金 --------------以下為印象中老師的說法內容----------------- 所以說釋字662號讓甲有選擇權選擇說要將B罪易科罰金然後執行10個月徒刑 or 依第50條2項向檢察官聲請交由法院定執行刑(就是跟舊法一樣) 第一個選擇的好處是最多就坐10個月的牢第二個選擇是法官可能執行刑只定10個月連易科罰金的錢也省了 ---------------------------------------------------------- 我想問的是如果今天甲什麼動作都沒有既不向檢察官聲請也沒說要將B罪易科罰金那是要怎麼辦??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.173.52

→

holmestea

06/17 00:28, , 1^F

06/17 00:28, 1^F

→

holmestea

06/17 00:30, , 2^F

06/17 00:30, 2^F

喔!!! 十分感謝翻法條看到旁邊的裁定 100台抗381號裁定法院諭知易科罰金折算標準，與檢察官於執行時是否准許易科罰金，分屬二事，並非經確定判決之罪如諭知得易科罰金，執行檢察官即均應准予易科罰金。