PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[閒聊] 考考古題哪裡不好?為什麼這也被嫌?

看板Examination (國家考試)作者 (白色流星)時間13年前 (2013/07/09 21:31), 編輯推噓48(48推 0噓 118→)
留言166則, 47人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
雖然標題很引戰,但我是真的想了解報料者與不滿者的心態 是因為自己是來練筆的見不得人好嗎?那這樣不是害到你以後考試都要出課本沒有的? 基本上課本有的,甚至告訴你那是考點的,就是因為已經考過 還是你是烤很好要上榜的人?那這樣也沒必要去斷人後路,反正以後考什麼對於已經上榜的 你都沒差 去年地特三等行政學考轉換型領導,我確定也是某年考古題一字不漏照抄,我看了 明明就超爽,真正有準備的人怎嚜可能忽略考古題,又不準備的人臨時看考古題 也是霧裡看花,再說看了也未必去背,因為也沒人知道今年是不是又出最近的考古題 高普考獨門暗器已經不少. 我是真的找不出理由去說服自己讓考選部知道以後,之後出的很新大家都不會寫 這樣好處在哪?又維持到什麼公平性 可以在家這項,對阿要幫自己子女就出獨門暗器,事先還可以跟子女獎,這樣別人都不會 只有自己會,然摟有可以避免被說考古題,還說老師認真都避開考古題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.48.236
推
07/09 21:33, , 1F
有道理
07/09 21:33, 1F
推
07/09 21:33, , 2F
如果他有親人要考 你還會覺得公平嗎?
07/09 21:33, 2F
→
07/09 21:33, , 3F
不是考古題不好 是整張出題跟某年度完全相同有問題
07/09 21:33, 3F
→
07/09 21:34, , 4F
理由同二樓
07/09 21:34, 4F
→
07/09 21:34, , 5F
幫你補血準備要接受衝擊了你
07/09 21:34, 5F
→
07/09 21:34, , 6F
但我認為高考應該重視的是考生論述分析的能力 而不是背
07/09 21:34, 6F
→
07/09 21:34, , 7F
幸運看到的就有分數...鑑別度降低~你覺得是好事嗎?
07/09 21:34, 7F
→
07/09 21:34, , 8F
基本上有相關法規規定要迴避吧?這應該又變成個人違法
07/09 21:34, 8F
→
07/09 21:34, , 9F
多分的能力
07/09 21:34, 9F
推
07/09 21:35, , 10F
即使有親人要考又怎樣，照你邏輯，不出考古題也一樣好嗎
07/09 21:35, 10F
推
07/09 21:36, , 11F
無聊的陰謀論 親人要考直接出獨門暗器 讓95%的人全倒不是更快
07/09 21:36, 11F
推
07/09 21:36, , 12F
念考古題不是最基本的嗎?
07/09 21:36, 12F
推
07/09 21:36, , 13F
同意高考重視的是考生的論述能力
07/09 21:36, 13F
→
07/09 21:36, , 14F
考古題也是有寫不出來的人，經典好題就是那幾題
07/09 21:36, 14F
→
07/09 21:37, , 15F
照你這邏輯，不出考古題，我出課本每章第一題，還不是一樣
07/09 21:37, 15F
→
07/09 21:37, , 16F
考古題一字不差 甚至整份一樣我認為仍有可討論之處
07/09 21:37, 16F
→
07/09 21:37, , 17F
幸運看到就有分數？哈哈哈~~這個邏輯好妙!!
07/09 21:37, 17F
→
07/09 21:37, , 18F
擺明就一堆人連考古題都懶得練習 考出來才在那眼紅該該叫
07/09 21:37, 18F
※ 編輯: spiritempire 來自: 140.123.48.236 (07/09 21:38)
→
07/09 21:37, , 19F
要考一樣的題型 稍微修改一下題目的設計也不難
07/09 21:37, 19F
→
07/09 21:37, , 20F
大概每個考上的人都是"幸運看到"考點吧！XD
07/09 21:37, 20F
推
07/09 21:37, , 21F
總比冷門題好吧 一題２５有時來兩題５０直接奉上
07/09 21:37, 21F
推
07/09 21:37, , 22F
整張四題跟某年度某科一樣 連挑考古題都懶嘛
07/09 21:37, 22F
→
07/09 21:37, , 23F
只能說出題者不用心 倒也不能說不公平
07/09 21:37, 23F
→
07/09 21:38, , 24F
說出題者不用心，請問考生又哪裡用心了？？？
07/09 21:38, 24F
推
07/09 21:38, , 25F
我認為出考古題是出相同概念不是複製貼上 這是兩回事
07/09 21:38, 25F
→
07/09 21:38, , 26F
不是好不好 而是該不該這樣出題
07/09 21:38, 26F
→
07/09 21:38, , 27F
是賭考古題不會出，還是連考古題這種基本功都懶得做？？？
07/09 21:38, 27F
→
07/09 21:38, , 28F
請問出一張考卷要不要花錢 可以要求退錢嘛
07/09 21:38, 28F
→ roder:我不能接受你拿人民的錢就這樣爽爽賺 連想都不想 那只能說還真的有正義之事路見不平,純粹覺得出題老師太懶白花人民納稅錢所以報料? 如果真是這樣只好認了 07/09 21:39
→
07/09 21:39, , 29F
論述能力還不如用背的接近標準答案 背的說不定分數還比較
07/09 21:39, 29F
→
07/09 21:39, , 30F
高
07/09 21:39, 30F
→
07/09 21:39, , 31F
如果我有看到一樣的考古題 我當然不會不爽
07/09 21:39, 31F
推
07/09 21:39, , 32F
先推一下~ 我好想知道為何大家都覺得他有親人要考?
07/09 21:39, 32F
→
07/09 21:39, , 33F
我看那個考詮的四年前跟八年前也出過同一份 有可預測性啊
07/09 21:39, 33F
→
07/09 21:39, , 34F
四年後再念同一份準沒錯（誤
07/09 21:39, 34F
→
07/09 21:40, , 35F
本來就不用心還怕人嫌＝＝ 拿人家的錢結果一字不差的出題
07/09 21:40, 35F
→
07/09 21:40, , 36F
是阿 考考古題還嫌?比較司律的題目 都落落長 考點有時看無
07/09 21:40, 36F
→
07/09 21:40, , 37F
另 我又沒講考生不做考古題是可取的行為 閱讀有障礙嗎？
07/09 21:40, 37F
還有 89 則推文
還有 1 段內文
推
07/09 22:05, , 127F
相同概念可以接受，出到一字不漏也太混
07/09 22:05, 127F
→
07/09 22:06, , 128F
工數的第1題,你猜有幾人寫得出答案,我猜「又」是0人。
07/09 22:06, 128F
→
07/09 22:06, , 129F
考選部若真的要來硬的 其實考完可以直接試卷收回 封殺補習班
07/09 22:06, 129F
→
07/09 22:06, , 130F
只認同典委真的很混...但連陰謀論都出來就真的很囧...
07/09 22:06, 130F
→
07/09 22:07, , 131F
但應該不太可能封殺補習班 某些高層也在補習班兼課 科科
07/09 22:07, 131F
推
07/09 22:07, , 132F
出題方向不同沒錯 但有沒用心出題其實一眼就能看穿
07/09 22:07, 132F
→
07/09 22:09, , 133F
恩 所以還是建議典委要狠起來出刁鑽 去"非常"具鑑別度考題
07/09 22:09, 133F
推
07/09 22:09, , 134F
下次大家知道要把考古題看熟了吧@@
07/09 22:09, 134F
→
07/09 22:09, , 135F
有些考生 對於考古題已經"沒感覺"了
07/09 22:09, 135F
→
07/09 22:10, , 136F
一旦刁鑽題出來，又會有什麼反應呢?
07/09 22:10, 136F
→
07/09 22:11, , 137F
都是因為出考古題 害了具有超強實力的考生 有落榜疑慮
07/09 22:11, 137F
→
07/09 22:11, , 138F
考古題專區刪掉 那不是便宜了有考過的人了嗎?
07/09 22:11, 138F
→
07/09 22:12, , 139F
也沒便宜考過的人 畢竟有繳報名費XD 只是大家蒐集題目會很累
07/09 22:12, 139F
→
07/09 22:14, , 140F
試題收回去要怎麼申請試題疑義?
07/09 22:14, 140F
推
07/09 22:32, , 141F
拿研究所與國考來比的人也很妙 研究所教授可挑選他想要的學生
07/09 22:32, 141F
→
07/09 22:32, , 142F
所以出學說獨門暗器無可厚非也理所當然 國考要是也這樣玩
07/09 22:32, 142F
→
07/09 22:33, , 143F
出題老師只有複製貼上的能力嗎 顯然不適任
07/09 22:33, 143F
→
07/09 22:33, , 144F
只怕比出考古題招致更大非議
07/09 22:33, 144F
→
07/09 22:34, , 145F
根本比大學生還不如!
07/09 22:34, 145F
推
07/09 22:43, , 146F
140.123.48.236 國立中正大學
07/09 22:43, 146F
推
07/09 22:50, , 147F
就算出考古題也不是有念一定就高分 論述能力 有邏輯回答
07/09 22:50, 147F
→
07/09 22:51, , 148F
才是高分關鍵 很多題目會出考古題可能是考點都一樣
07/09 22:51, 148F
→
07/09 22:52, , 149F
題目如果出太偏太靈活 考生也是愁雲慘霧...
07/09 22:52, 149F
推
07/09 23:09, , 150F
把考古題專區刪掉根本是圖利某些廠商吧，一定有人拿來賣
07/09 23:09, 150F
→
07/09 23:10, , 151F
考生本來就權利免費取得的考古題，變成要用買的
07/09 23:10, 151F
推
07/10 00:06, , 152F
明明重點就是"同年度"考古題重複太多，為什麼有人重點
07/10 00:06, 152F
→
07/10 00:06, , 153F
一直擺在考古題哪邊不好啊=_=
07/10 00:06, 153F
→
07/10 00:10, , 154F
說實話，我自認讀得認真，但是沒有特別挑考古題練習，因為這
07/10 00:10, 154F
→
07/10 00:10, , 155F
個考科的方向“一向”重時事，法怎麼修才是研讀重點…我也爆
07/10 00:10, 155F
→
07/10 00:10, , 156F
了，很鬱卒也不太高興，但是只能接受…
07/10 00:10, 156F
推
07/10 00:14, , 157F
問題是考試院給出題者出題費(之後還有改提費?) 但出題者照
07/10 00:14, 157F
→
07/10 00:14, , 158F
考古題抄一遍 這也未免太不敬業了吧?
07/10 00:14, 158F
→
07/10 00:23, , 159F
我不是考這科的 沒啥利益關係 聽到考題超一遍就感覺超扯
07/10 00:23, 159F
→
07/10 00:34, , 160F
完全一模一樣本來就很誇張阿 考同個概念OK 但也別複製貼上
07/10 00:34, 160F
推
07/10 06:09, , 161F
考古題不是一定要看的嗎？有什麼問題嗎？
07/10 06:09, 161F
→
07/10 09:44, , 162F
重點是在於同一份考卷再拿來考惹非議吧
07/10 09:44, 162F
推
07/10 10:35, , 163F
重點是4題抄3題 錢有這麼好賺阿 真的太沒有專業道德
07/10 10:35, 163F
→
07/14 00:04, , 164F
普考是4題抄3題~高考更屌4題抄4題!!!
07/14 00:04, 164F
推
07/29 19:27, , 165F
出考古題跟洩題與否根本無關 出獨門暗器也可以洩題阿
07/29 19:27, 165F
→
07/29 19:30, , 166F
真不知道這些人參加國考到底是為了上榜還是為了考試
07/29 19:30, 166F
‣ 更多 spiritempire 的文章
文章代碼(AID): #1Ht13DJT (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 spiritempire 的文章
文章代碼(AID): #1Ht13DJT (Examination)