[考題] 102 高考 行政法 第2題
看板Examination (國家考試)作者littlegin (前に進もう)時間13年前 (2013/07/10 23:20)推噓28(28推 0噓 16→)留言44則, 27人參與討論串1/2 (看更多)
(D) 2. A與B共有某具有公用地役關係之既成道路，對於該筆土地，
其無法為下列何種行為？
(A) 移轉所有權
(B) 設定負擔
(C) 拋棄土地所有權
(D) 分割共有物
---------------------------------------------
因為行政法課通常會講到釋字400、440，
但重點在強調公用地役關係的特別犧牲補償，
釋字也只提到公用地役關係「所有權人對土地既已無從自由使用收益」
但沒有說明究竟是如何限制使用收益
(A)的想法
土地法第14條第一項規定不得為私有之土地包含公共交通道路
是否可解為「既成道路不得移轉所有權給其他私人」？
（不過後來想到說一定可以辦理徵收移轉給公法人，就不算不能移轉所有權了 Orz）
(D)的疑惑
民法823條對共有物分割的規定
「各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。
但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限。」
所謂「因使用目的不能分割」
係指共有物繼續供他物之用，而為該物之利用所不可缺，或為一權利之行使所不可缺
者而言（50台上970）。
例如界標、界牆、區分所有建築物之共有基地、共有之道路(58台上2431)等。
但查了一下那些判決的事實，整塊地有部分是既成道路
分割後，如依照一造的主張，有的人分到的地方恐有袋地通行問題，所以不能分割
（也就是分割後會造成不公平，大家才會告上法院了）
我的疑問在於，公用地役關係下，
不管那塊地是一人所有、數人所有，都無法阻止公眾通行
是否讓所有人分割，並不影響用路人的公益
故，不知本題解為（D）的法律依據是哪一條＠＠？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.79.192.194
※ 編輯: littlegin 來自: 42.79.192.194 (07/10 23:21)
→
07/10 23:21, , 1F
07/10 23:21, 1F
今天不知為何鬼打牆，兩次發文行政法都打成行政學 QQ
推
07/10 23:22, , 2F
07/10 23:22, 2F
推
07/10 23:22, , 3F
07/10 23:22, 3F
推
07/10 23:24, , 4F
07/10 23:24, 4F
推
07/10 23:25, , 5F
07/10 23:25, 5F
所有權的移轉也是處分權吧？！（我遙遠的物權記憶 @@）
如果一概禁止任何公用地役關係下既成道路的處分
醬子還可以（A）嗎？
若是分割共有道路沒有影響通行，是否也是「一律禁止」？
推
07/10 23:27, , 6F
07/10 23:27, 6F
→
07/10 23:27, , 7F
07/10 23:27, 7F
噗，不過今年行政學考了兩題我完全沒看過的選擇...Q﹍Q
一開始猜對後來想太多還自己改成錯的 >"<
→
07/10 23:27, , 8F
07/10 23:27, 8F
5555，所以現在只好弄懂到底怎麼回事
推
07/10 23:28, , 9F
07/10 23:28, 9F
→
07/10 23:31, , 10F
07/10 23:31, 10F
推
07/10 23:34, , 11F
07/10 23:34, 11F
推
07/10 23:36, , 12F
07/10 23:36, 12F
推
07/10 23:37, , 13F
07/10 23:37, 13F
推
07/10 23:38, , 14F
07/10 23:38, 14F
推
07/10 23:38, , 15F
07/10 23:38, 15F
→
07/10 23:38, , 16F
07/10 23:38, 16F
推
07/10 23:38, , 17F
07/10 23:38, 17F
法制行政法也有一題，是既成道路不能出租@@
感覺是同一個老師出題的點
不過要是租來就是要繼續讓大家通行積福報，降也不行嗎？ >"<
※ 編輯: littlegin 來自: 42.79.192.194 (07/10 23:44)
→
07/10 23:44, , 18F
07/10 23:44, 18F
推
07/10 23:44, , 19F
07/10 23:44, 19F
推
07/10 23:44, , 20F
07/10 23:44, 20F
→
07/10 23:46, , 21F
07/10 23:46, 21F
推
07/10 23:49, , 22F
07/10 23:49, 22F
推
07/10 23:51, , 23F
07/10 23:51, 23F
題外話，只是「判決」不是「判例」的話
法律見解隨時都有可能被推翻不是嗎？
能直接當作答案的法律依據嗎？
剛剛也有看到這個判決，他引的是69年台上1831號判例
「分割共有物，以消滅共有關係為目的。
法院裁判分割共有土地時，除因該土地內部分土地之使用目的不能分割 (如為道路)
或部分共有人仍願維持其共有關係，應就該部分土地不予分割或准該部分共有人成
立新共有關係外，應將土地分配於各共有人單獨所有。」
這件事一樣是「土地的全部裡有『部分』是既成道路」
能直接逆推回「只要是既成道路（就算共有地全部就是路那塊而已）也不能分割」？
會有這疑問還有另一個點
因為如果要請國家辦理徵收
（因為現在政府都會說沒錢，徵收有時候是土地所有人自己要去申請排隊）
共有地的話，會要全體共有人一起出具同意書
但是有時候A要B不要（比如想等那區的土地變更使用性質，公告地價會增加）
就會一直不能去申請政府價購
要是可以分割，就能夠單獨向政府申請了
降還是不給分割不是有點奇怪嗎 >"<
※ 編輯: littlegin 來自: 42.79.192.194 (07/10 23:59)
推
07/10 23:53, , 24F
07/10 23:53, 24F
推
07/11 00:09, , 25F
07/11 00:09, 25F
推
07/11 00:11, , 26F
07/11 00:11, 26F
→
07/11 00:13, , 27F
07/11 00:13, 27F
→
07/11 00:14, , 28F
07/11 00:14, 28F
→
07/11 00:14, , 29F
07/11 00:14, 29F
今年好多科我都考到錯亂
考刑法先是一直寫票據法，之後一直寫民法收養關係 Orz
※ 編輯: littlegin 來自: 42.79.192.194 (07/11 00:15)
推
07/11 00:17, , 30F
07/11 00:17, 30F
推
07/11 10:08, , 31F
07/11 10:08, 31F
推
07/11 12:20, , 32F
07/11 12:20, 32F
申請試題疑義要提出佐證資料
但應考人可以申請考選部提供「標準答案的佐證資料」嗎？ Orz"
推
07/11 15:22, , 33F
07/11 15:22, 33F
→
07/11 15:23, , 34F
07/11 15:23, 34F
→
07/11 15:23, , 35F
07/11 15:23, 35F
→
07/11 15:24, , 36F
07/11 15:24, 36F
→
07/11 15:25, , 37F
07/11 15:25, 37F
問了某地政單位關於分割的問題
對方回答說公用地役關係道路要被規劃在都市計畫內才不能辦分割
問了降能不能設其他東西，對方就要幫我查地號，於是逃跑 XD
※ 編輯: littlegin 來自: 42.79.192.194 (07/11 16:11)
→
07/11 23:37, , 38F
07/11 23:37, 38F
推
07/12 09:56, , 39F
07/12 09:56, 39F
推
07/12 11:49, , 40F
07/12 11:49, 40F
推
07/12 14:33, , 41F
07/12 14:33, 41F
推
07/12 16:27, , 42F
07/12 16:27, 42F
推
11/27 19:43, , 43F
11/27 19:43, 43F
→
11/27 19:43, , 44F
11/27 19:43, 44F
討論串 (同標題文章)
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
14
20
116
287