Re: [問題] 起訴不可分,單一案件問題
看板Examination (國家考試)作者thunpuenchu (風動水動心不動)時間12年前 (2014/02/10 22:14)推噓2(2推 0噓 7→)留言9則, 1人參與討論串3/5 (看更多)
※ 引述《clarinaser (康瑞斯)》之銘言：
: 大家好,想請教一個問題
: 因為看到一個實務判決,跟以往不太相同
: 如果檢察官就全部事實起訴,法院認為一罪
: 且一部無罪,他部免訴,不受理
: 此時如果僅就一部為無罪諭知,他部無表示
: 不是應該是 已受請求事項未予判決嗎??
: 此時應該是上訴解決~~~
: 可是最高院96台非字第44號判決
: 起訴之犯罪事實，究屬實質上一罪或裁判上一罪，抑為應併罰之
: 數罪，檢察官如於起訴書所犯法條欄有所主張並記載，固可供法
: 院之參考，如無主張並明確記載，即應由法院依起訴書記載之事
: 實審認判斷；又依起訴書記載內容判斷，認檢察官起訴之數罪有
: 裁判上一罪關係，審理結果，認一部有罪，他部無罪，其無罪部
: 分於判決理由內說明，毋庸另為無罪之諭知，該無罪部分既已於
: 判決理由內說明，即應認已為實體上判決，若以裁判上一罪起訴
: ，法院就一部為無罪之諭知確定，他部即與該諭知無罪部分無裁
: 判上一罪關係，仍應予以審判，此在檢察官以數罪起訴，僅就其
: 中一罪為審理判決之情形亦同，若法院就該他部漏未審判，僅生
: 補充判決之問題，而非已受請求之事項未予判決，自不得對該部
: 分提起非常上訴。
: 該判決好像認為是補判問題~~~~
: 麻煩幫我解惑一下
: 感謝~~~
我理解是這樣，
實務認有罪跟有罪之間才有不可分關係，
才是單一性案件；
所以若一部有罪，一部免訴不受理，
代表兩罪間非單一性案件，
無不可分關係，
所以自然是數罪數案，
法院要下數判決，
那一部未判，
當然是補判囉~
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.207.238.170
推
02/11 00:36, , 1F
02/11 00:36, 1F
→
02/11 00:37, , 2F
02/11 00:37, 2F
→
02/11 00:38, , 3F
02/11 00:38, 3F
→
02/11 00:39, , 4F
02/11 00:39, 4F
→
02/11 00:39, , 5F
02/11 00:39, 5F
→
02/11 00:39, , 6F
02/11 00:39, 6F
推
02/11 00:42, , 7F
02/11 00:42, 7F
→
02/11 00:43, , 8F
02/11 00:43, 8F
→
02/11 00:43, , 9F
02/11 00:43, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
56
120