[考題]102錄事法學大意
102錄事法學大意第7題
民事法院認為，原告所訴不具有法律上理由所為之判決，係屬下列何者?
(A)確認判決 (B)給付判決 (C)形成判決 (D)一造辯論判決
答:A
我可能看不懂這題的題目吧
但看起來就跟一造辯論判決無關
對我來說就變三選一
想請問到底是怎麼從題幹敘述判斷是哪種判決?
請求詳解，歡迎用回文/
第1題我也錯，總覺得有點不甘心
------------------------------------------------------------------
我完全不懂一樓的回答，所以我補充一下問題的敘述
給付判決：命被告為一定給付、作為或不作為之判決
例：要求給多少錢（一定給付）、履行同居（一定作為）、不准營業（不作為）
形成判決：使法律關係發生、變更或消滅之判決（白話一點就是形成新的法律關係）
例：離婚判決（本來是夫妻關係變成不是夫妻關係）
確認判決：確認法律關係成立不成立、或確認證書真偽之判決（白話一點就是針對舊的法
律關係、既成的法律關係）
例：確認親子關係
在此基礎之下，
為什麼(在民事法院)原告所訴不具有法律上理由所為之判決，"一定"是確認判決?
為什麼不能是形成判決呢?
另問:已知撤銷權是形成權的一種，是不是和撤銷權有關的判決均是形成判決?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.233.11.84
※ 編輯: ntnusleep 來自: 182.233.11.84 (08/14 02:41)
※ 編輯: ntnusleep 來自: 182.233.11.84 (08/14 02:41)
推
08/14 02:49, , 1F
08/14 02:49, 1F
→
08/14 02:50, , 2F
08/14 02:50, 2F
※ 編輯: ntnusleep 來自: 182.233.11.84 (08/14 06:30)
推
08/14 08:21, , 3F
08/14 08:21, 3F
推
08/14 08:36, , 4F
08/14 08:36, 4F
→
08/14 08:37, , 5F
08/14 08:37, 5F
→
08/14 08:40, , 6F
08/14 08:40, 6F
→
08/14 08:41, , 7F
08/14 08:41, 7F
→
08/14 10:28, , 8F
08/14 10:28, 8F
→
08/14 10:30, , 9F
08/14 10:30, 9F
經過私下詢問版友，我好像有點理解題目和選項的關連了
因為原告所訴不具有法律上理由，會造成原告敗訴
即使原本提的是給付/形成之訴
這個敗訴判決本身具有確認判決的效力
所以原告所訴不具有法律上理由所為之判決，是確認判決。
謝謝版友熱心回答。
※ 編輯: ntnusleep 來自: 182.233.11.84 (08/15 10:59)
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章