Re: [考題] 關於原因自由行為碰上客體錯誤的問題已刪文

看板Examination (國家考試)作者judicialp ( )時間13年前 (2013/08/20 00:38)推噓10(10推 0噓 9→)

留言19則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《a525263412 (YAYA~)》之銘言： : [考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處 : 黑道老大甲教唆乙去殺仇人丙，乙為了壯膽而喝酒，陷入酩酊狀態之後衝往丙家， : 卻將丙之子丁誤為丙而殺之 : 這是我在撲馬老師的書裡看到的一題 : 就乙來說 : 解答上是寫　例外說是認為殺人既遂 : 　　　　　　前置說和先行行為說會認為是過失致死 : 似乎例外說是採法定符合說 : 前置說和先行行為說是採具體符合說 : 請問要怎麼推論才會得出這種結果啊？ : 謝謝大家> <!！盡量不要背答案吧! 我是沒有在背具體、法定符合說的...答案沒時間也不會寫個人解法:(簡化版希望無礙於理解) 一、乙殺丁的行為成立過失致死罪 (一)乙酒醉陷入酩酊狀態時誤丁為丙而殺之的行為不成立犯罪 T 1.客觀-因果關係+客觀可歸責主觀-認識+意欲具備故意 2.依學說等價之客體錯誤依法定符合說甲主觀上仍具故意結論同 3.T該當 R具違法性 S酩酊狀態辨識能力不足不成立犯罪 (二)乙喝酒導致殺丁的行為是否有原因自由行為之適用: 乙喝酒的目的是要殺丙則對丁是否具有故意有不同見解 1.例外說: 原因自由行為乃行為與責任同時存在原則的例外因此T行為之判斷仍以實行行為當時的時間點判斷因此在誤認客體等價時對於該客體仍不影響故意之成立 2.前置說: 原因階段行為與結果階段行為視為單一整體行為處理因此在原因階段即為T之行為若結果階段所侵害的客體與原因階段想像中的不一致時即形同手段上發生錯誤對於所侵害的客體構成過失對於原本設想的客體構成未遂 3.本文採前置說: 甲在喝醉之前既無殺丁故意即無由成立故意之原因自由行為不成立故意犯但甲既然喝酒目的是為殺人對於酒醉後有可能發生錯殺他人之情形應屬具備預見可能性且甲故意自陷於精神障礙狀態有過失的原因自由行為適用成立過失致死罪二、乙喝酒欲殺丙的行為成立殺人未遂罪 (一)依例外說: 甲欲殺乙只是主觀上想像對乙無客觀上的行為因此無刑責 (二)依前置說: 在原因階段即為T之行為則甲在尚未喝醉前主觀上有殺乙故意客觀上亦屬殺人之著手 T該當 (三)本文採前置說: 具違法性具罪責成立本罪三、競合刑55 如有錯誤之處煩請指正倒是甲教唆的部分我卡住了有請高手解答了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.164.204

→

jespershine

08/20 00:44, , 1^F

08/20 00:44, 1^F

→

jespershine

08/20 00:47, , 2^F

08/20 00:47, 2^F

推

hddream

08/20 01:04, , 3^F

08/20 01:04, 3^F