Re: [課業] 法緒 習慣 判例是非制定法嗎?
: 上法緒老師有提到成文法就是制定法
: 不成文法就是非制定法
: 我想問習慣和判例是屬於非制定法嗎?
: 對法律不是很了解
: 老師是說制定法和非制定法的區分就是有無制定程序
老師所謂的制定程序就是法案經過立法院三讀通過並且經由總統公布!
有跑完這整套程序就是制定法[成文法],沒跑過就一定是非制定法[不成文法]
: 而習慣和判例是沒有制定程序的，所以屬非制定法
: 如果習慣和判例是非制定法，那它是怎麼產生的呢
習慣是法官參考老百姓世界的習慣做為判案的標準,
因為法官也是人也會過人類的生活,
所以他知道習慣啊!
另一方面在裁判的時候兩造雙方也會跟法官說什麼是習慣!!
習慣雖然沒有文字但是眾所皆知!
好比說車輛買賣必須先告知是否為泡水車?
雖然沒有明文規定但是法官也可以在民事糾紛中引用並且做為判決的條件之一!
至於判例則是最高法院把案子判決確定以後,
用開會的方式把當年度最是經典的案子作成判例書,
給其他層級的法院引用並參考,
而其他層級的法院法官會因為考績和避免判決被推翻而詳加研讀~
判例有文字但是因為沒有經過立法院三讀通過並且給總統公布所以是不成文法!
: 是有文字的嗎?不是有文字的就是屬於制定法嗎?
絕對不是,制定與否跟有無文字一點關係都沒有,英美法系的判例也都有文字啊?~
但是沒有立法機關三讀通過且經過總統公布就一定只能是非制定法[不成文法]
: 謝謝!
--
推 juicylove:菊花殘 滿地傷 → hollysee:你得笑容已泛黃~
推 Alexi519:花落人灌腸.. → alowkey:急診室～靜靜躺
推 your135:軍紀亂~友驊殤 推 bmw3633:軍隊謊言扯不完
推 edleren:毒瘤陳以人 范佐憲成雙
推 coca7744: <<來賓請掌聲鼓勵>> ψsunrise26sq上色
7/17/2013 #1HvVt5wm (joke)http://ppt.cc/DNUH patrickleeee排版
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.59.38
推
09/11 22:37, , 1F
09/11 22:37, 1F
推
09/11 22:43, , 2F
09/11 22:43, 2F
推
09/11 22:59, , 3F
09/11 22:59, 3F
看到有人肯推我很高興,再講一點判例的故事吧~
判例對普通的法官在法學緒論上,有實質和法律上的影響力!
可是如果是在行政法的世界裡的話,判例對普通法官只有實質上的影響力而已!
因為法律上的影響力之有無還有可以吵的空間!!一句話就是尚無定論~
※ 編輯: sovieter 來自: 114.36.59.38 (09/11 23:29)
推
09/12 06:16, , 4F
09/12 06:16, 4F
推
09/12 08:00, , 5F
09/12 08:00, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章