[考題] 訴訟上抵銷之既判力範圍

看板Examination (國家考試)作者et104099時間12年前 (2013/09/25 00:30)推噓1(1推 0噓 10→)

留言11則, 2人參與討論串1/1

96年司法事務官的考古題甲以乙向其購買房屋一棟，積欠價金1500萬未付為由，起訴請求乙給付1500萬元，乙則否認積欠價金，並預備抗辯即使甲請求成立，因甲曾向其借款3000萬元，清償期已至，亦未返還，其要以其中之700萬債權與甲之價金相抵銷。嗣後確定判決認定乙積欠甲價金為350 萬，甲積欠乙之借款為200萬元，且二筆債權已達抵銷適狀，問： (一)法院應如何判決？ (二)本案判決中有既判力之債權金額為多少？ ---------------- 我比較有疑問的是第(二)小題的解法各老師似乎有不同看法簡單分析如下：按民訴第400條：「Ⅰ除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力。 Ⅱ主張抵銷之請求，其成立與否經裁判者，以主張抵銷之額為限，有既判力。」 1.就判決主文中：甲對乙請求給付之1500萬價金部分乃訴訟標的，依400條Ⅰ項乃有既判力。 2.就判決理由中：乙主張對甲之3000萬借款中七百萬元為訴訟上抵銷既判力範圍，乃有所爭議： (1)甲說：許政大(參氏著102年案例演習班民事法第二回講義，p17) 沈台大(參氏著99年民訴第五回上課講義，p16) 訴訟上抵銷發生既判力之要件有三：a.抵銷抗辯債權之存否經法院實體審判 b.以主張抵銷額為限 c.以原告本案請求成立為前提 (用沈台大的講法就是：本案債權存在額與主張抵銷之重疊部分生既判力) 故僅有本案債權存在額350萬與被告主張抵銷額700萬之重疊350萬部分生既判力綜上，有既判力之債權金額為：判決主文的1500萬+判決理由的訴訟上抵銷350萬=1850萬元 (2)乙說：喬律師(參氏著實例題實戰解析，2013年5月二版，p8-32 民訴重點整理Ⅱ，2010年3月八版，p10-139) 法院固認乙主張之700萬抵銷額中，500萬元不存在，200萬元存在但兩者均已經法院裁判故乙主張抵銷額其成立與否經法院裁判之700萬元部分生既判力 (以400條Ⅱ項文義解釋出發，即僅採甲說的要件a與b，不採要件c) 綜上，有既判力之債權金額為：判決主文的1500萬+判決理由的訴訟上抵銷700萬=2200萬元 ---------------------- 我覺得甲說好像比較合理一點因為當法院認定原告只有350萬元債權存在，被告也至多以350萬元的債權去主張抵銷。不過不確定我理解是否有誤，所以請教一下各位版友~~~ ps.補充一下找到的實務見解 100年度台簡上字第40號判決：「按民事訴訟法第四百條第二項規定之既判力，必以主張抵銷之請求，其成立與否經「裁判」，並以主張抵銷之額者為限，始得稱之，且其既判力之範圍應不超過本訴請求之金額。查上訴人另案以對被上訴人有系爭未收款債權，主張對被上訴人持有三○號支票債權抵銷，而確認被上訴人持有之三○號支票債權不存在，該三○號支票債權為五百三十六萬元，縱四七號確定判決認系爭未收款債權不存在，亦僅於五百三十六萬元範圍內有既判力，超過五百三十六萬元之五百零三萬九千五百六十九元未收款債權尚無既判力，原審謂上訴人於另案已主張抵銷，不得於本件再重複主張云云，非無適用民事訴訟法第四百條第二項規定之顯然錯誤，且所涉及之法律見解亦具原則上之重要性。」 →此判決乃採取甲說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.94.172 ※ 編輯: et104099 來自: 59.120.94.172 (09/25 00:50)