[閒聊] 關於國考的名校背景一點看法

看板Examination (國家考試)作者APROC (牧羊人)時間12年前 (2013/09/29 12:36)推噓10(10推 0噓 20→)

留言30則, 14人參與討論串1/1

看了半天，不就是分成1、2兩種，不斷的重覆po 1.覺得名校有差，拿出統計數據來說話 2.覺得名校沒差，努力就好，拿出某些例子來反駁個人一直不喜歡做迴圈式的討論，個人的想法如下將國考依名校影響度，分成幾個類別來看 (以下僅討論高考，個人覺得普考以下考試或國營等其他考試，校名影響較小) 1.技術類科-名校(個人的約略猜測，名校集中度70%) (1)名額少，大學開班普遍，例如電子、電信 (2)名額少，大學開班也少，但專業性高的，例如核子工程 (3)名額少，開缺不穩定，如部分生醫環、地質類科，偶而出缺，全職準備者少的意見:這類的考試，大致上是名校的天下，時間少，以往課修的不怎樣的，就...別試了，要考上總得有個合理的理由吧考上=時間+努力+技巧+天賦+運氣，高考單靠運氣要上很難 (另外一提，我所知道的高考二級和司法官上榜者的名校集中度更高) 2.行政類科-名校(個人的約略猜測，名校集中度50%) (1)專業性質高-他系轉考，須要花點時間來累積的，如法制、金保等 (2)名額少-要有愛的，如文化行政等(但比較沒那麼一定) 意見:這類考試，比的是坐的住、成功的考試經驗或過往的相類科目程度加持，名校生較易取勝 3.技術類科-不限(個人的約略猜測，名校集中度30~40%) (1)名額多-如土木、建築、機械 (2)外面有不少發展機會者-如土木、獸醫意見:這些類科有的是在外面發展比較好，有的是公家機關開的缺都很塞有的人是圖自由(公家機關真的很沒自由)，錄取率較高，所以不必名校也能考取 4.行政類科-不限 (個人的約略猜測，名校集中度30%) (1)名額多，學校無絕對相關科系者，如戶政、人事行政、民政 (2)名額多，學校雖有相關科系，但優勢不算明顯者，如一般行政，勞工行政意見:非名校考上高考者，大多以此些類科來做例子，以人事行政為例相當多校名不見經傳者考取，但此類科必須以大量時間來做內容記憶以換取上榜機會，如有全職2~3年的時間，又無名校背景，頗為適合，但要一年上榜或考榜者首又另當別論努力不懈雖是沒錯的，但知已知彼才是翅膀，沒頭沒腦唸又沒進步的人，只是成為不斷的請考委吃宵夜，盲目的相信公車理論的那些人以上是根據受訓、面試、理工科及行政類科的相關教育及考試經驗，及補習班文宣的背景資料，約略提出，不涉細節，也可能有謬誤之處，再請指正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.137.192 ※ 編輯: APROC 來自: 61.31.137.192 (09/29 12:40)

推

MJdavid

09/29 12:54, , 1^F

09/29 12:54, 1^F

推

sin

09/29 12:56, , 2^F

09/29 12:56, 2^F

→

sin

09/29 12:57, , 3^F

09/29 12:57, 3^F