Re: [閒聊] 有時候思考著公務員真是鐵飯碗?

看板Examination (國家考試)作者Crystal555 (簡單的奢求)時間12年前 (2013/11/24 23:33)推噓3(6推 3噓 17→)

留言26則, 12人參與討論串15/15 (看更多)

以我待過科技業跟公家機關的經驗來講公家機關真的大勝!!!! 大學一畢業就在公家機關任職非正職人員但每天跟著正常作息朝八晚五中間休息一個半小時每天悠閒上網工作壓力小做完就好但同事幾乎都是40~60歲小孩還跟我一樣大只有少數幾位30歲但也是都有家室話題永遠是家庭小孩房子待久了總覺得跟他們沒有共同話題而且日復一日沒成長性的感覺很可怕於是幾年後我跳到科技業同事都是資深工程師月薪六七萬,又加分紅年收破百萬遠超過公家機關科長的薪水一開始的確很羨慕他們但深入了解才發現他們個個很怕被裁員相當有危機意識因為經過2008年那次裁員事件除了裁技術員外,越有能力領越多薪水的越會被裁而且為了升等內部鬥爭激烈又常常承受壓力被罵超時工作等等這就是台灣民間企業的樣貌後來我自己也捲入一場鬥爭中只覺得,人心也太險惡..社會也太黑暗了白得也可以說的黑的~~!! 雖然喜歡科技業自自在的工作氣氛但我最後還是希望能考取公職有份安穩的工作確保下半輩子不用為了失業又要再找工作的窘境發生個人選擇囉!! 我繞了一圈也終於明白為什麼很多人會從科技業又跳回公職真的...自己走一圈就會懂的~ ※ 引述《greatbrother ()》之銘言： : ※ 引述《miss903620 (早安你好)》之銘言： : : [閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或漫無 : : 邊際用此選項發文。 : : 還沒投入國考深入的朋友我必須說這是勸世文 : : 你們加入國考的目的是如何? : : 我曾經以贈送要求人家寫理由 99.9%都說求穩定 : : 但是公務員真的穩定嗎? 我時時刻刻在想著這個問題 : 公務員真的是穩定，與民間企業比起來，穩定太多了。 : : 依法律的確是不能解雇你 : 這句話不對，公務員被打丁等，或是被判刑，是可以被解雇的。 : 只是被打丁等的人很少。何況以後有丙等制度。 : : (但是國外經濟困窘國家還是有公務員被裁員的情形) : : 但是公部門能玩你的手段太多了 : : ex.調職(依法律是能調職的) 考績始終打乙以下(就是讓你領的比別人少) : : 還有公務員的責任確實像黃靖說的一樣很重 : : 一樣的政策你必須要承受推行的風險與事後的批評(批評可能來自上級.人民) : 這邊說的有道理。 : : 還有 : : 你問過自己穩定 v.s 樂於工作嗎? : : 如果只是一輩子領5000萬而已但換來25年的不快樂工作你願意嗎? : 在公部門工作快不快樂，是在於心態要正面，心態不正確，就算去民間 : 企業，這情況也一樣會發生，只要心態正向，其實不會不快樂。 : : 99.9%的人噓我你考得上嗎? : : 那我只能說你真的很認真在準備國考把本位主義那一套完整的發揮的很好 : : 或許有人會說我這只是考不上的藉口隨便怎麼說吧 : : 國考如果真的那麼好專技類的錄取率就不會那麼高 : 其實錄取率都滿低，專技其實也好不到哪去，比較高的可能是土木 : 因為會有牢獄之災的問題。 : : 所以我強調的是你進入私部分前的專業能力 : 問題是現在的民間企業，根本不看重專業能力，不然薪水為何那麼低。 : : 11/23補充:或許我只是說出黑暗面也有許多光明面是值得追尋 : : 但這篇的重點是要不要以公職為人生唯一目標是值得大家想的 : 當然公職不是人生的唯一目標啊，關鍵在選擇，想要衝的就去民間 : 企業，想要穩定的，就去公職，這沒有什麼對錯，這只是選擇。 : : (一堆人考試厲害年年高普雙榜可是呢? 卻沒想要的職缺不斷的在考試那何必?) : 這個就有點類似跳槽，有人想一直考，這我不甘涉。 : : 我雖然報志X2年班也做過題目讓人家說我是想叫人家別考讓自己考上 : : 我何必做這些事 : : 那我何必分享時事重要法條亦或在社團解決問題 ? : 我沒有這樣子想，你只是提出一個看法，我給予尊重。 : : 我只是希望還沒踏入或踏入不深的希望自己要的是什麼 : 基本上我覺得，會想投入考試的，他們應該是已經想好了 : 這條路的艱辛，已經它可能有的問題，當然也有可能不是。 : : 我這篇是以一個民眾的角度來告知未來公務員們 : : 如果未來服務我的只是一個為生活而考試而不是為人民而服務的占多數 : : 這樣的現象是大家樂見的嗎? : 有一句老話良禽擇木而棲，選擇穩定的地方工作，這沒有什麼不對， : 當然如果說將來服公職，能夠真心為民的，那也算是國家之福。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.62.9

→

nocash

11/24 23:38, , 1^F

11/24 23:38, 1^F

→

nocash

11/24 23:39, , 2^F

11/24 23:39, 2^F

→

nocash

11/24 23:39, , 3^F

11/24 23:39, 3^F