Re: [問題] 月退比較關務vs高普考vs國營事業油水電

看板Examination (國家考試)作者herikocat (方城子)時間12年前 (2014/01/28 19:02)推噓4(4推 0噓 15→)

留言19則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《LinShuHao17 (書豪葛葛)》之銘言： : 請教關務的月退和一般公務人員的月退比較 : 據我所知月退是以本俸計算就只講84年7月1日起，退撫新制實施後的年資給與吧！依照公務人員退休法(跟公教人員保險法完全無關喔) 基數內涵：在職同等級人員之本/年功俸 X 2 任職35年內：年資 X 2/100 未滿1年部份：每月 X 1/600 e.g. 服務滿30年又6個月 = 61% 但84年7月1日起初任公務人員又服務逾35年者，自第36年起，每年增給1%，以75%為限(滿40年) e.g. 服務滿37年 = 72% : 關務人員薪水會比較高是因為專業加給加班費輪班這些在算月退時不會計入 : 一般關務人員到退休時是七職等(沒升官的狀況關務升遷空間也很有限) : 不知道一般公務人員通常年資二十年後通常升到幾等?(一般公務人員升遷空間較關務大) : 與一般關務人員的月退比較相差多少? : 另外 google有看到國營事業也在積極爭取月退政院通過法案送到立院了 : 只是我不太懂如果通過國營事業領的月退又是怎麼樣與公務人員的月退差別在哪? 公營事業保公保人員(如中油職員)所爭取的是公保養老給付年金化(現行為一次給予)，公教人員保險法包括殘廢、養老、死亡、眷屬喪葬及育嬰留職停薪五項，以現行公教人員保險法(88年5月31日公保法修正施行後)規定，被保險人依法退休、資遣者或繳付保險費滿15年並年滿55歲而辭職退保者，予以一次養老給付，每滿1年給付1.2個月，最高以36(30年)個月為限，畸零月數，按比例發給。但因應勞工保險年金與國民年金之施行，公教人員保險法草案有將養老給付年金化之改革，區分為一次養老給付與養老年金給付，一次給付同前述，養老年金給付：保險年資每滿1年，給付率0.65%至1.3%之間核給，最高採計35年。所以公營事業有保公保的人員，仍屬勞工身分，沒有公務人員身分！ (若純勞工身分者也不屬於公務員服務法所稱之公務員喔！) 是不可能有月退(俸)的(不適用退休法)，除非你把勞工保險年金也當成月退(俸)。可是媒體都當成月退(俸)來報，過得很慘的人民自然都很怒！公保養老年金也頂多一萬多吧！要靠這個養老.....何況那時還領不領的到都不知道呢！按照國外趨勢是要規劃啥三層年金，不過放心越鬼話一定越要讓正腐負擔越少，你也領得少，沒錢就得讓你繳多領少啊。滿久沒更新資料了，有錯的話請諸君指教囉！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.165.127.57 ※ 編輯: herikocat 來自: 1.165.127.57 (01/28 19:04) ※ 編輯: herikocat 來自: 1.165.127.57 (01/28 19:06)

推

kevingareet

01/28 19:05, , 1^F

01/28 19:05, 1^F

→

kevingareet

01/28 19:06, , 2^F

01/28 19:06, 2^F

有勞保有公保，譬如中油，職員為公保，雇員為勞保。又譬如台菸酒，職員及評價均為勞保。

→

kevingareet

01/28 19:07, , 3^F

01/28 19:07, 3^F

就是勞工保險年金啊！上面有提是公保養老年給付金化之改革原因之一。

→

kevingareet

01/28 19:08, , 4^F

01/28 19:08, 4^F

那要怎保障，放入公保嗎？保公保又不能領月退俸，豈不更慘！跟公務人員一樣待遇是完全不可能的。公營事業保公保人員現在的訴求不就是：一是公保養老給付年金化，二是改保勞保。

→

comodo

01/28 19:17, , 5^F

01/28 19:17, 5^F

推

kedoby

01/28 19:20, , 6^F

01/28 19:20, 6^F

改了就慘了！快逃啊！ ※ 編輯: herikocat 來自: 1.165.127.57 (01/28 19:26)

→

WTF1111

01/28 21:19, , 7^F

01/28 21:19, 7^F

→

shensnet

01/29 03:10, , 8^F

01/29 03:10, 8^F

→

shensnet

01/29 03:11, , 9^F

01/29 03:11, 9^F

→

shensnet

01/29 03:12, , 10^F

01/29 03:12, 10^F

→

shensnet

01/29 03:14, , 11^F

01/29 03:14, 11^F

→

shensnet

01/29 03:15, , 12^F

01/29 03:15, 12^F

→

shensnet

01/29 03:16, , 13^F

01/29 03:16, 13^F

按勞動基準法施行細則第50條：勞基法第八十四條所稱公務員兼具勞工身分者，係指依各項公務員人事法令任用、派用、聘用、遴用而於本法第三條所定各業從事工作獲致薪資之人員。又查到經濟部所屬事業機構人事管理準則及其實施要點這兩個但都是行政規則，卻可以幫你插個公務員身分？還是依據行政院74年11月15日臺74人政壹字第36664號函頒「公務員兼具勞工身分者之認定標準」？真是酷暴了！要當公務員很簡單，要當公務人員才難。差一個字差爆多！出了事送你個授權公務員或委託公務員，超爽DER。可是沒有對應公務人員退休、撫卹法的公務人員身分，真的不用幻想會有月退休金。沒公務人員法規對應的身分，公務人員的好處你都拿不到的。不過可以被外界一直酸是公務員。 ※ 編輯: herikocat 來自: 1.165.127.57 (01/29 03:55)

→

frice

01/29 09:13, , 14^F

01/29 09:13, 14^F

→

frice

01/29 09:13, , 15^F

01/29 09:13, 15^F

推

tkurockman

01/30 00:59, , 16^F

01/30 00:59, 16^F