Re: [課業] 行政法請求權時效問題

看板Examination (國家考試)作者cly1116 (無盡黑暗道千古一人行)時間12年前 (2014/02/27 01:55)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《asdycj (享受人生)》之銘言： : 標題: [課業] 行政法請求權時效問題 : 時間: Mon Jan 13 22:28:56 2014: A公司為依組織規程設置之公營事業，於84年間，向高雄市政府申請挖掘道路埋設管線，經高雄市政府核准並發予「道路挖掘許可證」，並依行政院函釋，就A公司埋設管線之事實，免收土地使用費。嗣因高雄市政府於86年間訂定「高雄市市有土地裝置埋設管線計收使用費作業規則」，並經清查後，乃於100年10月11日發函，請A公司繳納自87年1月1日起之土地使用費。三）A公司如主張高雄市政府87年1月1日至95年12月31日之土地使用費請求權已罹於時效，是否有理由？試分別說明之為何自95/10/11~95/12/31的土地使用費還是可以追討(老師是說從100/10/11回溯五年) 不是行政法施行後殘餘期間超過5年者縮短為5年而已嗎(也就是95/1/1請求權就消滅了嗎) 回溯五年是怎麼來的呢? : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 36.232.101.59 : 推 rabes:被偷走的…（誤） 01/13 23:23 : → ddkkz2003:行程法施行前跟施行後發生的請求權要分開討論 01/14 00:02 : → wanglaoda:95/1/1請求權消滅主要是針對90/1/1前類推民法的殘餘期間 01/14 00:05 : → wanglaoda:90/1/1行程法施行後請求權為五年.只能在五年內追討 01/14 00:07 : → wanglaoda:100/10/11回溯5年只能追到95/10/10之後的.其他都超過5年 01/14 00:20 : → white74912:第一段，施行前最長時效到95年第二段，施行後如100-10- 01/14 19:34 : → white74912:11減5年，95-10-1-0都時效完成 01/14 19:38 : → white74912:第三段，95-10-11~95-12-31,才能要。 01/14 19:39 : → white74912:97年高等行政法院法律座談會，比較好了解！ 01/14 19:41 : → asdycj:謝謝各位大大的說明!我有懂一點了 01/14 20:15 借前面的po文發問老師有說100.10.11因請求而時效中斷可是 100.10.11 是消滅時效期間內? 於此時重新起算時效溯及.往後五年都可以請求嗎謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: cly1116 來自: 59.115.178.10 (02/27 01:57)