[問題] 刑法185-4肇事逃逸與12II

看板Examination (國家考試)作者 (I think home)時間12年前 (2014/03/11 17:01), 編輯推噓4(4019)
留言23則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請問一下各位大大 185-4實務不論有無過失, 這跟12II好像不相合適?? 謝謝 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.6.70

03/11 17:14, , 1F
沒特別講都是故意 你有看其他罪有特別講故意嗎
03/11 17:14, 1F

03/11 18:08, , 2F
實務採無過失肇事責任 出事都要留在原地協助釐清事實和賠償
03/11 18:08, 2F

03/11 18:09, , 3F
有故意就不能算肇逃了 要算殺人或傷害/重傷
03/11 18:09, 3F

03/11 18:11, , 4F
故意撞人 跟肇事逃逸是兩行為吧 其實 我覺得根本無法過失
03/11 18:11, 4F

03/11 18:12, , 5F
你根本不知道撞到人 怎麼下車查看
03/11 18:12, 5F

03/11 18:12, , 6F
知道撞到人 還跑 就有不確定故意了
03/11 18:12, 6F

03/11 18:14, , 7F
沒人開車沒事就會下車看一看的吧
03/11 18:14, 7F

03/11 18:18, , 8F
肇事逃逸前提是過失撞人 他講的過失應該是前行為
03/11 18:18, 8F

03/11 19:38, , 9F
對喔 我兩句是講不同的事 不小心混在一起了
03/11 19:38, 9F

03/11 19:39, , 10F
肇逃只罰故意 至少我想不到過失肇逃的例子...
03/11 19:39, 10F

03/11 19:41, , 11F
客觀的撞人結果 須從主觀看是277/278/271或284 如果都沒有
03/11 19:41, 11F

03/11 19:42, , 12F
但總之還是出事(乖乖等紅燈後方自行追撞) 實務仍須留在現場
03/11 19:42, 12F

03/12 08:40, , 13F
對對 就是樓上那個例子 停紅燈被撞 完全不知肇事
03/12 08:40, 13F

03/12 08:42, , 14F
依12I 非故意或過失不罰 又依12II 過失要有特別規定
03/12 08:42, 14F

03/12 08:43, , 15F
可是185-4沒有規定過失要罰阿
03/12 08:43, 15F

03/12 10:09, , 16F
乖乖等紅燈那個人沒故意也沒過失 本來不用罰
03/12 10:09, 16F

03/12 10:13, , 17F
但實務上認為一旦出事 不管有沒有責任都不能跑 跑就算肇事者
03/12 10:13, 17F

03/12 10:14, , 18F
更正一下上面我的推文 肇逃的前提只會是過失傷害/重傷
03/12 10:14, 18F

03/12 10:15, , 19F
故意的(271/277/278)不算肇逃 原因是犯罪人本來就會逃 不可
03/12 10:15, 19F

03/12 10:16, , 20F
能要求他們留著救助 無期待可能性 故不可再加以論這條
03/12 10:16, 20F

03/12 15:08, , 21F
185-4實務上不認為那是構成要件,是客觀處罰條件,故
03/12 15:08, 21F

03/12 15:08, , 22F
不論行為人是否故意逃逸,皆會成立該罪名。
03/12 15:08, 22F

03/12 22:33, , 23F
有些實務是構成要件說 有些實務是客觀處罰條件說 各有支持者
03/12 22:33, 23F
文章代碼(AID): #1J7j3zDN (Examination)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1J7j3zDN (Examination)