[課業] 單純高權行政的高權主體地位

看板Examination (國家考試)作者 (treerivers)時間12年前 (2014/03/14 09:38), 編輯推噓5(503)
留言8則, 4人參與, 最新討論串1/1
1.單純高權行政是國家立於統治者地位(高權主體地位),依據公法做成行政行為,不運用 強制、命令之手段達成公共目的。 請問如果國家不運用強制、命令手段 又怎麼會立於高權主體地位? 我的觀念裡「高權主體地位」就是有上對下的命令服從關係 2.依高級中等以上學校學生就學貸款作業要點對於清寒學生「給予助學貸款」 學校不是有准駁的決定 那該決定算不算是行政處分? 3.政府對廠商提供補助的行為是行政處分還是私經濟行政行為? http://ppt.cc/-cwa 這個網址寫是私經濟行政行為 可是記得上課老師有說是行政處分 麻煩高手解惑了<(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.170.124.14 ※ 編輯: treerivers 來自: 1.170.124.14 (03/14 09:40)

03/14 10:53, , 1F
名詞翻的不好而已
03/14 10:53, 1F

03/14 11:35, , 2F
2.3都是給付行政 依據釋字443,給付行政涉及公共利益
03/14 11:35, 2F

03/14 11:37, , 3F
重大事項者,應有法律的授權 助學貸款是行政處分
03/14 11:37, 3F

03/14 12:45, , 4F
淺見,1有老師稱公法上給付行政,適用公法法規但沒有強制力
03/14 12:45, 4F

03/14 12:47, , 5F
2.3的疑問,爭點應該是雙階理論討論吧,2有准駁,3單純屢約
03/14 12:47, 5F
1.立於統治者主體地位 是指「只有國家才可以做」的意思嗎? 不然好難解釋喔 2.所以提供貸款的行為是私經濟行政 但准駁決定可視為行政處分是嗎? 3.老師上課舉的例子是有多家客運業者向交通部申請補助 准駁決定視為行政處分耶 ※ 編輯: treerivers 來自: 1.170.124.14 (03/14 13:03)

03/14 13:20, , 6F
第一個不太懂,如果是私經濟行政,不也只有國家為主體嗎?
03/14 13:20, 6F

03/14 13:22, , 7F
後面問題你可看釋字540國宅案,前階段公法,後階段私法
03/14 13:22, 7F

03/14 13:41, , 8F
給付行政有依據公法或私法規定 以此分類比較妥當
03/14 13:41, 8F
文章代碼(AID): #1J8bsA8K (Examination)
文章代碼(AID): #1J8bsA8K (Examination)