PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[課業] 刑訴-頂替人犯罪跟偽證罪的具結效力

看板Examination (國家考試)作者 ((別真的出來阿))時間12年前 (2014/04/06 18:58), 12年前編輯推噓11(11推 0噓 31→)
留言42則, 4人參與, 最新討論串1/1
前言;本題乃是小弟讀書時產生的困惑，改編自89律師 題目:甲乘坐丙車時，因丙駕駛不慎，將乙撞成了重傷 甲為了感念丙的照顧之恩，於檢察官偵查丙案時 供前具結'車是我開的!' 檢察官據此筆錄對甲提起公訴 法院於審理時，發現甲乃頂替丙犯罪之情事 ----------------------------------------------------------------------------- Q:本提想請問具結的效力為何? 思考:甲於為證人時，自首犯罪，其身分轉為被告 具結乃是為了擔保陳述真實，惟甲所具結的內容乃是自證己罪 那所為的具結是否具有效力? 爭點1:倘若具結無效，甲僅構成頂替人犯罪 爭點2:證人具結後，自證己罪，其具結是否具有效力而有論以偽證罪的可能 看看擬答:都是從重論以偽證罪，好像沒有討論到具結效力問題(畢竟具結效力是刑訴XD) 想向板上前輩請教一下...一直有個難以言喻的矛盾感QQ ----------- PS.看到最近時事，想追加提問下 可不可以向警察"自首"犯罪後，在一律以行使緘默權保持沉默 思考:能不能"自首"後再行使緘默權 管見:未對犯罪事實為進一步陳述，應認是"自行到場"，而非自首? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.26.71.6 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1396781926.A.501.html ※ 編輯: TryKoan (163.26.71.6), 04/06/2014 19:01:38
推
04/06 21:14, , 1F
我也是刑訴的初學者 所以針對你的問題我比較疑惑的是
04/06 21:14, 1F
→
04/06 21:17, , 2F
如果是頂替的話 自證己罪應該是自白吧 既然是自白應該沒
04/06 21:17, 2F
→
04/06 21:19, , 3F
有具結 所以甲的身分應該是被告 所以要論罪的話 應該也只
04/06 21:19, 3F
→
04/06 21:20, , 4F
有頂替 而不論偽證 偽證罪的主體應該是證人和鑑定證人!!
04/06 21:20, 4F
推
04/06 21:23, , 5F
應該這麼說 甲雖然說謊 不過是以被告身分 而偽證罪是以證
04/06 21:23, 5F
→
04/06 21:23, , 6F
人身分
04/06 21:23, 6F
→
04/06 21:24, , 7F
因為警察是以證人身分傳訊甲，警察於甲自白前命甲具結
04/06 21:24, 7F
→
04/06 21:24, , 8F
所以甲是先以證人身分具結
04/06 21:24, 8F
--- 順便補上小弟以自身的弱弱法理推斷 於丙案→依刑訴176-1，另有規定外，任何人於他人案件有為證人之義務 甲的身分為證人，甲之具結仍有效力，若為虛偽陳述有偽證之適用 於甲案→被告無具結義務，具結不生效力，不受偽證之處罰 若頂替他人，有頂替罪之適用 ※ 編輯: TryKoan (220.143.182.223), 04/06/2014 21:51:26
推
04/06 21:55, , 9F
具結只有在偵查中或審判中 警詢是沒有具結的
04/06 21:55, 9F
→
04/06 22:01, , 10F
對吼，都忘了警循沒具結XD改一下變成檢察官XD
04/06 22:01, 10F
※ 編輯: TryKoan (220.143.182.223), 04/06/2014 22:01:41
推
04/06 22:03, , 11F
你也可以看看偽證的構成要件是 偵查時 和審判時~~
04/06 22:03, 11F
→
04/06 22:04, , 12F
如果你改成在檢察官沒自白 那被告也不可能是甲
04/06 22:04, 12F
→
04/06 22:26, , 13F
小弟愚昧，上面這段敘述看不太懂 Orz
04/06 22:26, 13F
推
04/06 22:30, , 14F
簡單來說你在檢察官面前以證人身分 那誰是被告 就是因為你
04/06 22:30, 14F
→
04/06 22:31, , 15F
在檢察官面前自白犯罪 檢察官起訴你 (才變成頂替)
04/06 22:31, 15F
→
04/06 22:31, , 16F
原被告是丙，以作證人身分傳甲作證
04/06 22:31, 16F
→
04/06 22:32, , 17F
拍謝 我的文筆不好 就是甲在檢察官面前陳述究竟是自白還是
04/06 22:32, 17F
→
04/06 22:33, , 18F
證人 決定了 檢察官 對誰起訴
04/06 22:33, 18F
→
04/06 22:33, , 19F
如果檢察官起訴丙 那麼 根本就不是頂替了阿~~
04/06 22:33, 19F
→
04/06 22:35, , 20F
因為偵查中，犯罪嫌疑人對檢察官來說好像是叫被告?
04/06 22:35, 20F
→
04/06 22:36, , 21F
檢察官認丙為犯罪嫌疑人，傳喚同時在車上的甲作證
04/06 22:36, 21F
→
04/06 22:37, , 22F
所以甲是以"丙有無開車"這件事情被傳喚作為證人
04/06 22:37, 22F
→
04/06 22:38, , 23F
檢察官聽聞甲作證自白後，以甲為被告提起公訴
04/06 22:38, 23F
推
04/06 22:43, , 24F
痾~~~~ 我個人覺得拉 檢察官 問甲丙有沒有開車 甲回答沒有
04/06 22:43, 24F
推
04/06 22:45, , 25F
車上只有兩個人 請問是誰開的?!
04/06 22:45, 25F
→
04/06 22:46, , 26F
就算車上有很多人好了 檢察官一定是問誰開的車吧!!
04/06 22:46, 26F
推
04/06 22:53, , 27F
我也是自修的 所以以上也是個人看法 可能要再問其他高手
04/06 22:53, 27F
推
04/06 23:55, , 28F
偵查丙案甲為證人，之後因為自白犯罪而轉被告起訴，
04/06 23:55, 28F
→
04/06 23:55, , 29F
具結部分因為陳述不實(怎模會不知道誰開車？)，所以
04/06 23:55, 29F
→
04/06 23:55, , 30F
自然有偽證罪之討論空間，然而此和頂替人犯罪不但保護
04/06 23:55, 30F
→
04/06 23:56, , 31F
均為國家司法權公正行使，且應為想像競合，從一重，
04/06 23:56, 31F
→
04/06 23:56, , 32F
有錯請指正
04/06 23:56, 32F
推
04/07 20:38, , 33F
可以參考一下司法院(81)廳刑13529號
04/07 20:38, 33F
→
04/07 20:39, , 34F
個人意見 如果先為丙做證人 之後在自白 我認為是兩行為
04/07 20:39, 34F
→
04/07 20:40, , 35F
如果只是單純自白頂替 我認為不生偽證問題 因為沒具結
04/07 20:40, 35F
→
04/07 20:41, , 36F
上面的實務看法認為是牽連犯~~以偽證行為犯下頂替罪~~
04/07 20:41, 36F
→
04/07 23:56, , 37F
上開實務可能不太適用，因為已刪除牽連犯的規定QQ
04/07 23:56, 37F
→
04/07 23:56, , 38F
不過還是先感謝S大跟C大的討論^^
04/07 23:56, 38F
推
04/10 08:46, , 39F
自首必須告知自己所為的犯罪事實，所以自行到案後後
04/10 08:46, 39F
→
04/10 08:46, , 40F
保持緘默不構成自首(必須配合釐清犯罪事實)
04/10 08:46, 40F
→
04/10 08:46, , 42F
01-14.asp
04/10 08:46, 42F
‣ 更多 TryKoan 的文章
文章代碼(AID): #1JGJDcK1 (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TryKoan 的文章
文章代碼(AID): #1JGJDcK1 (Examination)