[考題] 民總詐欺 100高三第二題

看板Examination (國家考試)作者Jausendoh (...)時間12年前 (2014/04/22 16:21)推噓2(2推 0噓 16→)

留言18則, 4人參與討論串1/1

二、汽車商甲專售二手汽車，其供銷之轎車中，有一豪華轎車售價新臺幣250萬元，其友人乙係失業工人，因彩券中獎獲得獎金新臺幣300萬元，擬購入該車，甲認為乙之獎金，宜作其他用途，不宜浪費於購買豪華轎車上，偽稱此豪華轎車之引擎有問題，乃推薦另一部中等品質價款新臺幣50萬元之轎車，乙遂購入該中等品質之車，事隔半年後，乙發現真相，向甲表示撤銷買賣契約，甲則以其係善意相對抗。試析其法律關係。 (一)賴農惟題庫解答乙不得撤銷其買受之意思表示 1.按詐欺行為係指行為人對不真實之事實表示其為真實，而使他人陷於錯誤、加深錯誤或保持錯誤而為意思表示，故表意人得依民法第92條第1項本文撤銷其意思表示，故應以有詐欺行為致表意人陷於錯誤並因而為意思表示，且行為人有詐欺故意為必要。 2.按系爭豪華轎車之引擎並無問題，但甲卻向乙表示該引擎有問題，係屬甲之詐欺行為，乙並因此而陷於該車引擎確實有問題之錯誤，惟乙陷於此等錯誤僅係使其不為該車買受之意思表示，而與其所為另一中等品質轎車之買受意思表示並無因果關係，故應認為並未該當 ^^^^^^^^^^ 民法第92條第1項本文之要件，故乙不得據本條規定撤銷其意思表示。 (二)高上解答民法第92條規定，受詐欺而為意思表示者，表意人得撤銷其所為之意思表示。其要件包含，詐欺人須有詐欺故意與詐欺行為；被詐欺人須陷於錯誤，及因錯誤而為意思表示： 1.詐欺故意指詐欺人對其詐欺行為有所認識，希望使表意人因此陷於錯誤而為意思表示。甲明知豪華轎車引擎沒有問題，卻騙乙該車有問題，甲對自己之行為為詐欺行為有所認識，卻仍希望乙陷於錯誤，甲具詐欺故意。 2.詐欺行為指傳遞不實資訊，而使他人陷於錯誤。本案，甲透過不實資訊之傳達，使乙陷於錯誤。 3.被詐欺人陷於錯誤：此之錯誤，與民法第88條之錯誤不同，不限於內容錯誤、方法錯誤、當事人資格或物之性質錯誤，即使動機錯誤亦屬之。動機錯誤，指當事人在其意思形成過程中，對其決定為某特定內容意思表示具有重要性事實，認識不正確。乙之所以願意締結 50萬車之買賣契約，乃因受甲詐欺，而以為原所欲購買之車有瑕疵，故只好轉而購買50萬之車，故乙50萬車之意思表示，因受甲之詐欺，而有動機錯誤。 4.被詐欺人因錯誤而為意思表示乙所為購買50萬車之意思表示，與其陷於錯誤，有因果關係。 ^^^^^^^^^^ 故乙得主張其購買50萬車之意思表示，係受甲詐欺所為，故依民法第92條第1項，撤銷其所為之意思表示。 -------------------------------------------------------------------------- 覺得兩者都對，請問在考場上如何取捨？請大大解惑，謝謝@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.181.137 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1398154900.A.CC4.html

推

clarinaser

04/22 17:33, , 1^F

04/22 17:33, 1^F

→

clarinaser

04/22 17:33, , 2^F

04/22 17:33, 2^F

→

clarinaser

04/22 17:33, , 3^F

04/22 17:33, 3^F