Re: [問題] 經濟學大麥克指數

看板Examination (國家考試)作者 (亞雷杭得洛)時間12年前 (2014/05/29 02:39), 12年前編輯推噓5(504)
留言9則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《oay ()》之銘言: : 題目 : 大麥克指數是以麥當勞的大麥克漢堡在各國的價格,來反映其匯率和美元的關係,了解是否有升貶值空間。2012年財金雜誌經濟學人最新大麥克指數顯示,一個大麥克在美國平均售價3.14美元,在中國大陸為1.45美元,在台灣2.29美元,南韓達3.08美元,歐元區平均為3.87美元,則若以美元作基礎比較,以下何者正確 : (a)人民幣有高估57%的可能 : (b)歐元有低估13%的可能 : (c)新台幣有升值33%的壓力 : (d)南韓實質購買力高於台灣 : 答案是(c) : 我的想法是,d的答案一定不對,而c的算法是(3.41-2.29)/3.41=33%,但這樣算法有點怪,不應該是用(3.41-2.29)/2.29才對嗎? : 再來a跟b如果按照第一個算試算的話,不是也正確?還是錯在高估低估這些用語呢? (a)(1.45-3.41)/3.41=-0.57,人民幣被低估57% (b)(3.87-3.41)/3.41=0.13,歐元被高估13% (c)(2.29-3.41)/3.41=-0.33,台幣被低估33%,將升值 (d)南韓價格水準高於台灣,需求下降,實質購買力下降 有錯請指正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.168.136 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1401302374.A.224.html ※ 編輯: AlecThunder (42.74.168.136), 05/29/2014 02:40:20

05/29 08:35, , 1F
請教為何台幣低估會是升值呢?不是應該貶值才是
05/29 08:35, 1F

05/29 08:40, , 2F
食物不是吃錢,比較商品付出價格不等於實質鈔票價值
05/29 08:40, 2F

05/29 11:06, , 3F
這是站在美元的立場下去看
05/29 11:06, 3F

05/29 11:08, , 4F
美元VS人民幣,美元貶值57%,跟高估低估好像沒關係
05/29 11:08, 4F

05/29 11:08, , 5F
歐元VS美元,美元升值13%
05/29 11:08, 5F

05/29 11:11, , 6F
上面講錯重寫
05/29 11:11, 6F

05/29 11:14, , 7F
我的講法有錯誤,上面講的無誤
05/29 11:14, 7F

05/29 14:09, , 8F
若台幣貶值,台灣的漢堡價格換算美金會再降低,故為
05/29 14:09, 8F

05/29 14:09, , 9F
升值
05/29 14:09, 9F
文章代碼(AID): #1JXYrc8a (Examination)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JXYrc8a (Examination)