Re: [閒聊] 警特三等討論(法制)

看板Examination (國家考試)作者s213092921 (麥靠貝)時間12年前 (2014/06/17 08:51)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

繼續分享心得：一、民法和民訴 1.第一小題考民法824-1，附帶867的抵押權追及效結果我忘了一款「權利人同意分割」= = 2.第二小題當時還猶豫一下，到底是要寫上訴還是叫分得價值較高的人對其他分得較少的全體共有人為補償？後來決定兩個都納入答案，畢竟這科是叫「民法與民事訴訟法」嘛！共有人不滿意裁判分割者可以上訴救濟（採實體不服說）。然後再搭配「移轉主義」，分得價值較高的人要對其他分得較少的全體共有人以價金補償。 3.第二題看起來很難，當初快速審題時也是先跳過去，寫完其他三題再回頭慢慢檢視發現這題或許是個包裝得很巧妙的基本題（！）簡單說，題目可能在問「解除後能否請求債務不履行之損害賠償？」答案是可以，S226+256+260。另外，乙表示因未找到買受人，所以買賣契約無效，當然無理由，因為當初甲乙雙方並未將此部份作為契約生效要件，所以甲乙間買賣還是有效，才有後續的債務不履行問題。這是我當時的猜測而已，也不確定對或錯 4.第一小題法院當然不能訊問甲乙了，可以從「非訟事件」的特質和「程序法理交錯適用論」切入，論述一下督促程序具有非訟的特質（無訟爭性、重視迅速性），所以法院處理督促程序應該適用非訟法理。而本件中「甲之請求有無理由」屬於「權利確定型」的事件類型，具有訟爭性，屬於典型的「訴訟事件」，應該適用「訴訟法理」的言詞辯論主義和督促程序的性質格格不入，所以法院不得訊問甲乙 5.第二小題S521I就有答案了，BJ4 6.第一小題先從簡易程序的法理切入（費用相當性），再搭配「民事事件類型審理必要論」最後補上邱派老師最愛的「法尋求說」，讓當事人可以尋求存在於實體利益和程序利益平衡點上的信賴真實，作為前面的基本法理論述。最後就是套S427I第6款而已，但我條號記錯，寫到S426I第6款了ㄎㄎ，超智障其實這題直接引條文就結束了，不過這樣會讓老師覺得有點LOW，作答時應該加入一些「亮點」吸引老師的目光，才是搶分關鍵 7.第二小題，甲追加丙是否符合S255I但書第5款？也是一個民訴傳統考點了，連帶債務人間是否須合一確定？因為依照票據法S96I，支票的背書人和發票人負連帶責任，實務字號「33上字4810號」一定要出來，最後採學說的「普通共同訴訟說」，這題就寫不能追加了這題不知道票據法規定也能解下去，因為題目已經提示甲請求乙丙連帶給付100萬元了... 行政法和立法程序下次再分享..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.155.58 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1402966318.A.A03.html