PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[請益] 請問有前科可以報考警察嗎？

看板Examination (國家考試)作者 (心裡有數)時間6年前 (2018/05/13 10:21), 6年前編輯推噓9(12推 3噓 32→)
留言47則, 19人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《show8026 (Lolli Yang)》之銘言： : 看考試院只有提到內亂.外患罪 : 除了這兩個之外的像竊盜.酒駕之類的 : 可以報考四等行政警察或消防警察嗎？ : 謝謝各位學長姐！ 關於原原po的問題，原文推文下方很多大大都已給出正確解答了。 而在這次一般警察特考應考須知第九頁的「任用規定」部分，其實就有提到「有警察人員 人事條例第10條之1各款情事，撤銷其任用」了。 從這條規定再延伸出去，可以找到更多相關任用限制，包括曾是警察職權行使法第十五條 第一項各款的治安顧慮人口，也不能任用為警察人員。 這些眾多的前科限制，應考人當然有義務自己去了解，但考選部若能直接在應考須知裡節 錄出來，也能讓試務機關及部分考生免去白忙一場，畢竟警察任用的前科限制確實比一般 公務人員更多。 比較有趣也值得討論的地方，就是警察任用的這些前科限制，是基於什麼理由？ 我們直覺都認為執法人員本身若前科累累，當然不適任這份工作。 那問題來了，公務人員裡具司法警察人員身分的，其實不只警察人員，而這些人也都有機 會去辦刑案，去執法。 那所有的司法警察人員在「任用法規」上，都像警察人員有這麼多的前科限制嗎？若沒有 ，是什麼原因？應該比照警察辦理嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.160.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1526178086.A.97D.html ※ 編輯: todao (180.217.160.160), 05/13/2018 10:30:05
推
05/13 10:30, 6年前 , 1F
認真推 但我覺得原本問這問題的應該是來亂的...
05/13 10:30, 1F
→
05/13 10:39, 6年前 , 2F
原本問這問題的大大肯定是沒有看完應考須知，或看了而沒有
05/13 10:39, 2F
→
05/13 10:39, 6年前 , 3F
進一步去了解相關的限制內容。
05/13 10:39, 3F
→
05/13 10:49, 6年前 , 4F
就曾經有完成受訓並做了幾個月的警察事後查核被撤銷
05/13 10:49, 4F
→
05/13 10:50, 6年前 , 5F
為何科技昌明的今天不能讓考試機關直接判定有無符合任
05/13 10:50, 5F
→
05/13 10:52, 6年前 , 6F
用資格，而是浪費了幾年的光陰去考試加上受訓
05/13 10:52, 6F
推
05/13 11:53, 6年前 , 7F
考試本來就要自己簡章了 受訓出來被查到被撤銷沒跟你
05/13 11:53, 7F
→
05/13 11:53, 6年前 , 8F
收受訓費用就偷笑了 還怪人家喔
05/13 11:53, 8F
推
05/13 11:57, 6年前 , 9F
認真推,應考試服公職本來就是憲法保障的權利,如果要限制
05/13 11:57, 9F
→
05/13 11:58, 6年前 , 10F
本就應該合目的手段的比例性,也應該符合明確,如此不清楚
05/13 11:58, 10F
→
05/13 11:58, 6年前 , 11F
受訓期間被發現資格不符合退訓怎麼會不是行政機關的缺失？
05/13 11:58, 11F
→
05/13 12:00, 6年前 , 12F
的規定方式,應該是考選部沒有明確列出禁止規定的問題
05/13 12:00, 12F
→
05/13 12:00, 6年前 , 13F
考上警察時（不論警專警大特考）都有公文要你的管區去身家
05/13 12:00, 13F
→
05/13 12:00, 6年前 , 14F
調查你的資格
05/13 12:00, 14F
→
05/13 12:01, 6年前 , 15F
我國的考用分離制度造成為了多養一個考試院,一堆考用權責
05/13 12:01, 15F
→
05/13 12:01, 6年前 , 16F
也就是行政機關有個審查的制度在
05/13 12:01, 16F
→
05/13 12:01, 6年前 , 17F
沒有確實審查還要怪人民？
05/13 12:01, 17F
→
05/13 12:01, 6年前 , 18F
不清,互推責任的爛事
05/13 12:01, 18F
→
05/13 12:02, 6年前 , 19F
這樣的例子就是考選部自己不明列規定以避免查核責任,然
05/13 12:02, 19F
→
05/13 12:02, 6年前 , 20F
把爛帳丟給用人機關去的例子
05/13 12:02, 20F
→
05/13 12:03, 6年前 , 21F
如果行政機關沒責任那當年考上警專那個大陸人就不會現在
05/13 12:03, 21F
→
05/13 12:03, 6年前 , 22F
還在當警察
05/13 12:03, 22F
推
05/13 14:35, 6年前 , 23F
依任用條例第六條，擬任警察官前才能身家調查
05/13 14:35, 23F
→
05/13 15:58, 6年前 , 24F
警察的任用規定比一般公務員嚴格一些
05/13 15:58, 24F
噓
05/13 19:34, 6年前 , 25F
刑事案件是道德的底線 這種貨色志願役簽下去就好了 當
05/13 19:34, 25F
→
05/13 19:34, 6年前 , 26F
什麼警察
05/13 19:34, 26F
推
05/13 19:45, 6年前 , 27F
因為有佩槍？？
05/13 19:45, 27F
推
05/13 21:29, 6年前 , 28F
請問自願役怎麼了
05/13 21:29, 28F
噓
05/13 22:04, 6年前 , 29F
自己要走錯路還怪國家哦，怎麼不怪自己幹嘛要幹那種事
05/13 22:04, 29F
推
05/14 07:36, 6年前 , 30F
警察人員第15條治安顧慮人口其實有但書：『經執行完畢
05/14 07:36, 30F
→
05/14 07:36, 6年前 , 31F
或假釋出獄者。』意謂緩刑且為撤銷應該不在此限？
05/14 07:36, 31F
推
05/14 07:40, 6年前 , 32F
上開條文但書應意謂著其罪行法之非難性低，所以尚可任
05/14 07:40, 32F
→
05/14 07:40, 6年前 , 33F
用的意思？有不同想法者歡迎討論賜教，謝謝
05/14 07:40, 33F
→
05/14 07:42, 6年前 , 34F
上面有段打錯『應為緩刑且未撤銷』
05/14 07:42, 34F
→
05/14 08:22, 6年前 , 35F
好像有人覺得身家調查很容易似的，考選部要真的報名階段
05/14 08:22, 35F
→
05/14 08:22, 6年前 , 36F
就查了，大概又會有人說侵害人權了。
05/14 08:22, 36F
→
05/14 09:31, 6年前 , 37F
任用條例是說不得任用，解釋成非治安顧慮人口就應任用也
05/14 09:31, 37F
→
05/14 09:31, 6年前 , 38F
太寬了，緩刑在警察機關理應是查得到的，適不適任在用人
05/14 09:31, 38F
→
05/14 09:31, 6年前 , 39F
時機關勢必有審酌空間，不然取得公務員資格後就必須要有
05/14 09:31, 39F
→
05/14 09:31, 6年前 , 40F
明文規定了。
05/14 09:31, 40F
噓
05/14 12:43, 6年前 , 41F
嘴他什麼貨色的 基本上也不是什麼好貨色
05/14 12:43, 41F
推
05/15 17:04, 6年前 , 42F
喔是喔 當我們其他人清白都是白癡就對了 要貼良民證給
05/15 17:04, 42F
→
05/15 17:04, 6年前 , 43F
你看嗎
05/15 17:04, 43F
推
05/16 19:11, 6年前 , 44F
就算是爛貨色 隨便也贏前科犯
05/16 19:11, 44F
推
06/05 00:59, 6年前 , 45F
不要博弈罪和曾被抓進去關過基本上都可以～罰錢或和解的
06/05 00:59, 45F
→
06/05 00:59, 6年前 , 46F
其實也可以
06/05 00:59, 46F
推
06/05 01:06, 6年前 , 47F
竊盜記得是常業竊盜才不行
06/05 01:06, 47F
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1Qzw4cbz (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1Qzw4cbz (Examination)