PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[請益] 有關政治學課本請教

看板Examination (國家考試)作者 (森77)時間6年前 (2019/01/16 09:58), 編輯推噓20(20推 0噓 56→)
留言76則, 13人參與, 6年前最新討論串1/1
想請問一本書[陳義彥政治學]這本書值得買嗎?? 昨天爬文，原本是想爬公策的解題書評價，爬著爬著，看到一位上年上榜考生有 推薦此本政治學書，寫必備，基於好奇爬了一下此書，滿多留言說看完此書能打通政治學 ，蠻好奇的，想請問各位此本書值得購買嗎?因目前政治學也是苦手項目，想說買完此本 書以此本書搭配韋伯的解題書，而韋伯課本就當上課理解的工具書，而字典就不買了，不 知道這樣會不會冒險，麻煩各位給個建議好嗎，拜託 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.30.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1547603889.A.295.html
推
01/16 11:40, 6年前 , 1F
看前面的心得文就直接看韋伯的就好 比學者的書還強
01/16 11:40, 1F
推
01/16 11:45, 6年前 , 2F
前幾年版上討論宋文 還有人直接說宋文電爆公行學者勒
01/16 11:45, 2F
推
01/16 11:56, 6年前 , 3F
這本是台灣政治學本科系老師大集合，您說呢?我自己是相
01/16 11:56, 3F
→
01/16 11:56, 6年前 , 4F
關系所，建議要買或借。
01/16 11:56, 4F
推
01/16 11:59, 6年前 , 5F
這是大學教科書，跟韋伯的補習班的用書用途不同
01/16 11:59, 5F
推
01/16 12:02, 6年前 , 6F
教科書適合打底，要看所有的學者說法還是要補習班
01/16 12:02, 6F
推
01/16 12:09, 6年前 , 7F
王業立
01/16 12:09, 7F
推
01/16 12:11, 6年前 , 8F
要只讀教科書＋解題書的話，那你就得連呂亞力，任德厚跟
01/16 12:11, 8F
→
01/16 12:11, 6年前 , 9F
海伍德的都看才可以，這些都是必讀必考的
01/16 12:11, 9F
推
01/16 12:40, 6年前 , 10F
如果沒有獨門或冷門考題，我覺得這本讀熟就夠了，剩下的
01/16 12:40, 10F
→
01/16 12:40, 6年前 , 11F
就是國際時事(之前政治學準備三個月，83分路過)另外如果
01/16 12:40, 11F
→
01/16 12:40, 6年前 , 12F
真的要讀完，有時候課題會考出政治經濟學的東西，讀不完
01/16 12:40, 12F
→
01/16 12:40, 6年前 , 13F
的。
01/16 12:40, 13F
推
01/16 13:07, 6年前 , 14F
呂亞力沒必要 太舊了 錯字很多 近幾年政治學選擇倒是
01/16 13:07, 14F
→
01/16 13:07, 6年前 , 15F
還有看到陳義彥課本裡的
01/16 13:07, 15F
推
01/16 15:35, 6年前 , 16F
原以韋伯書為主，近期有購入這本作加強，個人認為偏大學
01/16 15:35, 16F
→
01/16 15:35, 6年前 , 17F
教科書
01/16 15:35, 17F
→
01/16 15:36, 6年前 , 18F
有多的時間再考慮多讀這本
01/16 15:36, 18F
推
01/16 17:46, 6年前 , 19F
撇開老師課本內容，韋伯的書錯字炸到一個不行...看久有
01/16 17:46, 19F
→
01/16 17:46, 6年前 , 20F
點阿雜，覺得可能要趕出書，整個校稿有點隨便
01/16 17:46, 20F
推
01/16 17:59, 6年前 , 21F
預算如果有限，建議買解題書，但是解題書請挑順眼的，
01/16 17:59, 21F
→
01/16 17:59, 6年前 , 22F
一定要翻一翻適合自己的調性再買。
01/16 17:59, 22F
→
01/16 18:01, 6年前 , 23F
政治學能不能看這本書就打通，個人覺得要看你的認知基
01/16 18:01, 23F
→
01/16 18:01, 6年前 , 24F
模的建立基礎程度在哪裡，啃的下去能夠理解都是好書，
01/16 18:01, 24F
→
01/16 18:01, 6年前 , 25F
總結：預算夠的話個人認為值得買。
01/16 18:01, 25F
→
01/16 18:06, 6年前 , 26F
老實說什麼叫「打通」，這個定義可能因人而異，是新觀
01/16 18:06, 26F
→
01/16 18:06, 6年前 , 27F
點的啟發，還是體系建構更清晰，還是分數明顯提升了等
01/16 18:06, 27F
→
01/16 18:06, 6年前 , 28F
等...
01/16 18:06, 28F
→
01/16 18:50, 6年前 , 29F
樓上，您講的好抽象阿
01/16 18:50, 29F
→
01/16 18:54, 6年前 , 30F
感謝樓上大大幫忙，因本身處於偏僻地帶，所以無書可翻
01/16 18:54, 30F
→
01/16 18:54, 6年前 , 31F
，只能看板上評價購買，因我已經買了滿多不適合的解題
01/16 18:54, 31F
→
01/16 18:54, 6年前 , 32F
書，所以想多做詢問，因目前政治學算苦手科目，而此本
01/16 18:54, 32F
→
01/16 18:54, 6年前 , 33F
書反應2極，想在多作詢問，謝謝各位
01/16 18:54, 33F
推
01/16 21:41, 6年前 , 34F
海伍德
01/16 21:41, 34F
推
01/17 08:08, 6年前 , 35F
除了韋伯的書 我自己是還有看海伍德 陳義彥 這樣比較足
01/17 08:08, 35F
→
01/17 08:08, 6年前 , 36F
夠
01/17 08:08, 36F
→
01/17 08:14, 6年前 , 37F
韋伯的書多而雜 編排沒這麼有系統 概念間的連貫性也不
01/17 08:14, 37F
→
01/17 08:14, 6年前 , 38F
足 中英文錯字又超～多 它的價值就是搜羅了不少資訊 沒
01/17 08:14, 38F
→
01/17 08:14, 6年前 , 39F
時間就把它看熟吧...... 有時間 可搭配海伍德+陳義彥
01/17 08:14, 39F
推
01/17 08:16, 6年前 , 40F
海伍德那本不建議買韋伯文化的中譯本 翻譯錯到很誇張
01/17 08:16, 40F
→
01/17 08:16, 6年前 , 41F
很多句根本譯者自己掰的 跟作者意思完完全全不同...語
01/17 08:16, 41F
→
01/17 08:16, 6年前 , 42F
句也不通順 我自己是直接看原文版 沒全看 參考觀念用
01/17 08:16, 42F
→
01/17 08:17, 6年前 , 43F
海伍德是三本這種品質、水準最好的這本我最推薦
01/17 08:17, 43F
→
01/17 08:18, 6年前 , 44F
陳義彥那本價值大家都知道 但我覺得有些篇寫得不是很好
01/17 08:18, 44F
→
01/17 08:18, 6年前 , 45F
觀念部分 可能也礙於篇幅 沒有解釋的很清楚 不適合初
01/17 08:18, 45F
→
01/17 08:18, 6年前 , 46F
學者打底
01/17 08:18, 46F
推
01/17 08:20, 6年前 , 47F
所以順序上 我會建議海伍德跟韋伯那本先 再看陳義彥
01/17 08:20, 47F
推
01/17 08:21, 6年前 , 48F
海伍德那本是教科書水準
01/17 08:21, 48F
→
01/17 08:29, 6年前 , 49F
如果三本都看 會發現韋伯那本 其實很多資料是出自這兩
01/17 08:29, 49F
→
01/17 08:29, 6年前 , 50F
本
01/17 08:29, 50F
→
01/17 08:42, 6年前 , 51F
這是為何我說沒時間可單看韋伯的 但觀念要打通還是看原
01/17 08:42, 51F
→
01/17 08:42, 6年前 , 52F
著比較好～
01/17 08:42, 52F
推
01/17 12:36, 6年前 , 53F
政治學的學習，個人覺得並非完全是一個直線的過程，我
01/17 12:36, 53F
→
01/17 12:36, 6年前 , 54F
講的很抽象是真的不敢保證某一本書能夠適用所有人吸收
01/17 12:36, 54F
→
01/17 12:36, 6年前 , 55F
後所獲得的同樣學習效果，在看新聞時事，看電影，周遭
01/17 12:36, 55F
→
01/17 12:36, 6年前 , 56F
的人事物，或看到其他政治學書籍或解題書，你是否會有
01/17 12:36, 56F
→
01/17 12:36, 6年前 , 57F
目前所知所學與外部連結網絡的知識漣漪或政治共鳴，政
01/17 12:36, 57F
→
01/17 12:36, 6年前 , 58F
治學的學習可能是很多關鍵時刻或是各種知識的吸收，讓
01/17 12:36, 58F
→
01/17 12:36, 6年前 , 59F
你的政治學理解與體悟層次再度拉昇上去的，有時候知識
01/17 12:36, 59F
→
01/17 12:36, 6年前 , 60F
的獲得在當下是目前一知半解，但未來再回頭看發現豁然
01/17 12:36, 60F
→
01/17 12:36, 6年前 , 61F
開朗，以上，個人淺見。
01/17 12:36, 61F
推
01/17 12:48, 6年前 , 62F
另外想問，你是自學嗎，還是有聽過老師上課呢？如果你
01/17 12:48, 62F
→
01/17 12:48, 6年前 , 63F
說你買了很多不適合的解題書，要先檢視1.不喜歡解題書
01/17 12:48, 63F
→
01/17 12:48, 6年前 , 64F
的寫作風格或文字排版2.自己的基礎知識尚有不足3.其他
01/17 12:48, 64F
→
01/17 12:48, 6年前 , 65F
因素。政治學解題書一大堆，某些題目解法大同小異，某
01/17 12:48, 65F
→
01/17 12:48, 6年前 , 66F
些題目鋪陳方式卻大異其趣，但相信你還是能夠從這些書
01/17 12:48, 66F
→
01/17 12:48, 6年前 , 67F
中汲取你所需要的知識，做一個筆記整理起來。我相信每
01/17 12:48, 67F
→
01/17 12:48, 6年前 , 68F
本書都有效用，只是能夠吸收多少的差別而已，祝福你。
01/17 12:48, 68F
推
01/17 22:13, 6年前 , 69F
台大幫:王業立 林宗達 政大幫:陳義彥 國外:海伍德
01/17 22:13, 69F
→
01/17 22:14, 6年前 , 70F
以上都是教科書。如果是準備國考的話
01/17 22:14, 70F
→
01/17 22:15, 6年前 , 71F
挑一本順眼的解題書配參考書，應付國考應該很夠用了
01/17 22:15, 71F
→
01/18 02:31, 6年前 , 72F
謝謝各位指導，回上面大大，我有在上視訊，老師是韋伯
01/18 02:31, 72F
→
01/18 02:31, 6年前 , 73F
，不過還是蠻苦手於政治學，想找看看有沒有別的途徑，
01/18 02:31, 73F
→
01/18 02:32, 6年前 , 74F
我說買了很多錯誤解題書，因為我是先看板上推薦，大推
01/18 02:32, 74F
→
01/18 02:32, 6年前 , 75F
的就趕快買，但最後跟指導老師風格不一樣或找到更適合
01/18 02:32, 75F
→
01/18 02:32, 6年前 , 76F
的解題書
01/18 02:32, 76F
‣ 更多 b58820209 的文章
文章代碼(AID): #1SFe-nAL (Examination)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 b58820209 的文章
文章代碼(AID): #1SFe-nAL (Examination)