[課業] 刑法&行政罰法中的緊急避難差異
今天剛讀到差別在於其中一個多了一個"為了名譽"
--------------------------
行政罰法 13 條上的緊急避難
因避免自己或他人生命、身體、自由、名譽或財產之緊急危難而出於不得
已之行為，不予處罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其處罰。
刑總 24 條上的緊急避難
因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行
為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用
之。
民總 150 條上的緊急避難
因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，不
負損害賠償之責。但以避免危險所必要，並未逾越危險所能致之損害程度
者為限。
前項情形，其危險之發生，如行為人有責任者，應負損害賠償之責。
--------------------------
主要是想要問, 為了名譽的緊急避難到底是包含什麼樣的行為, 我是有點難想像
而且又是行政罰法所保障的緊急避難 更讓我困惑
行政罰法上的緊急避難, 簡單舉例的話可以是:
因為被野狗追擊而有身體上的危難, 所以加速騎車到違反了行政法下的限速
反觀名譽的舉例我就想不到了
還請大神舉例
1. 有哪些為了名譽的避難行為是被保障的
2. 有哪些為了名譽的避難行為是過當的, 卻得以減輕或免除處罰
3. 有哪些看似是為了名譽的避難行為, 但不符合阻卻違法的要件
謝謝你們花時間回應
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.209.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1622447865.A.80E.html
→
05/31 16:12,
2年前
, 1F
05/31 16:12, 1F
→
05/31 16:12,
2年前
, 2F
05/31 16:12, 2F
我也覺得這好像太細了, 應該是不會考
就當作理解上的做學問
推
05/31 16:39,
2年前
, 3F
05/31 16:39, 3F
→
05/31 16:39,
2年前
, 4F
05/31 16:39, 4F
→
05/31 16:39,
2年前
, 5F
05/31 16:39, 5F
→
05/31 16:39,
2年前
, 6F
05/31 16:39, 6F
有啦, 不加速就會被咬當理由很合理, 而且有實務範例
不過計程車當救護車的例子更好
就算警察當主管機關開超速罰單, 我想, 司機去行政訴訟還是會給過啦
推
05/31 18:27,
2年前
, 7F
05/31 18:27, 7F
→
05/31 18:27,
2年前
, 8F
05/31 18:27, 8F
那如果那個"事蹟"是法院宣告文件呢? 這樣也可以撕下來嗎?
比如說某甲已被法院宣判是性侵犯, 里長貼去布告欄昭告里民
這樣某甲撕下來算是為了名譽做的緊急避難嗎?
(我也不知道, 我只是在討論)
推
05/31 18:36,
2年前
, 9F
05/31 18:36, 9F
→
05/31 18:36,
2年前
, 10F
05/31 18:36, 10F
→
05/31 18:36,
2年前
, 11F
05/31 18:36, 11F
如果不是用講的, 而是紙本文字呢? 移除就可以避免名譽受損的話
推
05/31 19:40,
2年前
, 12F
05/31 19:40, 12F
※ 編輯: RaY4451 (61.230.209.152 臺灣), 05/31/2021 19:44:22
→
06/01 01:43,
2年前
, 13F
06/01 01:43, 13F
推
06/01 03:19,
2年前
, 14F
06/01 03:19, 14F
推
06/02 11:06,
2年前
, 15F
06/02 11:06, 15F
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
5
18
