PTT職涯區 / Examination (國家考試)

[請益] 刑法問題

看板Examination (國家考試)作者 (好人78)時間2年前 (2022/07/22 09:32), 編輯推噓2(2推 0噓 15→)
留言17則, 3人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
一、甲在乙水中下致命毒藥，乙喝完尚未毒發身亡，恰巧丙也給乙一杯下有一樣致命毒藥的 水，乙喝完提前死亡 二、甲在乙水中下致命毒藥，乙喝完尚未毒發身亡，恰巧丙也給乙一杯下有更強致命毒藥的 水，乙喝完立即死亡 請問 例子一 是否為擇一因果 甲丙皆為殺人既遂 例子二 是否為超越因果 甲未遂 丙既遂 煩請各位先進有空解惑 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.245.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1658453571.A.7C2.html
推
07/22 12:05, 2年前 , 1F
1.第一題因為題示已經夠清楚了，第二杯還沒發揮作用，所
07/22 12:05, 1F
→
07/22 12:05, 2年前 , 2F
以不算擇一因果的題目，擇一因果是死於哪杯不知道，哪杯
07/22 12:05, 2F
→
07/22 12:05, 2年前 , 3F
都會致死，只好避免都未遂而都有因果關係，但這裡應該就
07/22 12:05, 3F
→
07/22 12:05, 2年前 , 4F
第一杯既遂第二杯未遂就好
07/22 12:05, 4F
→
07/22 12:07, 2年前 , 5F
2.第二題沒意外的話確實是超越因果，因為看起來是速效藥
07/22 12:07, 5F
→
07/22 12:07, 2年前 , 6F
，下了立刻死，那前面那杯就會變成未遂，既然那杯沒發作
07/22 12:07, 6F
→
07/22 12:07, 2年前 , 7F
，就不用考慮假設因果
07/22 12:07, 7F
→
07/22 12:07, 2年前 , 8F
以上淺見
07/22 12:07, 8F
→
07/22 12:08, 2年前 , 9F
更正一下，第一題題示其實不算清楚，所以寫作擇一應該也
07/22 12:08, 9F
→
07/22 12:08, 2年前 , 10F
是可以的，因為我不太懂題示所謂「提前」，到底是啥意思
07/22 12:08, 10F
→
07/22 12:09, 2年前 , 11F
，兩藥相疊加速發作時間？如果是這樣，那就是擇一，因為
07/22 12:09, 11F
→
07/22 12:09, 2年前 , 12F
兩個藥都發揮效果，而無從知道究竟是哪個真正導致死亡
07/22 12:09, 12F
→
07/23 16:44, 2年前 , 13F
感謝解惑
07/23 16:44, 13F
推
07/23 21:52, 2年前 , 14F
第一題如果用結果提前至未遂階段發生來解，以著手標準說，
07/23 21:52, 14F
→
07/23 21:52, 2年前 , 15F
甲乙也都會是既遂。因為甲主觀故意客觀上也已著手，具可歸
07/23 21:52, 15F
→
07/23 21:52, 2年前 , 16F
責性
07/23 21:52, 16F
→
07/23 21:52, 2年前 , 17F
以上淺見 錯了的話麻煩糾正我！
07/23 21:52, 17F
‣ 更多 NiceGuy7788 的文章
文章代碼(AID): #1YsVv3V2 (Examination)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
12
20
[請益] 刑法問題
gn0817
6年前, 11/27
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Examination 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 NiceGuy7788 的文章
文章代碼(AID): #1YsVv3V2 (Examination)