[新聞] 高虹安涉貪大逆轉！刑法名師揭1關鍵驚「見鬼了」：顏寬恒應該會生氣

看板Examination (國家考試)作者cjol (勤樸)時間2天前 (2025/12/29 07:13)推噓2(3推 1噓 1→)

留言5則, 5人參與討論串1/1

作者: humbler (獸人H) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 高虹安涉貪大逆轉！刑法名師揭1關鍵驚「時間: Wed Dec 17 18:16:32 2025 1.媒體來源: 三立新聞 2.記者署名: 李紹宏 3.完整新聞標題: 高虹安涉貪大逆轉！刑法名師揭1關鍵驚「見鬼了」：顏寬恒應該會生氣 4.完整新聞內文: 新竹市長高虹安被控在立委任內涉嫌詐領助理費，一審判處7年4個月徒刑，二審昨（16）日則改認貪污罪部分無罪。對此，法律公職考試補習班「思法人」名師紀綱提到，過去前台北市議員童仲彥同樣因詐領助理費遭判3年10月徒刑，並感嘆「案件性質相近、承審法官也相同，結果卻大不相同，令人難以理解。」不過他也指出，檢方幾乎可以確定會提起上訴，而最高法院撤銷原判並發回更審的機率並不低。紀綱在臉書上以童仲彥議員一案為例，該案有成立貪污治罪條例；當時的郭豫珍法官認為，議員公費助理補助費屬議會專款專用，非議員薪資或個人補貼，性質與公務員加班、差旅費不同，因此嚴禁挪作他用或私收。不過在高虹安一案，同樣是郭豫珍法官，這回卻認定高虹安貪污部分無罪。郭豫珍這回的說法是，「助理酬金及加班費，本質屬於立法委員補助費性質，初始直接撥入立法委員帳戶，由立法委員以雇主身分統籌管理；意即立委助理並非立法院職員。之後因涉及近百萬元撥入立委帳戶的稅捐問題，才改撥入指定之助理個別帳戶。對於助理費、加班費預算編列的性質及理由並無變革」。對此，紀綱直呼「相同的案件，相同的法官，見鬼了」！也認為，看到這個判決，顏寬恒應該會生氣。事實上，台中地檢署指控顏寬恒涉嫌詐領108萬元助理費，歷經一、二審法院審理後，均依《貪污治罪條例》重判7年10月。目前全案已移至最高法院審理中，若最終判決定讞，顏寬恒將面臨入獄服刑的刑責。因此，紀綱認為，「高虹安這個案件，檢方必定上訴，而最高法院受理後，我認為撤銷原判決發回更審的機率算高」。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1766916 6.備註: 無。 -- 如果還有來世，我想當一個獸人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.215.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765966595.A.0DD.html

噓

waijr

12/17 18:17, 1周前 , 1^F

12/17 18:17, 1^F

→

heyd

12/17 18:17, 1周前 , 2^F

12/17 18:17, 2^F

→

waijr

12/17 18:17, 1周前 , 3^F

12/17 18:17, 3^F