Re: [新聞] 廢除公務人員考績甲乙丙丁制度 考試院會通過改設3等次
: → jurists: 現在首長的權力就大到逼人自殺了 05/15 23:35
: → jurists: 逼人圖利廠商了 逼人去做牢了 05/15 23:35
: → jurists: 公務員本身就是一個土城看守所先修班的角色 05/15 23:36
: 噓 jurists: 現在還更加弱勢基層公務員 05/15 23:37
: → jurists: 怎麼用 05/16 12:04
: → jurists: 我先砍你 不爽你 你去告 真的有人會因為你訴訟就不怕 05/16 12:06
: 推 kutkin: 謝那時就有丙丁了 05/16 12:10
: → kutkin: 你就聽不懂惡官會怎麼玩而已 05/16 12:10
: → kutkin: 惡官絕對不會用任何留下記錄的懲處 05/16 12:11
: → kutkin: 讓你可以反告 05/16 12:11
: → kutkin: 而且有懲處也顯得他管理不好 05/16 12:12
: → kutkin: 上級會看 欸 你這單位怎麼一堆問題兒童 05/16 12:12
: → kutkin: 上上級會電上級 05/16 12:12
: 推 jurists: 以前的丙等 丁等 和草案第的法定是由有一樣嗎。 如果未達 05/16 12:28
: → jurists: 良好的標準就明定列舉出來限於丙等和丁等就好了。這就明 05/16 12:28
: → jurists: 確擴權 在現在公職人員出現逃亡潮的現在 草案就是明顯擴 05/16 12:28
: → jurists: 大惡官霸凌權力 劣化公職環境的修法 你是真的看不懂嗎? 05/16 12:28
: → jurists: 好奇 05/16 12:28
: → kutkin: 現在的未達就從下面抓的項目 05/16 12:34
: → kutkin: 你覺得擴權就擴權 05/16 12:35
和事實有出入
隨便舉個例以曠職為例
新法只要曠職一日就未達良好
舊法的丙等曠職要繼續達二日以上未達四日,或一年內累計達五日以上未達十日。
而勞基法第 12 條第 1 項第 6 款,員工若「無正當理由繼續曠工 3 日」或「一
個月內累計曠工達 6 日」,雇主可不經預告直接解僱(開除),且不需給付資遣費
換句話說要由整人
新法只要你有急事,惡官他故意搞一天假不准你 你曠職就未達良好
勞工用的勞基法要連續三天+無正當理由
所以就是修惡沒錯
在公務員離職率大幅上升下 還要搞人的法案沒錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.108.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1778938445.A.95F.html
推
05/16 21:38,
18小時前
, 1F
05/16 21:38, 1F
推
05/16 21:42,
18小時前
, 2F
05/16 21:42, 2F
→
05/16 21:42,
18小時前
, 3F
05/16 21:42, 3F
你為什不承認
新法就是修惡
他不准你成本很低
你解釋東 解釋西 說被搞了成本很高
甚至還要訴訟
現在是公務員素質越來約低
離職率高
正常人作法是提高保障 提高報考誘因
誰會修法修惡整人
考試院的作法是正常人的思考嗎
推
05/16 21:44,
18小時前
, 4F
05/16 21:44, 4F
→
05/16 21:44,
18小時前
, 5F
05/16 21:44, 5F
→
05/16 21:44,
18小時前
, 6F
05/16 21:44, 6F
→
05/16 21:44,
18小時前
, 7F
05/16 21:44, 7F
噓
05/16 21:53,
18小時前
, 8F
05/16 21:53, 8F
→
05/16 21:53,
18小時前
, 9F
05/16 21:53, 9F
※ 編輯: jurists (36.227.108.75 臺灣), 05/16/2026 21:55:05
推
05/16 21:58,
18小時前
, 10F
05/16 21:58, 10F
→
05/16 21:59,
18小時前
, 11F
05/16 21:59, 11F
人上吊之前
謝宜容主政下人事發揮了什麼作用 政風又發揮了什麼作用
※ 編輯: jurists (36.227.108.75 臺灣), 05/16/2026 22:02:48
推
05/16 22:08,
18小時前
, 12F
05/16 22:08, 12F
→
05/16 22:08,
18小時前
, 13F
05/16 22:08, 13F
→
05/16 22:08,
18小時前
, 14F
05/16 22:08, 14F
你可以代表全部惡官喔
※ 編輯: jurists (36.227.108.75 臺灣), 05/16/2026 22:09:17
推
05/16 22:10,
18小時前
, 15F
05/16 22:10, 15F
推
05/17 01:21,
14小時前
, 16F
05/17 01:21, 16F
→
05/17 01:21,
14小時前
, 17F
05/17 01:21, 17F
→
05/17 01:35,
14小時前
, 18F
05/17 01:35, 18F
→
05/17 01:36,
14小時前
, 19F
05/17 01:36, 19F
→
05/17 01:37,
14小時前
, 20F
05/17 01:37, 20F
推
05/17 02:08,
14小時前
, 21F
05/17 02:08, 21F
推
05/17 02:17,
14小時前
, 22F
05/17 02:17, 22F
→
05/17 02:17,
14小時前
, 23F
05/17 02:17, 23F
推
05/17 07:27,
8小時前
, 24F
05/17 07:27, 24F
→
05/17 07:27,
8小時前
, 25F
05/17 07:27, 25F
你的說法的邏輯就是
怎麼會有人販毒呢
把檢警當成什麼了
怎麼會有人不遵守勞基法呢
勞動部又不是全家死了
這說法的邏輯現實上完全行不通
→
05/17 07:28,
8小時前
, 26F
05/17 07:28, 26F
→
05/17 07:29,
8小時前
, 27F
05/17 07:29, 27F
→
05/17 07:29,
8小時前
, 28F
05/17 07:29, 28F
基本的數字大小差異
會有人看不懂
我不相信
修法後搞人的門檻
連小學生都知道就是降低了
※ 編輯: jurists (36.227.108.75 臺灣), 05/17/2026 08:05:02
推
05/17 08:08,
8小時前
, 29F
05/17 08:08, 29F
→
05/17 08:09,
8小時前
, 30F
05/17 08:09, 30F
※ 編輯: jurists (36.227.108.75 臺灣), 05/17/2026 08:29:36
噓
05/17 09:49,
6小時前
, 31F
05/17 09:49, 31F
→
05/17 09:49,
6小時前
, 32F
05/17 09:49, 32F
→
05/17 09:49,
6小時前
, 33F
05/17 09:49, 33F
→
05/17 09:49,
6小時前
, 34F
05/17 09:49, 34F
推
05/17 10:20,
5小時前
, 35F
05/17 10:20, 35F
→
05/17 10:20,
5小時前
, 36F
05/17 10:20, 36F
→
05/17 10:20,
5小時前
, 37F
05/17 10:20, 37F
→
05/17 10:20,
5小時前
, 38F
05/17 10:20, 38F
推
05/17 12:12,
4小時前
, 39F
05/17 12:12, 39F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
19
65
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章