Re: [不滿] 原來我家也是重男輕女的

看板FamilyCircle (家庭板)作者lighthearted (政閎)時間14年前 (2010/04/04 16:04)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/13 (看更多)

只用推文果然沒辦法完整表達意思.. ※ 引述《qqq9618 (小綠)》之銘言： : 我母親上個月因為某些緣故忽然過世一切都來得很突然 : 今天，我洗完澡出來，聽到我爸跟我弟在討論房子過戶的事情這就是分產.. : 因為以遺產稅來說我們家應該課不到，比以後贈與來的好 : 我說OK阿~反正可以我跟我弟兩個人共同持有 : 可是，我爸卻說房子要過給我弟 : 我不懂，共同持有不好嗎? : 但我爸就只一直說我弟是男生，以後要養家養老婆養小孩 : 房子當然要給我弟啊! : 這個社會本來就是這樣，本來就是男生責任重大社會不是死的也不是只能有一種觀念存在 : 反正我以後嫁人，我老公那邊他父母也會留東西給他 : 就因為我是女生，就因為我以後會嫁出去，所以我什麼都不能拿? : 這是什麼道理阿? : 還預設了我結婚後老公那邊也會從父母那邊拿到什麼好處 : 那如果我沒結婚呢? : 如果我嫁的老公他家什麼都沒留下呢? : 以前我媽還在的時候，她有跟我說過 : 以後房子給我弟，但我可以得到這棟房子市值一半的金額 : 當我把這樣的話轉告給我爸的時候 : 他竟然很不高興的回我:我都還沒有死，你就要分財產講不贏妳就放大絕了.. : 後來 : 大概是看我不太高興 : 所以我爸又說:不動產的部分給我弟，我媽壽險的部份我們兩個平分， : 以後他走了，動產的部分由我跟我弟平分 : 最後，還補了一句:這樣很公平吧~ 這樣的分法未必就平等.. 我不否認父母要怎麼分財產是有自己的自主權，錢是他們的，但我想討論一下以男生要養家，女生靠人養的預設，以傳統的想像在做決策，也是在複製傳統現象的作為，然而事實上不管社會傾向怎麼樣，只要願意改變想像，這樣的分工是可以調整的，因為不管社會怎麼傾向，家不必和父系社會價值相同，涉及婚姻也是加進了另一個家的觀念，所以這個想法要可能修改，是取決於兩個家之間，況且現在這個社會，傳統與現代觀念並存，還沒有結婚一切都是未定數，畢竟環境才是最初形成觀念的原因，想傳統但養不起，可能就成雙薪家庭，而資源的平等，促使權力的平等、觀念的平等。不過有個思考的點是，如果現在用均等分產了，妳弟將來採取傳統分工會不會就負擔過重？說真的，這要看他未來的收入有沒有辦法負擔一個家的支出，但未來不可知，所以用傳統為依據的分法是很沒道理的，不過均等分亦然。所以我們只能求前後的一致性或是設定配套，以男性要養家為依據分產，父母財產歸男性，但女性未嫁應扶養，未出嫁前都是家中一份子 (所以妳爸的說法是不是很不一致呢，他要妳靠自己，並非傳統而是重男輕女) 以未來風險為依據分產，財產均等，視狀況而定，狀況好的要支援狀況差以性別平等為依據分產，討論後雙方同意，分完客觀上各自獨立互不相干最後要提醒的是性別平等，不是說給的一樣多，也不是說本來是男主外、女主內改成男主內、女主外，而是所有的分配和決定，都是經過雙方同意共識下的結論，是基於意願、基於現實考量，而不是因為妳是什麼性別，所以要這樣做.. : 其實 : 我不是一定要爭到什麼，我只是想要被在乎 : 我們一樣都是爸爸的孩子，就因為我是女生，所以我什麼都不該拿 : 有分給我一點，就算是施捨我的，我就應該要感謝 : 兒子這麼重要 : 那麼，當初為什麼要跟我說我對這個家來說有多重要可能不是妳這個人重要.. : 要我拋下一切回來家裡當一家的支柱 : 結果 : 等事情都過去了，心情也回復正常了 : 就跟我說:你以後要靠自己 : 前後落差好大 : 讓我有點無所適從... : 既然事情走到這個地步 : 我也沒打算要爭取什麼 : 就照爸爸的意思去做吧~ : 我只要好好得過好自己的生活就好了! 認清也是好事一件.. : 只是 : 感覺真的不是很好拍拍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.107.12