Re: [考題] 票據法數題(志光三合一)

看板Finance (金融業)作者fencywind (再見了...)時間15年前 (2010/10/28 23:39)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

自從考完台企銀之後我對票據法就沒信心了..看完東展的票據法2遍還發現一堆不會寫剛好原po寫了這些問題，我也有些疑問，不過我是想提出自己的想法煩請高手幫我抓一下思維上的bug.. ※ 引述《oTwTo (八年遺毒<二年劇毒)》之銘言： : 各位先進好，最近看志光的參考書 : 對票據法有些題目感到困惑 : 有幾題想和大家討論一下 : 不論有什麼想法，煩請不吝指教，謝謝~ : 1. 由發票人所簽發之無記名票據，其中有記載禁止背書轉讓者，該張票據： : a. 不得轉讓 : b. 得依背書之方式轉讓 : c. 僅得依交付之方式轉讓 : d. 得再依背書或交付之方式轉讓 : (86年省屬行庫) : 答案 d 這題說真的除了a一定錯之外，其他bcd我不知道該選哪個就我目前的理解是.. 發票人記載不得背書轉讓之記名票據 => 不得轉讓 (因為受款人都寫了名字了，無論是背書或交付轉讓都查得出來，故不可轉讓) 發票人記載不得背書轉讓之無記名票據 a. =>依交付轉讓 (因為受款人欄位空白，這時拿到票據的B，直接把票據交給C，就票據形式看起來就像是 : 發票人A發了一張記載不得背書轉讓之票據給 B 變成發票人A發了一張記載不得背書轉讓之票據給 C 於票據形式上不相違背，故可以) b. =>依背書轉讓 ???????? 這個我真的不能理解，因為背書無論正是或略式，不都需要背書人在上面簽名蓋章嗎 ? 一旦如此票據經過背書之後，不就與發票人所寫「不得背書轉讓」之記載相違背了嗎 ? 可以請好心人士告訴我可以用背書的方式轉讓的緣由或依據的法條嗎 @@? : 第三十條（轉讓方式與禁止轉讓） : 　　匯票依背書及交付而轉讓。無記名匯票得僅依交付轉讓之。 : 我覺得答案是c 不知有無理解錯誤… : 2. 匯票如以背書方式讓與被背書人時，稱為： : a. 無記名背書 : b. 空白背書 : c. 期後背書 : d. 回頭背書 : (93年高考) : 答案d : 請問為何是回頭背書…回頭背書不是指背書後，執票人為發票人嗎？ : 我覺得這題無選項... 如果我的認知沒錯，回頭背書的意思不是將票據背書轉讓予票據債務人嗎 ? 那題目所述「匯票以背書方式讓與被背書人時」我覺得有兩種情形.. 一是題目中的被背書人是票據債務人，那這種情況確實是回頭背書但假如被背書人根本就不是票據債務人呢 ? 這樣的話被背書人不就是背書順位中的最後一位，亦即執票人(票據權利人)了嗎 ? 這種情況應該就不構成回頭背書了吧 ?? so我跟原po一樣覺得沒答案 : 3. 甲借用乙委託x銀行付款之空白支票，填寫金額、發票日，並簽名於其上： : a. 甲並未女託x銀行付款，該支票無效 : b. 該支票有效，但乙須負票據上責任 : c. 該支票僅具債權憑證之效力 : d. 該支票已具備法定形式要件，仍為有效之支票，乙無須負任何責任 : (85世華銀，94年台銀類似題) : 答案b : 請問這題不算是偽造嗎，為何答案不是d？這題以我的理解還可以選出答案就如同版友在原文的推文所提，簽名可區分為簽甲的名字或簽乙的名字兩種情況如果是簽甲的名字，便屬於偽造，則票據無效，bcd選項刪除剩下a選項考慮，但是無效的理由是因為票據簽名係屬偽造而非a選項所述「甲並未委託x銀行」付款的無效理由所以如果是簽甲的名字，這題四個選項都不能選如果是簽乙的名字，那麼法定形式皆具備，且甲並未在支票上簽名故由簽名的乙負票據責任有錯煩請指正，謝謝 : 4. 下列何者票據之絕對必要應記載事項，不包括到期日？ : a. 匯票 : b. 本票 : c. 支票 : d. 傳票 : 答案c : 請問一下，abc應該都可以吧~因為ab的到期日是相對應記據事項~ 支票沒有到期日 : 5. 甲開支票交付與乙，乙又背書轉讓與丙，由於丙自發票日起逾一年未行使付款請求權 : ，票據上之權利： : a. 丙得對甲請求其所受之利益 : b. 丙得訴請甲清償票款 : c. 丙得對乙行使索權 : d. 丙喪失票據上所有的權利 : 答案a : 請問這題選d的話有爭議嗎？因為支票的執票人對發票人的追索權是一年。 : 以上煩請各位先進指正~謝謝~ 這題我的問題比較像是在法律用語上的問題因為題目提到「票據上」之權利..所以付款請求權已經消滅，這沒問題重點在之後的利益償還請求權，我的書裡面寫這是依據民法的債權關係所得為之權利，所以就字面上來看，票據上的權利確實全部喪失，而所存之權利是依民法的債權關係才得以請求..是這樣嗎 @@? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.98.40