Re: [請益] 物理系畢業有希望進入銀行業嗎?

看板Finance (金融業)作者時間15年前 (2011/01/27 23:15), 編輯推噓12(12014)
留言26則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tine7674 (向問天)》之銘言: : 我是國立大學物理系大4學生,目前不打算唸碩士 : 想請問大家,如果想進入銀行業,依我目前的學歷 這篇不算針對原PO回的 我算理工背景的 雖然是職場菜鳥但是想分享一下對理工背景的想法 不知道從哪時候開始 好像財工和精算在台灣成為顯學後 一些理工背景的來問, 非本科系背景想進入金融業該怎麼辦 底下推文就會出現 財工!! 精算!! 特別會寫程式的就推財工 數學好的就推精算 不過我覺得"很多時候" 工作上所需要的程式能力, 因工作而異, 並不是程式、數學相關都是精算財工 期貨部門所謂的程式能力, 很可能是指你寫交易程式的能力 研究部門需要的"程式"能力, (雖然我不太認為這算程式能力) 很可能只是熟悉cmoney、找資料的能力 有時候他們對execl函數不熟, 對一些主管而言寫些execl函數就叫做程式能力 但其實在這些工作背後呢 我認為和真正程式的能力有些差異 你可能要熟悉一些技術分析或交易想法, 才寫得出交易程式 用bloomberg、cmoney等進行資料處理時 你可能要懂一些基本面或財務的東西 才知道你要怎麼運算 甚至我聽過某個主管就是統計很強, 會做一些計量、套利的研究 所以數學好也未必就是精算財工 相反的, 我認為真正"財工"或quant的職缺在台灣很少 在台灣期貨部門、債券股票也好 其實不會用到多艱深的理論 基本面技術面那些, 不覺得財工背景會比普通財金所有多少優勢 在台灣的外資券商應該也是sell side居多 (研究員、sales trader) 真正Exotic Trading / Structured Product Trading那些buy side應該都在香港吧? 台灣碰到這個的應該真的很少 職缺非常有限 如果沒有超牛的背景也是砲灰 下面我想提兩點給理工背景的參考 1.你要知道或思考你的背景或特殊專長能對企業有什麼貢獻 舉例來說 你說你跑很快, 你想加入籃球隊 但如果你僅僅只有這樣的優勢, 對籃球卻是一竅不通, 也許你還是比較適合參加田徑隊 如果有主管對你理工的背景有興趣 我想他一定不是因為想聽你談牛頓三大運動定律 或者談網路協定才找你的 而是認為你的背景能帶來一些"優勢" 有形的也好(邏輯能力、思考能力), 無形的也好 我覺得如果想用你的理工背景進入金融業, 就該朝這個方向思考 履歷就可以具體的說明你的優勢 "能以VBA實作衍生性商品評價" "能以TradeStation交易策略研發及建置、績效回測與改進。" 相反的 如果你找不到你的貢獻 那其實你金融的工作並不能說對你有什麼優勢 就跟你長跑第一卻想加入籃球隊一樣 其實我覺得 有時候工作上所謂的程式能力等, 和理工科的程式能力差很多啦 他們要的可能是程式能力, 可能要配合很多財務的知識才能進行 當然如果程式很強 在金融業作資訊人員...這個我不覺得算是真正金融業啦 2.很多工作不會主動幫你充實財金知識 如果你是理工人不熟悉財金的東西 那請你好好加強吧 主管絕對不會覺得你是櫻木花道, 儘管是門外漢卻是個天才來好好栽培你 一些證照什麼的請針對自己的目標補強 如果你想進公家銀行 也許跟其他人一樣努力準備考試科目沒兩樣 想當業務 具備一些基本證照後 重點也不全在專業知識上 想當交易員研究員 也許就該想想你要具備什麼 有什麼優勢 我覺得這種東西很難說個標準 很多時候 修XX課 考XX證照 = 進XXX工作的保證 並不成立 每個人的情況不同 這種簡單的推論並沒什麼意義 有的人即使沒證照也非本科系照樣進去 可能他學歷超級好 有其他專長別人難以取代 而財金知識對他來說顯然不是難事 有的人可能是對本科都完全沒興趣也不強 那這樣證照什麼的更不能把自己當外科的來看 不管怎樣 總括上面兩點對非本科系的大概通用吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.103.192

01/27 23:21, , 1F
寫得很棒~ 推一個!!
01/27 23:21, 1F

01/27 23:24, , 2F
大推 本來就不是用數學 用程式 就叫做財工
01/27 23:24, 2F

01/27 23:25, , 3F
01/27 23:25, 3F

01/27 23:31, , 4F
恩恩 其實原PO 滿寫得很好 物理系會推財工的原因 是因為
01/27 23:31, 4F

01/27 23:32, , 5F
他們對Brownian motion的基礎很好 因為選擇權訂價都是建
01/27 23:32, 5F

01/27 23:32, , 6F
說實在很多財金碩士都要坐櫃檯了
01/27 23:32, 6F

01/27 23:33, , 7F
立在這些基礎上 關於財金背景而言 其實無論是否本科系
01/27 23:33, 7F

01/27 23:33, , 8F
純理工背景會比較有優勢嗎?
01/27 23:33, 8F

01/27 23:33, , 9F
都必須自己主動學習去加強 因為學校教得都太少了 考證照
01/27 23:33, 9F

01/27 23:34, , 10F
好處 是可以有個方向可以學習 但是多數人將證照視為加分
01/27 23:34, 10F

01/27 23:35, , 11F
作用而不是學習作用 有時也有些可惜 此外 走入財工領域
01/27 23:35, 11F

01/27 23:36, , 12F
也可以往財務風險管理 整合性風險管理走 這些都是需要財
01/27 23:36, 12F

01/27 23:36, , 13F
工背景 也是未來滿大的趨勢 因為金管會今年也訂出風險管
01/27 23:36, 13F

01/27 23:37, , 14F
理辦法等 這是未來金控產業必須的趨勢
01/27 23:37, 14F

01/27 23:41, , 15F
這篇很實在~推一個!!
01/27 23:41, 15F

01/27 23:53, , 16F
去大點的交易室 應會培養評價模型人才 或是外資交易桌
01/27 23:53, 16F

01/27 23:54, , 17F
用bloomberg cmoney都不屬於程式能力 cm不用學 bloomberg
01/27 23:54, 17F

01/27 23:55, , 18F
需要適應介面 重點是他想進哪個部門....
01/27 23:55, 18F

01/28 00:05, , 19F
主管叫你從bloomberg拉dde加上即時運算vba等 就是他所謂的
01/28 00:05, 19F

01/28 00:07, , 20F
程式能力了 這就是我所謂的"對主管或企業有用"的能力
01/28 00:07, 20F

01/28 01:07, , 21F
推~實務目前也是這樣
01/28 01:07, 21F

01/29 14:40, , 22F
寫系統的Quant台灣是較少的,基本就是Bloomberg API + VBA
01/29 14:40, 22F

01/29 14:42, , 23F
高深的模型理論要用到也是不多,加強英文和金融工具知識吧
01/29 14:42, 23F

01/29 17:45, , 24F
01/29 17:45, 24F

01/29 18:48, , 25F
如果版上高手願意 希望能多分享些經驗 可供學習^^
01/29 18:48, 25F

01/30 21:17, , 26F
板大怎麼還不M起來?
01/30 21:17, 26F
文章代碼(AID): #1DGOmjzJ (Finance)
文章代碼(AID): #1DGOmjzJ (Finance)