PTT職涯區 / Finance (金融業)

Re: [新聞] 合庫被掏空980億送給中共?

看板Finance (金融業)作者時間11年前 (2014/10/05 01:44), 11年前編輯推噓16(18推 2噓 28→)
留言48則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
其實很多公司借款都是無擔保的 雖然狀況不同 但總是有例可循 借新還舊這種事情也是常常發生 沒甚麼好講的 至於經營的公司現階段虧錢 這也沒甚麼 很多一開始初創 在衝刺的公司都是這樣 為了蓋新廠 增設營業據點之類的理由 需要資本上的擴大支出 所以得不停地跟銀行借錢 至於產業前景 這就是很專業的判斷了 總之 這也不是甚麼不合理的地方 但是!!!! 問題就出在於其中很多像金衛的中國公司 借的錢不是拿去做資本支出 這樣一個營業額8億的公司 借20-30億不是為了擴大資本支出 不是為了蓋新廠 而是僅僅為了營運周轉的理由 需要借20-30億以上的金額 似乎很不合邏輯 而這樣一個充滿了矛盾的授信案 到底在台灣對中國的幾百億放款中(還幾千億放款) 占了多少的比例 才是需要關心的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.53.181 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1412444691.A.372.html ※ 編輯: coober (219.68.53.181), 10/05/2014 01:48:19
推
10/05 02:10, , 1F
蓋新廠也會寫營運周轉阿= =
10/05 02:10, 1F
推
10/05 07:42, , 2F
樓上在哪一家銀行? 單純蓋新廠用途會寫營運周轉的
10/05 07:42, 2F
→
10/05 07:54, , 3F
好屌~那房貸用途也是家計周轉惹
10/05 07:54, 3F
推
10/05 08:36, , 4F
蓋新廠是中長期額度，如果銀行因風險考量，只願意提供短期額
10/05 08:36, 4F
推
10/05 08:39, , 5F
度。那銀行就會和客戶溝通，用一年期的周轉金或短天期的貿易
10/05 08:39, 5F
推
10/05 08:41, , 6F
融資支應建廠。這種以短支長的作法在業界很普遍，借款用途當
10/05 08:41, 6F
推
10/05 08:43, , 7F
然是寫營運週轉。這不是因為銀行授信用途亂報，完全是銀行的
10/05 08:43, 7F
→
10/05 08:44, , 8F
風險控管所致。
10/05 08:44, 8F
推
10/05 08:46, , 9F
我倒是很好奇，二樓待的是那家銀行？就我感覺，蓋新廠的這種
10/05 08:46, 9F
推
10/05 08:48, , 10F
資本支出，很少銀行會願意融資，通常都有做，也是包Syn loan
10/05 08:48, 10F
推
10/05 08:50, , 11F
或是找其他銀行club，還是你待的是超大公股或是工業、投資銀
10/05 08:50, 11F
推
10/05 08:50, , 12F
我在一銀 經手過的聯貸案還沒有這種以短支長的
10/05 08:50, 12F
→
10/05 08:50, , 13F
行？
10/05 08:50, 13F
→
10/05 08:50, , 14F
或許我經驗少吧 那可以換我問你在哪一家銀行
10/05 08:50, 14F
→
10/05 08:51, , 15F
然後資金用途明確是建廠 然後是用短期來做嗎
10/05 08:51, 15F
→
10/05 08:52, , 16F
如果你是專作Syn Loan，當然中長期案件會常看到，甚至可以說
10/05 08:52, 16F
→
10/05 08:52, , 17F
幾乎都是中長期借款。我們一般的企金業務單位，是很少會願意
10/05 08:52, 17F
→
10/05 08:53, , 18F
一次給客戶太長的借款
10/05 08:53, 18F
推
10/05 08:54, , 19F
我在中信，我們中長期借款很少出現。因為老闆風險看得緊
10/05 08:54, 19F
推
10/05 08:55, , 20F
因為原PO提的是聯貸 所以我講的就是我經手聯貸的經驗罷了
10/05 08:55, 20F
→
10/05 08:57, , 21F
我們討論方向不一樣 那抱歉 就一般企業的部分如你所說沒錯
10/05 08:57, 21F
推
10/05 08:58, , 22F
我主要也是就我的經驗發言，因為我進銀行以來，老闆願意正視
10/05 08:58, 22F
→
10/05 08:59, , 23F
客戶實際需求而給予中長期借款的案例，實在是太少了，五隻
10/05 08:59, 23F
→
10/05 08:59, , 24F
手指數得完
10/05 08:59, 24F
推
10/05 10:11, , 25F
隔行如隔山加上人2腳、錢4腳，黑龍轉桌之後到底錢轉到哪是很
10/05 10:11, 25F
→
10/05 10:12, , 26F
難看的明白的，不過現在短率高過長率，市場資金吃緊是鐵一般
10/05 10:12, 26F
→
10/05 10:13, , 27F
的事實
10/05 10:13, 27F
→
10/05 10:15, , 28F
最近也有行地攤之名，行地下匯兌之實，彼此心照不宣的客戶一
10/05 10:15, 28F
→
10/05 10:18, , 29F
口氣拿平時3~4倍量的人民幣來換，神秘兮兮的.....
10/05 10:18, 29F
噓
10/05 12:29, , 30F
人家營業額10E港幣
10/05 12:29, 30F
噓
10/05 12:31, , 31F
虧損也不是你說的情況 到底在攻三小
10/05 12:31, 31F
→
10/05 14:22, , 32F
的確是港元 不過虧損肯定不是我說的
10/05 14:22, 32F
→
10/05 14:23, , 33F
10/05 14:23, 33F
→
10/05 14:23, , 34F
損約7-13億元-091200682.html
10/05 14:23, 34F
推
10/05 15:16, , 35F
推 對於借貸給外資應該更加小心
10/05 15:16, 35F
推
10/05 15:33, , 36F
他虧損是因為初創在衝刺?
10/05 15:33, 36F
→
10/05 16:42, , 37F
天知道~
10/05 16:42, 37F
→
10/05 16:42, , 38F
不過這樣的虧損法 似乎問題頗大~
10/05 16:42, 38F
推
10/06 01:20, , 39F
怎麼可能建廠用短放來做，央行有很明確的規章…
10/06 01:20, 39F
→
10/06 01:22, , 40F
金額少可能沒甚麼管 真的用短放也有可能 實務上太難抓
10/06 01:22, 40F
→
10/06 01:22, , 41F
不過如果是這種上億的金額 不太可能還不照規定來~
10/06 01:22, 41F
→
10/06 02:58, , 42F
一般都是有擔保品 所以願意借高金額的長放
10/06 02:58, 42F
→
10/06 02:58, , 43F
無擔保品的短放 通常都是借少金額的
10/06 02:58, 43F
→
10/06 03:03, , 44F
若硬要說長放又沒有擔保品 且借了高金額的例子也不是沒有
10/06 03:03, 44F
→
10/06 03:04, , 45F
但通常這類都是規模大經營成熟 不然就是有政府擔保的企業
10/06 03:04, 45F
→
10/06 03:13, , 46F
還有 能有這樣待遇的企業一定都是賺錢的
10/06 03:13, 46F
※ 編輯: coober (219.68.53.181), 10/06/2014 03:17:28
推
10/09 23:54, , 47F
資本性支出其實給租賃公司作還是比較合理的，以短借
10/09 23:54, 47F
→
10/09 23:55, , 48F
支應其實真的不是很適合，不然就是要擔保品夠cover
10/09 23:55, 48F
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1KC38JDo (Finance)
Finance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1KC38JDo (Finance)