PTT職涯區 / Finance (金融業)

Fw: [討論] 薪水其實是什麽東西?政府的印鈔機?

看板Finance (金融業)作者 (pp0769)時間11年前 (2014/11/15 11:05), 編輯推噓2(5推 3噓 15→)
留言23則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1KPhr3KS ] 作者: pp0769 (pp0769) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 薪水其實是什麽東西?政府的印鈔機? 時間: Sat Nov 15 10:41:05 2014 一.對多數人來說就是勞力換成台幣,這招也許對,但有BUG. 1.原先設計:多數民眾以勞動力換取錢,其月薪足夠生活並買房買車.但因通貨膨脹,即便月 薪50k,你也會感覺越來越不夠用,況論20k. 2.富人破解:少數富人僅需以錢做投資,借貸,工廠,公司...即可產生更多錢,因此貧富差距 越來越大. 二.債券換錢,造成通貨膨脹,這招陰險. 1.政府不斷以債券形式換錢,才能支付建設政府大樓,跳跳馬路,公務員超高薪水及超高18% 利息,健保費...等費用,因而產生巨大債務. 2.富人拿這些假鈔(債券)去銀行換錢,此債券相當於政府的信用卡額度,實際並沒有錢,所 以銀行需要幫政府不斷的印鈔票. 3.富人由於錢太多,隨便到處花費,因此錢流通市面越來越多,造成物價上漲. 4.後代需要納稅慢慢償還債券(可想成是信用卡,未來除本金還有高額利息),將越來越無法 生存,貧者更貧. 如有錯誤請樓下指正. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.179.49 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1416019267.A.51C.html
→
11/15 10:42, , 1F
世界上大多數國家都這樣你想表達什麼? 社會主義好?
11/15 10:42, 1F
推
11/15 10:43, , 2F
錯誤太多了...........
11/15 10:43, 2F
→
11/15 10:44, , 3F
有高手能除掉BUG和債券
11/15 10:44, 3F
→
11/15 10:45, , 4F
你的老蘇會當掉你的
11/15 10:45, 4F
→
11/15 10:45, , 5F
你隨便找本經濟學家的書就知道錯誤多少
11/15 10:45, 5F
→
11/15 10:47, , 6F
各位老蘇請指正,謝謝
11/15 10:47, 6F
→
11/15 10:48, , 7F
錯誤一堆 吐槽無力阿...關於2好了 富人不投資 窮人才會
11/15 10:48, 7F
→
11/15 10:50, , 8F
賺不到錢
11/15 10:50, 8F
→
11/15 10:51, , 9F
"錢"也都不是無限擴充的 央行會根據經濟狀況來調控究竟
11/15 10:51, 9F
→
11/15 10:51, , 10F
應該有多少"錢"流通
11/15 10:51, 10F
→
11/15 10:56, , 11F
那美國印鈔救世,是美國的央行管還是台灣的央行管?
11/15 10:56, 11F
→
11/15 10:57, , 12F
富人投資是爲了虧給更多窮人?
11/15 10:57, 12F
→
11/15 11:00, , 13F
你發到finance之類的板吧 我只這樣說 這世界上沒有完美
11/15 11:00, 13F
→
11/15 11:00, , 14F
的體系 但現在這個體系是經過一系列的因素而勝利的體系
11/15 11:00, 14F
→
11/15 11:01, , 15F
有它的原因或道理 否則 例如像是回到金本位 那又如何?
11/15 11:01, 15F
→
11/15 11:04, , 16F
有道理,還是希望有高手能除掉BUG
11/15 11:04, 16F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: pp0769 (59.126.179.49), 11/15/2014 11:05:11
推
11/15 13:19, , 17F
感覺就是不懂經濟的魯蛇寫出來的東西
11/15 13:19, 17F
推
11/15 13:26, , 18F
2只是想表達有錢人以錢滾錢 跟整體經濟影響差很多
11/15 13:26, 18F
→
11/15 13:27, , 19F
不擴充 經濟蕭條 通貨緊縮比通貨膨脹可怕 QE因此而產生
11/15 13:27, 19F
→
11/15 13:28, , 20F
第二段不知道在寫什麼 不花錢 不然之前消費券印好玩的
11/15 13:28, 20F
→
11/15 13:58, , 21F
需要懂經濟的高手,解決台灣經濟問題
11/15 13:58, 21F
推
11/15 16:25, , 22F
台灣的經濟問題很好解決，重點在於背後有一隻看得見的手
11/15 16:25, 22F
→
11/15 16:25, , 23F
(政治)在控制。
11/15 16:25, 23F
推
11/15 19:34, , 24F
富人僅需以錢做投資,借貸,工廠,公司...即可產生更多錢
11/15 19:34, 24F
→
11/15 19:34, , 25F
實際上你說的這些選項都不是穩賺的，真要能保證穩賺，
11/15 19:34, 25F
→
11/15 19:36, , 26F
那就是暗地使用各種不法手段，個人粗淺的看法...
11/15 19:36, 26F
推
11/15 20:48, , 27F
貨幣史建議去看一下，還有這世上最沒用的就是經濟學家你
11/15 20:48, 27F
→
11/15 20:48, , 28F
不知道嗎？
11/15 20:48, 28F
→
11/15 21:03, , 29F
原來是從那種地方轉來的...沒有噓的價值
11/15 21:03, 29F
噓
11/15 23:30, , 30F
飲料店製造一堆塑膠垃圾和22k店員，既不環保又浪費地球
11/15 23:30, 30F
→
11/15 23:30, , 31F
資源
11/15 23:30, 31F
噓
11/15 23:32, , 32F
為了避免通貨膨脹，應該減少無意義的生產活動，既可以
11/15 23:32, 32F
→
11/15 23:32, , 33F
減少22k又兼顧環保
11/15 23:32, 33F
噓
11/15 23:38, , 34F
貧富差距最大是封建時代，現在有社會保險制度，懶人吃
11/15 23:38, 34F
→
11/15 23:38, , 35F
不飽但也餓不死(在古代早就變成凍死骨，哪來記者採訪報
11/15 23:38, 35F
→
11/15 23:38, , 36F
導)
11/15 23:38, 36F
→
11/18 02:57, , 37F
我以為世界上最沒用的是政治人物...
11/18 02:57, 37F
→
11/18 02:59, , 38F
給catsptt 當你說經濟學家沒用的時候 請看看Adam Smith
11/18 02:59, 38F
→
11/18 03:01, , 39F
Marshall、Keynes、Friedman 等人對世界經濟做的貢獻
11/18 03:01, 39F
‣ 更多 pp0769 的文章
文章代碼(AID): #1KPiBeuh (Finance)
Finance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pp0769 的文章
文章代碼(AID): #1KPiBeuh (Finance)