Re: [新聞] 富邦人壽賤招威脅 逼員工買自家險

看板Finance (金融業)作者 (粉絲男孩)時間11年前 (2015/01/26 16:18), 11年前編輯推噓-6(41062)
留言76則, 14人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《leglegleg (啦啦~~)》之銘言: : 2015年01月21日08:19 : 本內容由台灣壹週刊提供 : 一月九日,新年上班才一週,位於台北基隆路富邦人壽大樓的保單行政處,就陷入一片 : 氣壓,員工個個心裡冷颼颼。因為他們這天接到一封來自執行副總經理李其明的電子郵 : ,寫著:「鄭董口諭,1/25(結績)前未投保員工長看險者,年終獎金鐵定打折,而且 : 比年繳保費多,請各自看著辦。」鄭董即富邦人壽董事長鄭本源。 : 信件主要發給保單行政處的內勤單位,包括北一行政部、保單行政管理部、保費帳務部 : ,接獲信的員工高達六百多人,大家看到這麼荒謬的內容,簡直傻眼。一名員工對本刊 : 示,他非常生氣,長期看護險一年保費約莫二萬元,如果以繳費期十年計算,差不多共 : 繳二十萬元。以去年富邦人壽年終獎金平均約五個月,月薪四萬元來算,年終獎金也不 : 二十萬元左右,買了保險等於把年終全部奉獻出去,「我就是不買,看他們(主管)要 : 麼扣我年終!」 : 富邦集團大家長蔡萬才去年過世,他的兒子富邦金控董事長蔡明忠依然交出亮麗成績。 : 邦金自結去年稅後盈餘六○一.九二億元,較前年的三八五.一四億元大幅成長五六% : 每股盈餘為五.八八元,雙雙創下歷史新高,等於每天一開門就賺逾一.六億元。 : 外界不知,富邦金的獲利有一半以上來自富邦人壽,富邦人壽累計去年稅後盈餘達三五 : .六七億元,堪稱富邦金最大的金雞母,但這隻金雞母最近卻爆出要脅員工買保險,不 : 年終就打折的離譜行徑,讓人懷疑「原來是這樣賺錢的。」 : 富邦人壽發言管道回應,有主管以電子郵件,不當宣導引起同仁誤會,公司於發現後亦 : 不妥,立即要求其緊急撤回該郵件,並向同仁道歉說明,公司亦已對該主管給予嚴重警 : 及糾正。 : 新聞連結:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150121/5456 81 : 心得:原來金融業都是這樣賺錢的 : 叫員工刷卡、叫員工買基金、叫員工買保險 : 金融業同仁花多少"買工作錢"都不知道了~ 富邦是怎樣的公司,金融業待久了都知道。 我只能說是董事長的手腕高, 富邦的併購案只有其他家只能眼紅。 因為只有富邦玩的起,也難怪是我喜歡的公司。 可以在裡面學到董事長的智慧,真的很幸福。 吃北銀那次,執政黨是民進黨沒錯。 雖然台北市長是馬,但是中央是民進黨。 簡單說 會推給馬英九,也就只是因為他是台北市長。 但大家想想,如果當時的執政黨反對, 馬英九權力還有辦法讓富邦小吃大嗎? 不盡然。 因為這會讓他沒辦法當八年總統! 我相信那時候就不會是倒扁,而是倒馬。 因為這處理的不好,可是最大弊端。 總之這是政治問題, 只是比正義國宅案簡單一些些的政治問題。 也難怪柯文哲醫師會公開嗆我喜歡的董事長。 此非反串,是肺腑之言。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.94.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1422260287.A.A40.html ※ 編輯: fansboy (223.137.94.70), 01/26/2015 16:19:04

01/26 16:21, , 1F
喔是喔
01/26 16:21, 1F

01/26 16:47, , 2F
不然呢? 難道台北市長權限這麼大???
01/26 16:47, 2F

01/26 16:48, , 3F
真的可以不管中央,想做什麼做什麼??
01/26 16:48, 3F

01/26 16:48, , 4F
正晶限時批 限時批政經
01/26 16:48, 4F

01/26 16:48, , 5F
的確馬英九的問題最大,但不能全推
01/26 16:48, 5F

01/26 16:48, , 6F
good
01/26 16:48, 6F

01/26 16:49, , 7F
給他一個人
01/26 16:49, 7F

01/26 17:06, , 8F
北銀是隸屬臺北市政府,干中央什麼事?中央有權干涉嗎
01/26 17:06, 8F

01/26 17:14, , 9F
話說學他的智慧,真的要請教您了,當初每月都可以見到他本
01/26 17:14, 9F

01/26 17:16, , 10F
人數次,我卻學不到,可以教導你的學習方式給大家參考嗎?
01/26 17:16, 10F

01/26 17:17, , 11F
北銀當然是台北市政府的
01/26 17:17, 11F

01/26 17:17, , 12F
但是台北市政府有權限公民併??
01/26 17:17, 12F

01/26 17:18, , 13F
金管會難道一個意見都沒???
01/26 17:18, 13F

01/26 17:19, , 14F
銀行合併是大事,台北市政府股權大半
01/26 17:19, 14F

01/26 17:19, , 15F
權限真的大到只要馬英九和蔡明忠就可
01/26 17:19, 15F

01/26 17:20, , 16F
真的可以嗎????
01/26 17:20, 16F

01/26 17:21, , 17F
當時不是中央有實行金改 難道跟北銀
01/26 17:21, 17F

01/26 17:21, , 18F
無關嗎??? 簡單說這沒那麼簡單
01/26 17:21, 18F

01/26 17:23, , 19F
說真的,也因為如此蔡明忠才會被柯p罵
01/26 17:23, 19F

01/26 17:24, , 20F
另外我沒辦法每月見董事長一次,我沒
01/26 17:24, 20F

01/26 17:24, , 21F
那麼大牌。
01/26 17:24, 21F

01/26 17:32, , 22F
我的天啊!你懂不懂法律?要不要查清楚再來說啊!,台北銀
01/26 17:32, 22F

01/26 17:33, , 23F
行就是北市府的,他有100%的權利可以行使好嗎.......還有
01/26 17:33, 23F

01/26 17:34, , 24F
金改為什麼會有決定性因素?,高雄銀行也隸屬高雄市政府,
01/26 17:34, 24F

01/26 17:35, , 25F
他為什麼就沒賣?真是個詭異的關連耶!
01/26 17:35, 25F

01/26 17:37, , 26F
所以我才說金管會沒任何意見????
01/26 17:37, 26F

01/26 17:38, , 27F
就算有100股權,金管會就任由北市府
01/26 17:38, 27F

01/26 17:38, , 28F
把北銀賣掉???
01/26 17:38, 28F

01/26 17:39, , 29F
請你告訴我這個問題,我就道歉。
01/26 17:39, 29F

01/26 17:40, , 30F
如果你跟我說因為北銀被賣掉才緩曾銘宗
01/26 17:40, 30F

01/26 17:40, , 31F
01/26 17:40, 31F

01/26 17:40, , 32F
拿我也道歉,但你要告訴我金管會為什麼
01/26 17:40, 32F

01/26 17:40, , 33F
放任北市府把北銀賣掉
01/26 17:40, 33F

01/26 17:41, , 34F
並没有人要你道歉好嗎?道歉又有什麼意義,我不懂!
01/26 17:41, 34F

01/26 17:41, , 35F
換曾銘宗那裡是指金管會主委換人
01/26 17:41, 35F

01/26 17:42, , 36F
那請你告訴我,金管會為什麼放任北市府
01/26 17:42, 36F

01/26 17:42, , 37F
買銀行只要符合規定都OK好嗎?但是賣的價格有沒有問題,金
01/26 17:42, 37F

01/26 17:42, , 38F
就算北市府有100權限對北銀,金管會的
01/26 17:42, 38F

01/26 17:43, , 39F
所以就是市價的問題嚕
01/26 17:43, 39F

01/26 17:43, , 40F
管會才不會管你,每個縣市政府都是獨立運作,你的錢丶我的
01/26 17:43, 40F

01/26 17:44, , 41F
錢互不相關
01/26 17:44, 41F

01/26 17:44, , 42F
北市府出一個價格賣掉北銀是核准的?
01/26 17:44, 42F

01/26 17:44, , 43F
所以都是北市府的錯???
01/26 17:44, 43F

01/26 17:45, , 44F
你要不要賤賣,與我無關!只要市庫收入也不會繳給中央,除
01/26 17:45, 44F

01/26 17:46, , 45F
了稅
01/26 17:46, 45F

01/26 17:46, , 46F
所以金管會只在乎金錢的流向
01/26 17:46, 46F

01/26 17:47, , 47F
只要規定允許 集團就可以買官股銀行?
01/26 17:47, 47F

01/26 17:48, , 48F
我能理解柯p罵蔡明忠,但是那也是
01/26 17:48, 48F

01/26 17:48, , 49F
你先去查清楚規定再說,你不斷在無限迴圈,我不是你的代辦
01/26 17:48, 49F

01/26 17:49, , 50F
蔡很又手腕,雖然手腕非常不乾淨到
01/26 17:49, 50F

01/26 17:49, , 51F
,我可以講結果,但是我沒義務告訴你所有過程
01/26 17:49, 51F

01/26 17:49, , 52F
觀感不好, 謝謝你了
01/26 17:49, 52F

01/26 17:51, , 53F
富邦玩的真的是體制外又合法的遊戲
01/26 17:51, 53F

01/26 17:51, , 54F
而且並不是觀感不好,觀感好不好值錢嗎?會有罪嗎?
01/26 17:51, 54F

01/26 17:52, , 55F
所以這麼會吃掉北銀和廈門銀行
01/26 17:52, 55F

01/26 17:52, , 56F
當然沒罪
01/26 17:52, 56F

01/26 17:53, , 57F
但那是柯p講蔡蔡的話,我只是拿出來講
01/26 17:53, 57F

01/26 17:54, , 58F
柯p會把弊端給弄好的。
01/26 17:54, 58F

01/26 18:15, , 59F
反正千錯萬錯都是別人的錯是民進黨始終如一的原則
01/26 18:15, 59F

01/26 18:22, , 60F
台北銀行是隸屬臺北市政府。有問題馬英九不用負全責 這
01/26 18:22, 60F

01/26 18:22, , 61F
糞坑版來的吧
01/26 18:22, 61F

01/26 19:08, , 62F
好多八卦版酸民
01/26 19:08, 62F

01/26 19:10, , 63F
其實不管是不是馬的問題 大家都還是會怪他啊 嘖嘖
01/26 19:10, 63F

01/26 19:36, , 64F
我記得那時沒金管會
01/26 19:36, 64F

01/26 19:49, , 65F
金管會2004年才成立
01/26 19:49, 65F

01/26 20:32, , 66F
難怪又金管會
01/26 20:32, 66F

01/26 20:33, , 67F
難怪當時要設立金管會
01/26 20:33, 67F

01/26 20:33, , 68F
不對,當時是銀行局,銀行局沒權限
01/26 20:33, 68F

01/26 20:34, , 69F
金管會是統整早期的保險局銀行局證期局
01/26 20:34, 69F

01/26 20:34, , 70F
所以金管會何時成立是無意義
01/26 20:34, 70F

01/26 22:19, , 71F
也扯太遠 柯P罵富邦是在講文創大樓 不是在講台北富邦啊
01/26 22:19, 71F

01/27 04:31, , 72F
樓上在狀況外吧!北市府之前就說要重新檢討北富合併案了
01/27 04:31, 72F

01/27 21:27, , 73F
奇文
01/27 21:27, 73F

01/29 03:51, , 74F
看不出學到什麼,手腕高? 高到那? 高什麼? 別只學半套
01/29 03:51, 74F

01/29 08:07, , 75F
看來學的不太好
01/29 08:07, 75F

02/24 22:39, , 76F
.....
02/24 22:39, 76F
文章代碼(AID): #1KnVW_f0 (Finance)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KnVW_f0 (Finance)