Re: [請益] 104 合庫 票據法考題

看板Finance (金融業)作者 (楓葉)時間11年前 (2015/05/09 16:07), 編輯推噓2(205)
留言7則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《goptina18 (哇哈哈哈哈)》之銘言: : 想請教以下這題~ : 52.甲簽發無記名支票一紙交乙收執,經乙為空白背書後返還於甲,再由甲持以向丙借款 : ,該支票後經提示未獲付 款,下列敘述何者正確? : (A)丙得對乙行使追索權 : (B)乙為空白背書後返還於甲,構成設質背書 : (C)乙不得為空白背書後返還於甲,該票據無效 : (D)雖該票據有效,但丙仍不得對乙行使追索權 : 答案為C 但我選了A : 因為乙為空白背書後返還甲 加上票據為無記名,故丙應該是無從得知乙曾為背書,如何 : 對乙行使追索權? : 謝謝大家! 空白背書是不記載"被背書人" 所以無記名支票的空白背書返還給甲 不構成回頭背書 給發票人 因此在追索上仍得對乙行使追索權 當初是在A D之間思索 最後選A -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.248.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1431158853.A.9FE.html

05/09 16:08, , 1F
M大還在009?
05/09 16:08, 1F

05/09 17:13, , 2F
那這樣乙算背書人嗎?
05/09 17:13, 2F

05/09 17:14, , 3F
乙是背書人 因為空白背書只是沒寫"被背書人"是誰
05/09 17:14, 3F

05/09 17:16, , 4F
瞬間懂了!搞混空白背書的意思了... 謝謝大家~
05/09 17:16, 4F

05/09 17:36, , 5F
好賤喔
05/09 17:36, 5F

05/09 19:15, , 6F
嗯009 剛過試用期
05/09 19:15, 6F

05/09 19:41, , 7F
這麼快就半年了?
05/09 19:41, 7F
文章代碼(AID): #1LJS15d- (Finance)
文章代碼(AID): #1LJS15d- (Finance)