PTT職涯區 / Finance (金融業)

Re: [請益] 讀碩士在金融業的實用性

看板Finance (金融業)作者 (虎虎虎)時間10年前 (2015/09/23 23:08), 10年前編輯推噓11(16推 5噓 24→)
留言45則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《walier (天空藍)》之銘言： : 很想知道一件事 : 讀碩士對於從事金融業這工作 : 到底有什麼直接幫助? 沒有直接幫助，任何人都可以從事"金融業" : 能寫出那篇論文 對於從事金融業專業上哪邊有直接幫助? 沒有直接幫助 : 我想不透 研究那些東西 專業上到底有哪些進步? 不先定義"那些東西"是甚麼；"專業"指是甚麼，問題太空泛無法回答。 : 寫出這篇論文到底能代表什麼?畢竟就是個學術的東西 代表你滿足了畢業其中一個條件；就是個學術的東西。 : 個人認為金融業實務比學術重要 個性特質比學歷重要 個性特質偏向適不適合的問題，學歷偏向行不行的問題，沒有誰比誰重要。 : 因為金融業面對的是市場 為何寫篇論文就可以代表我可以進外商投銀機會提高? 寫論文不代表進外商投銀機會提高，也不代表你進外商投銀機會提高。外商投銀要的是 清楚的頭腦和新鮮的肝。 : 尤其是名校或國外碩士 : 可以代表我可以當上高階主管機會提高 像儲備幹部這些? 儲備幹部不是高階主管，當上高階主管的機會沒有提高。 : 可以代表我可以勝任研究員?(研究員的報告跟論文感覺不同啊) 研究員只要大學學歷就可以 : 有誰願意跟我說明與討論嗎?謝謝 只說明，不討論。不客氣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.138.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1443020917.A.E41.html
噓
09/23 23:47, , 1F
我先
09/23 23:47, 1F
推
09/23 23:55, , 2F
讚 欣賞你的回答
09/23 23:55, 2F
→
09/23 23:56, , 3F
你的回答真酷 我喜歡
09/23 23:56, 3F
→
09/24 00:01, , 4F
謝謝你的回答
09/24 00:01, 4F
推
09/24 01:01, , 5F
誰說的 金融業不少職缺根本很用學歷篩人
09/24 01:01, 5F
→
09/24 02:10, , 6F
這種大一生都講得出的常識你竟然特地回一篇...
09/24 02:10, 6F
→
09/24 02:46, , 7F
登入次數69 有效文章1 嗯 互慰文
09/24 02:46, 7F
噓
09/24 03:26, , 8F
開分身嗎
09/24 03:26, 8F
推
09/24 07:12, , 9F
上面講開分身的你要如何證明?
09/24 07:12, 9F
→
09/24 07:13, , 10F
如果無法證明 你要怎麼解釋?
09/24 07:13, 10F
→
09/24 07:13, , 11F
很抱歉 那個人真的不是我
09/24 07:13, 11F
→
09/24 07:14, , 12F
由此可知 沒救了
09/24 07:14, 12F
→
09/24 07:17, , 13F
我才沒這麼無聊自問自答
09/24 07:17, 13F
→
09/24 07:17, , 14F
真的沒救了
09/24 07:17, 14F
推
09/24 07:19, , 15F
這篇文希望作者別刪 讓其他人見證一下
09/24 07:19, 15F
推
09/24 07:20, , 16F
交易室都用學歷篩人阿…
09/24 07:20, 16F
恩...我覺得這題的答案可以是對也可以是不對。 對的方面沒啥好解釋 交易員在金融業裡本來就是少數，但想進交易室的人相對位子多很多，所以老闆當然有 比較高的議價能力，要求可以更高。如果開的條件大多數人都能滿足，會導致老闆的篩 選成本暴增，所以乾脆學歷先篩選再來談後面的條件。 但不對的是我也聽過少數的老闆不喜歡用碩士生，因為覺得成本太高XD(阿底薪都22K了 是覺得成本會高到哪去...)，請不要問我是哪間，如果自己碰到就自己有個底。 我認識在交易室的非碩士朋友基本上分兩種，一種是大學成績非常頂尖，找到外商交易 室Contractor工作，但轉正的機會非常非常小，在我的樣本內數字是0。因為Contractor 就是免洗，要多少有多少。另一種是在大學有實際交易的成績，這種基本上就是靠獎金 吃飯，做得好獎金就高，輸錢就滾蛋。 這些只是我樣本內的經驗啦...反正進交易室有太多種路徑可能達成任務，這裡就不討論 其他可能路徑了。不過核心基本上還是說服老闆你夠強，至於是用學歷說服還是用經驗 說服或是用身體說服(?)就看每個人的不同了。
推
09/24 07:21, , 17F
如果我要自問自答 一開始何必問?
09/24 07:21, 17F
→
09/24 07:22, , 18F
連別人回文都可以覺得是我 可見狀況多嚴重
09/24 07:22, 18F
噓
09/24 10:09, , 19F
推大一生說得出來的常識
09/24 10:09, 19F
推
09/24 10:56, , 20F
你確定每個大一都講的出來?證明啊
09/24 10:56, 20F
→
09/24 10:57, , 21F
我看你根本就證明不出來還裝厲害
09/24 10:57, 21F
→
09/24 11:00, , 22F
只要你證明不出來我就是認為你在裝懂
09/24 11:00, 22F
推
09/24 12:10, , 23F
XD不是很行?怎麼 證明不出來嗎？
09/24 12:10, 23F
→
09/24 12:40, , 24F
人求事，事求人
09/24 12:40, 24F
→
09/24 12:54, , 25F
某人高潮成這樣 真是奇觀
09/24 12:54, 25F
推
09/24 16:03, , 26F
這篇符合w的政治正確耶
09/24 16:03, 26F
噓
09/24 18:01, , 27F
誰說 每個 大一都說的出來？你沒邏輯，也看的懂中
09/24 18:01, 27F
→
09/24 18:01, , 28F
文吧
09/24 18:01, 28F
大家不要執著在大一了啦XD，想當初我大一整天混吃等死當米蟲，現在想想都覺得慚愧.. ※ 編輯: fffoooxxx (123.194.138.101), 09/24/2015 20:29:10
推
09/24 22:35, , 29F
是你看不懂吧 自己忘記註明不是全部大一生 誰知道你講的是
09/24 22:35, 29F
→
09/24 22:35, , 30F
不是全部
09/24 22:35, 30F
→
09/24 22:36, , 31F
再說本來又不是每個大一都講的出來
09/24 22:36, 31F
推
09/24 23:10, , 32F
某人也可以high成這樣 不簡單
09/24 23:10, 32F
→
09/24 23:14, , 33F
夠上進的大一生會主動了解金融生涯相關的常識，剛好
09/24 23:14, 33F
→
09/24 23:14, , 34F
而已啦。的確不是每個大一都懂，有群混吃等死應該懶
09/24 23:14, 34F
→
09/24 23:14, , 35F
得理解，可能你唸的大學看過的大ㄧ跟我們不同吧，讓
09/24 23:14, 35F
→
09/24 23:14, , 36F
你誤會實在不好意思
09/24 23:14, 36F
→
09/24 23:59, , 37F
看交易什麼商品.期貨和股票交易員的門檻比較低,債券、外
09/24 23:59, 37F
→
09/25 00:00, , 38F
匯的門檻比較高, 要是需要量化分析就非專業科系不行了
09/25 00:00, 38F
噓
09/25 06:24, , 39F
債券結構超難懂
09/25 06:24, 39F
推
09/25 08:59, , 40F
哪會 財金系的很多人懂
09/25 08:59, 40F
推
09/25 09:38, , 41F
固定收益的衍生商品的評價真的很難
09/25 09:38, 41F
推
09/25 09:40, , 42F
不過我還蠻想再學一次這東西的
09/25 09:40, 42F
推
09/25 09:42, , 43F
hagousla說的蠻內行的啊 債券和外匯的門檻蠻高的
09/25 09:42, 43F
推
09/25 09:46, , 44F
台灣債券市場已死 但美國最近好火熱 我很想有人能一
09/25 09:46, 44F
→
09/25 09:46, , 45F
起研究組合債的理論
09/25 09:46, 45F
‣ 更多 fffoooxxx 的文章
文章代碼(AID): #1M0i1rv1 (Finance)
Finance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fffoooxxx 的文章
文章代碼(AID): #1M0i1rv1 (Finance)