PTT職涯區 / Finance (金融業)

[新聞] 噁！阿伯襲胸女理專爽喊「好軟好白」看到她胸前這個秒收手熄火

看板Finance (金融業)作者 (七股哥布林)時間2年前 (2023/03/09 23:56), 2年前編輯推噓15(18推 3噓 22→)
留言43則, 21人參與, 2年前最新討論串1/1
噁！阿伯襲胸女理專爽喊「好軟好白」　看到她胸前這個秒收手熄火 2023/03/09 18:06 【記者丁牧群／台北報導】 炒股票致富的簡姓阿伯2021年4月向某銀行購買美金，銀行指派一名身材曼妙的女性理財 專員到簡男住處簽署文件，不料簡男仗著財大氣粗，把手從女理專襯衫領口伸進去摸捏胸 部、乳頭，女理專嚇到說：「簡先生請你不要這樣！」但簡男繼續摸，直到他看見女理專 戴的十字架造型項鍊，驚問：「妳是基督徒？」女理專說：「對。」簡男瞬間熄火把手抽 出來，事後挨告強制猥褻，新北地院判他7月徒刑。 女理專告訴法官，76歲的簡男是銀行30年的理財客戶，因為他說比較忙、沒有辦法到銀行 辦理購買美金，於是她才到簡男住處辦理，「一開始他向我介紹他們家的環境，再到書房 講他當天股票賺了多少錢，然後到餐廳要簽美金交易文件，他突然說我皮膚很白、胸部很 挺，然後右手迅速從我的領子伸進內衣裡面，直接摸到我的胸部跟乳頭，手一直捏我左胸 ，說他很喜歡我，所以跟我捧場做業績，還問我可不可以親一下，抓著我的胸部說『好軟 、皮膚好白』。」 見十字架項鍊瞬間熄火 女理專嚇到身體沒力無法動彈，只能一直說：「簡先生請你不要這樣子。」，但簡男還是 一直摸並噁心地說：「好軟喔、好白喔。」女理專一直扭動，「後來他可能看到我的項鍊 ，就說『妳是基督徒嗎』，我說對，他的手就離開了」。 雖然受到這樣的屈辱，女理專事後還是客氣地傳訊：「簡伯伯，因為上周四您對我的侵犯 ，所以我現在無法再服務您，若您有銀行業務上的需求，可以直接找業務主管，謝謝您。 」但她不願姑息這種奧客，怒告強制猥褻。 辯「只有碰一下」 簡男出庭辯稱女理專的指控太誇張：「我只有碰一下而已，她說不可以，我馬上就收回來 了，我有看到項鍊，是一個小小的十字架，所以才問她是不是基督徒。」 法官認為簡男看見女理專身材姣好，竟未尊重她的性自主權，犯後還說女理專的指控誇大 不實，毫無悔意，但考量他沒有前科，已經76歲，因此依強制猥褻罪判刑7月。可上訴。 https://reurl.cc/Y8e6vl 臺灣新北地方法院 110 年度侵訴字第 104 號刑事判決 心得： 還好受到屈辱後 仍然保持好的態度 不然可能還會吃客訴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.115.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1678377377.A.065.html ※ 編輯: pulato16 (123.194.115.10 臺灣), 03/09/2023 23:59:07
推
03/10 00:00, 2年前 , 1F
$不夠才被告
03/10 00:00, 1F
推
03/10 07:14, 2年前 , 2F
領口是多鬆才可以直接伸進去
03/10 07:14, 2F
推
03/10 07:23, 2年前 , 3F
跟領口多鬆有什麼關係….？
03/10 07:23, 3F
推
03/10 07:34, 2年前 , 4F
不是基督徒會怎樣？
03/10 07:34, 4F
推
03/10 08:20, 2年前 , 5F
理專多正想看
03/10 08:20, 5F
推
03/10 08:26, 2年前 , 6F
戶頭再多三個0就沒事了
03/10 08:26, 6F
→
03/10 08:46, 2年前 , 7F
噁心
03/10 08:46, 7F
→
03/10 12:14, 2年前 , 8F
看起來只有女生的片面說詞就定罪了，事實是如何也沒人
03/10 12:14, 8F
→
03/10 12:14, 2年前 , 9F
知道
03/10 12:14, 9F
→
03/10 12:15, 2年前 , 10F
現在無罪推定原則已經不適用在這種沒有證據的案件上了
03/10 12:15, 10F
→
03/10 12:15, 2年前 , 11F
？
03/10 12:15, 11F
推
03/10 12:19, 2年前 , 12F
當事人承認他有摸啊
03/10 12:19, 12F
→
03/10 12:19, 2年前 , 13F
樓上為什麼不去找判決書來看？
03/10 12:19, 13F
推
03/10 12:34, 2年前 , 14F
先客訴 再上訴 Kappa
03/10 12:34, 14F
推
03/10 14:35, 2年前 , 15F
為什麼我要花時間去找判決書來看？那這篇新聞整理的意
03/10 14:35, 15F
→
03/10 14:35, 2年前 , 16F
義在哪？阿伯又沒承認全部，最後一段說法官認為阿伯反
03/10 14:35, 16F
→
03/10 14:35, 2年前 , 17F
指控誇大不實=毫無悔意，所以基本上只看女生的說詞而
03/10 14:35, 17F
→
03/10 14:35, 2年前 , 18F
已不是嗎
03/10 14:35, 18F
→
03/10 14:36, 2年前 , 19F
我沒有要替誰護航，只是台灣人真的很容易看到新聞報導
03/10 14:36, 19F
→
03/10 14:36, 2年前 , 20F
就先入為主覺得一定是這樣，客觀而言這個案子的證據只
03/10 14:36, 20F
→
03/10 14:36, 2年前 , 21F
有被害人的證言而已不是嗎
03/10 14:36, 21F
推
03/10 17:02, 2年前 , 22F
判決書網址 https://reurl.cc/6N5bEr
03/10 17:02, 22F
→
03/10 17:03, 2年前 , 23F
坦承觸碰告訴人胸部之事實
03/10 17:03, 23F
推
03/10 17:43, 2年前 , 24F
樓上下手太狠了 真的是看到新聞報導就先入為主
03/10 17:43, 24F
推
03/10 18:27, 2年前 , 25F
覺得台灣人喜歡看到新聞就先入為主，不就表示覺得其他
03/10 18:27, 25F
→
03/10 18:27, 2年前 , 26F
人看新聞標題就下結論這種作法很不妥，是歪風，然後版
03/10 18:27, 26F
→
03/10 18:27, 2年前 , 27F
友問「為何不去看判決書」，自己卻回「我為什麼要去看
03/10 18:27, 27F
→
03/10 18:27, 2年前 , 28F
判決書」 ….？？？
03/10 18:27, 28F
推
03/10 18:34, 2年前 , 29F
看新聞=先入為主、看判決書=為什麼要花時間，系勒哈樓？
03/10 18:34, 29F
推
03/10 21:01, 2年前 , 30F
笑死 新聞裡面就有寫被告坦承有碰了
03/10 21:01, 30F
推
03/10 21:50, 2年前 , 31F
邏輯炸彈？說大家不應該只看片面新聞或是說詞來當
03/10 21:50, 31F
→
03/10 21:50, 2年前 , 32F
作整件事的樣子
03/10 21:50, 32F
→
03/10 21:50, 2年前 , 33F
，讓你去看判決書又說我為什麼要看，反正你怎麼說
03/10 21:50, 33F
→
03/10 21:50, 2年前 , 34F
都是對的？
03/10 21:50, 34F
→
03/10 23:59, 2年前 , 35F
為什麼銀行上新聞 都不寫出來哪一間銀行?
03/10 23:59, 35F
→
03/11 00:14, 2年前 , 36F
我知道那個理專的名字
03/11 00:14, 36F
推
03/11 01:57, 2年前 , 37F
報導已經夠噁了 還有推文預設性騷擾被害人誣告更噁
03/11 01:57, 37F
→
03/11 01:57, 2年前 , 38F
嘔嘔嘔嘔嘔
03/11 01:57, 38F
噓
03/11 14:56, 2年前 , 39F
某樓真的好可憐
03/11 14:56, 39F
推
03/11 15:00, 2年前 , 40F
邏輯死亡 好可憐
03/11 15:00, 40F
推
03/11 20:29, 2年前 , 41F
可憐，竟然檢討被害者，腦子有洞
03/11 20:29, 41F
噓
03/11 22:27, 2年前 , 42F
笑死人 你在自我介紹嗎 邏輯爆炸
03/11 22:27, 42F
噓
03/11 22:29, 2年前 , 43F
看到新聞先入為主的是你
03/11 22:29, 43F
‣ 更多 pulato16 的文章
文章代碼(AID): #1a2W6X1b (Finance)
Finance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pulato16 的文章
文章代碼(AID): #1a2W6X1b (Finance)